Como mucha gente era entonces, Woodrow Wilson era racista y segregacionista. ¿Debe su nombre ser eliminado de la vista pública?

Answer 1

Como mucha gente era entonces, Woodrow Wilson era racista y segregacionista. ¿Debe su nombre ser eliminado de la vista pública?

Gracias por el A2A, Sra. Frykman.

¿Puedo considerar que esto es un seguimiento de nuestra reciente discusión sobre si Estados Unidos es inherentemente racista porque pide (presentación voluntaria) de preferencias de identidad racial, en el Censo y en otros lugares?

¿Cómo puede un gobierno que reconoce oficialmente la raza no ser categorizado con precisión como racista?

Nadie es perfecto. Y si está comparando al Sr. Wilson con los generales Lee y Jackson de la Confederación, y otros íconos de la rebelión del sur, tenga en cuenta que no fue debido a su presunto racismo o su apoyo a una sociedad que permitió la esclavitud que ahora está creando ellos anatema como objetos de continua veneración en la plaza pública. Estos líderes de la Confederación están siendo condenados hoy porque tomaron sus puntos de vista tan en serio que los indujo a apoyar un esfuerzo violento para derrocar al gobierno de los Estados Unidos , que ahora llamamos la Guerra Civil.

Washington, Jefferson, y col. (los fundadores de Virginia) también eran dueños de esclavos; pero ayudaron a crear este país e hicieron todo lo posible para mantenerlo unido; esa fue una de las razones por las cuales el compromiso sobre la raza (la regla “3/5”) se consideró necesario. Resultó que no funcionó, ya que el Sur se rebeló de todos modos; pero funcionó durante el tiempo suficiente para que la próxima fase de desarrollo de los derechos humanos universales pudiera entrar en acción. Wilson también hizo mucho para promover los derechos humanos universales, no de manera perfecta, incluso si se descartan sus puntos de vista raciales, pero fue un gran paso en la dirección correcta. Y él era un servidor leal y fiel del pueblo estadounidense en su conjunto, no un traidor y chaquetero como Lee, Jackson y Jefferson Davis.

Es por eso.

Answer 2

¿Llamarías el nombre de Abraham Lincoln a la vista del público?

Durante el debate de 1858 con el senador Stephen Douglas, Lincoln dijo:

“No estoy, ni he estado nunca, a favor de lograr de ninguna manera la igualdad social y política de las razas blanca y negra … No estoy ni he estado a favor de hacer votantes o miembros del jurado de los negros, ni de calificar ellos para ocupar cargos, ni para casarse con personas blancas; Además, diré que existe una diferencia física entre las razas blanca y negra que creo que siempre prohibirá a las dos razas vivir juntas en términos de igualdad social y política. Y en la medida en que no puedan vivir, mientras permanezcan juntos debe haber una posición de superior e inferior, y yo, como cualquier otro hombre, estoy a favor de que se asigne la posición superior a la raza blanca “.

Acepte que el mundo ha sido un lugar horrible y un trabajo en progreso. No borres la historia. Tenía estos puntos de vista y aún así quería terminar con la esclavitud. Fue una mejora. Tu caballo moral fue criado durante milenios de una población inferior.

Answer 3

No.

¿Alguna vez has visto la película ” Tropic Thunder “? Hay una línea en la película donde uno de los personajes dice: “nunca te retrases por completo”

Esto se está demorando por completo.

¿Qué haría eso además de apaciguar a los ignorantes, revisionistas, locos? ¿Cuál es realmente el objetivo aquí? ¿Eliminar de repente a Woodrow Wilson de la historia elevaría la calidad de vida de los negros? ¿De repente hará desaparecer a todos los racistas? Cual es el objetivo? ¿Cual es el punto?

MLK estaba en contra del matrimonio homosexual: eliminemos su nombre e imagen de los libros de historia. ¿Has oído hablar de la trata de esclavos árabes? Bueno, nunca quiero ver a una persona morena por lo que le hicieron a los africanos.

¿Ves a dónde voy?

El problema con este tipo de pensamiento es que analiza la historia con las comprensiones actuales. No puedes relegar, digamos, Thomas Jefferson a ‘solo un maestro de esclavos’ y borrar sus contribuciones a este país porque acabas de aprender sobre la esclavitud estadounidense.

Debes tener la fortaleza cognitiva para mirar la historia y las personas que la componen, con lentes que entiendan el tiempo en que vivían y no tomarlo tan personal.

Answer 4

Es cierto que Woodrow Wilson tenía opiniones racistas y segregacionistas. Pero las preguntas importantes son: ¿Sobre qué puntos de vista actuó? ¿Cuáles fueron los principales logros o malos actos de su administración? ¿Cómo usó su poder?

Wilson gastó la mayor parte de su energía como presidente tratando de construir un mundo más pacífico. No conozco ninguna evidencia de que haya utilizado su tiempo en el cargo para reprimir a las personas a las que no les gustaba la segregación. No envió tropas, por ejemplo, para ayudar al KKK a linchar a los negros.

Por el contrario, puede tomar la carrera de cualquier general confederado. Con cada uno de esos hombres, su principal acción pública fue luchar por la Confederación, que, de haber tenido éxito , habría preservado la institución de la esclavitud, tal vez durante muchos años.

Para ser justos, Robert E Lee, también logró algo más … Debido a que sirvió como el símbolo de la Confederación, cuando se rindió pacíficamente en el Palacio de Justicia de Appomattox y alentó a sus compañeros soldados a volver a ser leales a la Unión, fue muy útil en El fin de la guerra.

Pero uno tiene que considerar cómo se sienten millones de personas al respecto. Incluso si Lee hiciera algunas cosas buenas, ¿cómo te sentirías al celebrar a un hombre que, más que cualquier otro individuo, defendió una causa que habría preservado la esclavitud?

Estoy de acuerdo con la política de que quizás los monumentos a hombres como Lee podrían trasladarse a lugares menos llamativos. En los lugares más públicos del sur, podríamos colocar monumentos a personas como Harriet Tubman, Martin Luther King y Frederick Douglas.

Incluso a Trump parece gustarle Frederick Douglas. 🙂