¿McCarthy tenía bastante razón sobre la subversión comunista?

Answer 1

Lo importante es recordar que McCarthy no creó miedo a la subversión comunista. El miedo ya estaba allí, y él lo aprovechó.

La Cámara estableció su Comité de Actividades Antiamericanas antes de la Segunda Guerra Mundial y lo convirtió en un comité permanente en 1945. Obtuvieron a las figuras de Hollywood en la lista negra en 1947, cuando McCarthy era un nuevo senador.

El presidente Truman firmó una orden ejecutiva en 1947 asegurándose de que todas las contrataciones federales fueran examinadas por lealtad y no por ser comunistas. En 1948, Elizabeth Bentley [1] había revelado que era parte de un gran círculo de espías soviéticos. El infame testimonio de Alger Hiss antes de que el HUAC lo liberara (y trajera a Richard Nixon a su primera prominencia nacional), pero luego cumplió condena por perjurio.

Cuando McCarthy llegó a la escena, el fuego ya ardía. Acaba de arrojarle el valor de un camión de reparto.

McCarthy lo hizo con mentiras, tiranía y demagogia. Hizo innumerables afirmaciones espeluznantes sobre la situación general y sobre personas específicas, en su mayoría sin evidencia alguna. La razón por la que llegó a alguna parte con estas mentiras fue porque la gente ya sabía que había espías soviéticos al acecho: las mentiras más efectivas contienen un núcleo de verdad.

McCarthy también tiranizó a cualquiera que intentara frenar su campaña. A menudo, usaba el chantaje e intentaba reventar a las personas por delitos sexuales, o simplemente arruinaba su reputación acusándolos de homosexualidad [2]. Como le dijo una vez a la prensa: “Si quieren estar en contra de McCarthy, muchachos, deben ser comunistas o chupapollas”.

¡El caso más notable fue cuando él y sus seguidores chantajearon a otro senador (cuyo hijo había sido arrestado con una prostituta masculina) hasta el punto de suicidarse en su oficina del Senado!

Es esta atmósfera de oponentes tiránicos y sospechas injustificadas lo que empañó la reputación de McCarthy. Después de todo, todos en aquel entonces buscaban simpatizantes comunistas ocultos. Ese no era el problema.

McCarthy tenía la actitud de que si no lo obedecía, era su enemigo. Esta es una actitud extremadamente poco saludable para cualquier líder, especialmente en el gobierno. Sin embargo, esta actitud condujo a su ruina cuando fue tras el ejército. Había ido tras un médico del ejército, pero el general al mando del médico se negó honorablemente a arrojarlo debajo del autobús sin pruebas. Entonces McCarthy trató de arruinar la carrera del general .

Más tarde, el Ejército acusó a McCarthy y a su ayudante en jefe Roy Cohn (que fue mentor de un joven Donald Trump) de tratar de hacer que el Ejército le diera a un amigo un trato favorable. El ejército desconfiaba de luchar contra McCarthy, porque había comunistas en el gobierno. Entonces se centraron en la corrupción.

Las audiencias de un mes no llevaron a ninguna conclusión. Pero fueron televisados ​​a nivel nacional, muy vigilados, y el pueblo estadounidense vio en vivo al senador McCarthy por el tiránico demagogo que era. Su popularidad se desplomó, especialmente después de que el abogado del Ejército lo delató sobre la lista de comunistas. McCarthy, siendo un manipulador, trató de cambiar de tema para poner a la defensiva al ejército, pero el abogado se mantuvo al punto y explotó épicamente el globo de McCarthy.

Los medios de comunicación estaban felices de participar, en particular dirigidos por Edward R. Murrow. McCarthy trató de lanzarles acusaciones, pero esencialmente, el brillo desapareció y la gente se dio cuenta de que estaba lleno de mentiras. Básicamente, su globo reventado voló alrededor escupiendo aire. Sus encuestas se derrumbaron, casi lo recuerdan en casa, por lo que otros senadores olieron sangre y saltaron. En diciembre votaron abrumadoramente para condenar su comportamiento. Después de eso, lo ignoraron como un tonto lavado, los medios de comunicación eran indiferentes a sus intentos de hostigamiento, y básicamente se suicidó antes de que terminara su mandato.

La caza de comunistas continuó. Porque no era que ese fuera el problema con McCarthy. Era la forma en que usaba un núcleo de verdad para construir un arma basada en el lenguaje. Fue la forma en que abusó del poder de arruinar la vida de las personas para crear una atmósfera generalizada de tiranía, porque cualquiera que no pareciera jugar podría ser el siguiente objetivo, inocente o no. Ese es el legado de McCarthy.

Notas al pie

[1] Elizabeth Bentley – Wikipedia

[2] Susto de lavanda – Wikipedia

Answer 2

Es casi imposible hablar sobre este tema, porque a) se ha mitificado tan intensamente yb) McCarthy y muchas de las personas con las que se rodeó eran seres humanos terribles y se comportaron de manera horrible. Como resultado, la realidad de la presencia y actividad comunista organizada en los Estados Unidos hasta el momento de las audiencias de McCarthy está enterrada bajo muchas, muchas capas de tradición y dolor.

Creo que una lectura justa de la evidencia es que, de hecho, había “agentes comunistas” trabajando directa o indirectamente para el KGB en algunos trabajos influyentes en los Estados Unidos, tanto en el gobierno como en el sector privado. También había una gran cantidad de personas que habían sido miembros de la CPUSA que eran menos que francas sobre este hecho. Es imposible ver en la mente de las personas, pero no me sorprendería si muchos de esos antiguos comunistas declarados todavía simpatizaran fuertemente con el marxismo, el comunismo y / o la Unión Soviética.

Pero decir que había alguna validez en los cargos hechos por McCarthy ya que su desaparición es básicamente condenarse a sí mismo a la oscuridad exterior. La expresión de tal punto de vista se toma como un signo de extremismo en el mejor de los casos y de locura en el peor.

Answer 3

McCarthyism exitoso: la manera sueca

Si. El problema era que McCarthy era incompetente y que el anticomunismo fue secuestrado como una herramienta para la persecución aleatoria. A los socialdemócratas suecos les fue mejor

Teoría comunista

A los comunistas les gusta trabajar por infiltración.

Esto es promovido por Lenin, quien explicó que el comunismo solo es posible de entender por los mejores y los más brillantes. Esta fue una explicación de por qué el comunismo nunca pudo ganar el apoyo popular o tener éxito en las elecciones. Lo que los pocos elegidos que han visto la luz (yo uso los términos de religios, ya que es religión) deben hacer es organizarse y luego dirigir a la estúpida población de la manera correcta.

Una forma de hacerlo era infiltrarse en las organizaciones existentes y convertirlas en herramientas para el partido comunista. Esto se hizo con éxito con el movimiento de paz europeo y en la producción cultural fundada por el estado, pero fracasó espectacularmente cuando los comunistas intentaron infiltrarse en organizaciones socialdemócratas suecas como los sindicatos o el propio partido.

SAP se vuelve anticomunista

Al principio, SAP (no, no la compañía alemana de software sino el partido socialdemócrata sueco) fue realmente positivo para la URSS. Creían que los socialistas democráticos y antidemocráticos luchaban por el mismo objetivo. En 1945, la URSS tenía un alto estatus. Habían derrotado al nazismo. Obviamente tenían el apoyo popular. Mayby su nueva sociedad estaba funcionando bien.

Todo cambió después del golpe de estado en Praga en 1948. Los socialdemócratas suecos creían que los comunistas tenían malas intenciones. Al primer ministro sueco, Tage Erlander, se le preguntó en el parlamento por qué él, como socialista, estaba discutiendo más en contra del partido que el no socialista. Erlander respondió:

,- Es muy simple. Si Jarl Hjalmarsson (prestamista conservador) tomará el control de Suecia, probará sus ideas no tan brillantes para un mandato. Luego volveré y podré volver a poner todo en orden. Si el partido comunista toma el control de Suecia, tendré un boleto de ida a un campo de concentración en Siberia

El macartismo al estilo sueco

SAP estaba en posesión de una gran cantidad de organizaciones que cubrían todos los aspectos de la vida. Todos estaban abiertos a la infiltración comunista. SAP esperaba un ataque comunista, por lo que se prepararon para defenderse. Toda su organización se adaptó a la defensa contra la infiltración comunista. En todos los niveles allí donde los miembros instruyeron para detectar e informar a los comunistas.

Los comunistas fueron aislados y detenidos en su portador. Si es necesario, fueron expulsados ​​de la organización. No sé cuántas veces he escuchado a los comunistas suecos quejarse de esto. Fueron oprimidos por organizaciones poderosas:

• SÄPO: el departamento de seguridad de la policía sueca
• SAPO: El partido socialdemócrata, SAP: s, policía secreta (el nombre SAPO se usa solo en propaganda comunista)

Muchas veces a SAPO la persecución de los comunistas fue efectiva. Imagina que te expulsan del sindicato por intentos de infiltración comunista. Su próximo problema será si su empleador lo despide. No tienes unión para defenderte. No tienes ninguna oportunidad. El siguiente y duradero problema será encontrar un nuevo trabajo.

En realidad, SAP estaba cooperando con la CIA en sus operaciones anticomunistas.

La experiencia de mi abuelo

Mi abuelo era un trabajador de la construcción que era un dedicado socialdemócrata. En su lugar de trabajo, tenía un nazista dedicado que le explicó que: ¡ Cuando vengan los alemanes, te atraparemos ! Esto fue durante la Segunda Guerra Mundial y la mayoría de la gente esperaba una invasión y ocupación alemana de Suecia. Si los alemanes hubieran venido, mi abuelo habría sido enviado a un campo de concentración. En realidad, eso fue lo que los nazistas hicieron a los activistas sindicales.

Cuando el ejército de Gernan se rindió en Stalingrado, mi colega de abuelo se unió al partido comunista sueco.

Mi abuelo seguía siendo un socialdemocrata convencido. Siempre estuvo a favor de resistir el comunismo. (También trabajó para el marin sueco con la construcción de una fortaleza militar)

Answer 4

Primero, déjame definir mis términos. El comunismo es una teoría política que, en su forma pura, no era realmente una amenaza para la seguridad nacional. Fue el sovietismo, controlado por uno de los dos hombres más malvados del siglo pasado, Joseph Stalin. McCarthy tenía razón en que Stalin tenía espías en el gobierno, muchos de los cuales creían que Stalin era el abanderado del comunismo real, que filtró información valiosa a sus agentes. Sin embargo, eso no convierte a McCarty en un hombre “bueno” o justificado en sus travesuras. Al usar un enfoque de escopeta, McCarthy tuvo más daño colateral que golpes en el objetivo. Sus tácticas eran aborrecibles y no le importaba si hacía acusaciones falsas y arruinaba a muchas personas en nombre del “americanismo”. Si alguien se había unido al Partido Comunista en los años treinta como estudiante universitario y nunca había hecho nada malo, McCarthy consideró ellos juego limpio. Sus excesos negaron cualquier cosa positiva que pudiera haber logrado y, después de su caída, realmente ayudaron al sovietismo. Entonces, “correcto” no describe a McCarthy.

Answer 5

Que yo sepa, sí.

El comunismo se extendía como la peste. Estados Unidos se salvó procesando y despidiendo simpatizantes comunistas. McCarthy sospechaba de todos, porque todos eran propensos a ser un espía soviético (el país más grande con el ejército más grande de la historia, probablemente admitirás que esto es un poco amenazante).

El comunismo es una ideología violenta.

La gente que Joe McCarthy buscaba no eran escolares, pedían el asesinato de todas las personas ricas y el robo de todas las propiedades.

Incluso si Joe se puso un poco desagradable, estaba justificado para evitar millones de muertes:

Asesinatos en masa bajo regímenes comunistas – Wikipedia

¿Qué es peor, enjuiciar a unos pocos zurdos y arruinar sus vidas, o tener un gobierno comunista en Estados Unidos que mata a toneladas de personas, como lo hizo cualquier otro ejemplo de gobierno comunista?

La mayoría de ellos ni siquiera entraron en la cárcel ni nada, simplemente fueron despedidos por simpatizar con asesinos en masa, ladrones y violadores.

Aprendí mucho sobre McCarthy en este video. Debes mirarlo si no lo has hecho.

Answer 6

No. Independientemente del descubrimiento realizado al descifrar los mensajes codificados interceptados de la KGB, el gobierno de los Estados Unidos había tomado medidas contrarias. Pero el estadounidense temía las llamadas amenazas comunistas / soviéticas y simplemente aprovechó la oportunidad para hacerse un nombre por el temor del público estadounidense a la “infiltración de espías comunistas” en la sociedad estadounidense. Su método no contribuyó al esfuerzo de contrainteligencia de la CIA y el FBI y trajo innumerables miserias y dificultades para aquellos desafortunados que fueron atacados por su comité. No es necesario reevaluar a McCarthy, quien era oportunista e hipócrita.

Answer 7

Tuve que buscar en Google los “documentos de Venona”. ¿De verdad, Franklin Roosevelt era un agente comunista?

Joe McCarthy era un senador no distinguido y un alcohólico. Necesitaba un tema para postularse para la reelección y hacerse un nombre, y se le ocurrió la idea de la infiltración comunista del gobierno de los Estados Unidos. Nadie vio realmente lo que estaba en la lista que sostuvo durante un discurso en Wheeling, W. Va., Y afirmó que contenía los nombres de agentes y simpatizantes comunistas en el Departamento de Estado.

La charla descuidada de McCarthy arruinó la vida y la carrera de los servidores públicos dedicados, e inspiró la caza de brujas que arruinó la vida y la carrera de las personas en la industria del entretenimiento. Era un ser humano repugnante que merecía que el destino de su nombre se convirtiera en peyorativo.

Answer 8

McCarthy se volvió personal. Usó su posición para intimidar y silenciar a sus oponentes, sean culpables o no. Resulta que muchos de sus objetivos eran realmente culpables. Sin embargo, al apuntar a opositores políticos y gays, perdió mucha credibilidad.

Aún así, muchas de sus preocupaciones y reclamos estaban bien fundadas. Si hubiera buscado la justicia de una manera más imparcial, podría haber hecho algo bueno. Los documentos de Venona definitivamente absuelven a McCarthy de lo que parecía ser un exceso aterrador y arbitrario, pero la historia lo recordará como poco más que un cazador de brujas moderno.

Answer 9

El macartismo fue la versión estadounidense del Movimiento Anti-Derechista y la Revolución Cultural. Todos fueron movimientos de enjuiciamiento de disidentes políticos. Debido a que el criminal es pensado, no hechos, todos estos movimientos crearon gran cantidad de casos de injusticia.

Todos estos movimientos tenían razón en el sentido de que Occidente estaba tratando de subvertir a China y la Internacional Comunista estaba intentando subvertir a Occidente en ese momento. Todos estos movimientos fueron incorrectos debido a la violación de la libertad de expresión.

Answer 10

No. No tenía razón. El hecho de que hubiera verdaderos espías rusos no justifica sus acusaciones aleatorias dispersas que de ninguna manera se basaron en evidencia, ni su acusación de que la administración estaba refugiando deliberadamente a agentes comunistas. Su idea de que cualquier persona que haya sido sospechosa debería ser eliminada, incluso si la investigación intensiva no revela nada que respalde esa sospecha, fue muy poco sólida.

… y eso ni siquiera se está metiendo en cómo él también arruinó a las personas acusándolas de ser homosexuales, incluso cuando su propia mano derecha era realmente homosexual.

Answer 11

Sí

pero los simpatizantes restantes que aún están ahí afuera nunca lo admitirán.

Cámara Un Comité Americano HUAC

Cámara de Representantes?

¿McCarthy no era senador?

mucho más fácil decir McCarthyism que admitir que estaba muerto a la derecha.

Answer 12

El problema, aunque no se reconoció en ese momento, no era la subversión comunista real, sino cómo se trataban las acusaciones. El daño causado por el “tratamiento” de McCarthy fue mucho peor que el grado de “subversión”.

Aquellos que creen que Trump es otro Hitler deberían revisar seriamente ese período en la historia de Estados Unidos.

Answer 13

Creo que si el comunismo alguna vez se hubiera mantenido firme en la política estadounidense más importante, nunca hubiera sido lo mismo que en Rusia o Europa del Este. Los estadounidenses tienen una actitud diferente hacia la vida y hacia las cosas. Por mucho que el comunismo en la China moderna parezca más un concepto capitalista, Estados Unidos habría creado su propio sabor de la ideología, por lo que la caza de brujas de McCarthy realmente no valió la pena. Por lo general, los comunistas tendían a ser inelegales y estudiaban a los de abajo, estudiantes y personas de las artes creativas. McCarthy debería haber sido, después de los nacionalistas armados, un grupo insurgente de “supervivencia” y pensadores ideológicos supremsistas, negros o blancos, no pobres. No veo un gobierno comunista estadounidense entregando a los Estados Unidos a la entonces Rusia soviética

Answer 14

Estos intentos de rehabilitar la reputación de McCarthy me disgustan. Ahora pierden el punto tanto como lo hicieron en la década de 1950: los fines no justifican los medios. Si las personas fueron culpables de irregularidades, esas personas deberían haber tenido el debido proceso, que incluye el derecho a confrontar al acusador. Estas palabras del senador John McClellan en la audiencia para Annie Lee Moss dejan el punto lo más claro posible:

“No se pueden eliminar estas declaraciones hechas por un abogado aquí como evidencia de que estamos teniendo y reteniendo. No se puede eliminar eso de la prensa ni de la mente pública una vez que se planta allí. Ese es el mal de eso. … No es un testimonio jurado. Es condenar a la gente por rumores, rumores e insinuaciones “. Annie Lee Moss – Wikipedia

A algunos conservadores les gusta mencionar a Annie Lee Moss como vindicación para McCarthy y su vil compañero Roy Cohn.