¿Alguna vez le disgustó un presidente de los Estados Unidos mientras estaba en el cargo, pero cambió su opinión sobre él años después?

Answer 1

¿Alguna vez le disgustó un presidente de los Estados Unidos mientras estaba en el cargo, pero cambió su opinión sobre él años después?

Gerald Ford – Wikipedia. Todavía no estaba en mi adolescencia cuando él sirvió, así que solo estaba pasando por lo poco que escuché de los adultos a mi alrededor. Pero la mayor parte de lo que escuché fue “¡¿Cómo podría perdonar a Nixon ?!” Más tarde, cuando estaba en la universidad, supe que él es la única persona que se desempeñó como Vicepresidente y Presidente sin haber sido elegido para ninguno de los cargos. Fue seleccionado por Nixon para ser vicepresidente después de que Spiro Agnew renunció debido a un escándalo. Entonces Ford se convirtió en presidente después de que Nixon renunció. Entonces, aquí hay un tipo que tuvo que intervenir después de los tipos que fueron votados por las dos oficinas más altas del país, ambos renunciaron debido a un escándalo. Ahora aquí está Ford a quien se le ha encomendado la tarea de mantener el país tranquilo y no cegado por la regla de la mafia de tratar de ahorcar (figurativamente) a Nixon. Así que ahora veo a Ford como el presidente que no elegimos, pero el presidente que no sabíamos que necesitábamos en ese momento.

En segundo lugar está Jimmy Carter – Wikipedia. No es que no me gustara Carter, sino que mi respeto por él aumentó. Una vez más, era demasiado joven para saber mucho sobre Carter mientras servía y, por supuesto, es razonable reconocer que Carter se ganó a Ford debido al escándalo de Nixon. Pero lo que aprendí mucho más tarde en la universidad es que Carter estaba entrenando para convertirse en ingeniero nuclear mientras estaba en la Marina. Qué fortuito es que cuando ocurra el accidente nuclear de Three Mile Island, tenemos como presidente en funciones a alguien que no solo conoce muchos de los detalles técnicos sobre la energía nuclear, sino que al principio de su carrera naval había ayudado a apagar un reactor nuclear que tenía pasado por una crisis parcial.

También supe que Carter había simplificado el fútbol nuclear. Fue una gran carpeta de todas las respuestas a los diversos escenarios en caso de guerra nuclear. Carter realmente leyó la cosa y se dio cuenta de que nadie podría usarla para tomar una decisión en los pocos minutos que tendríamos en caso de un ataque nuclear. Entonces ordenó que se hiciera un “resumen ejecutivo” y todos los presidentes posteriores tienen que agradecerle.

Una queja recurrente de presidentes y ayudantes militares por igual ha sido que el fútbol, ​​que actualmente pesa alrededor de 45 libras, contiene demasiada documentación. El presidente Jimmy Carter, que se había calificado como comandante de un submarino nuclear, sabía que tendría solo unos minutos para decidir cómo responder a un ataque nuclear contra Estados Unidos. Carter ordenó que los planes de guerra se simplificaran drásticamente. Un ex ayudante militar del presidente Bill Clinton, el coronel Buzz Patterson, luego describiría el conjunto de opciones reducido como un “menú de desayuno de Denny”. “Es como elegir uno de la columna A y dos de la columna B” “, Le dijo al History Channel.

La verdadera historia del “fútbol” que sigue al presidente en todas partes

Al igual que con Ford, veo a Carter como el presidente que no sabíamos que necesitábamos en ese momento.

Answer 2

Si. Haré eco de algunas de las otras personas que dan respuestas aquí. No voté por Reagan y todavía estoy en desacuerdo con sus políticas, tanto extranjeras como nacionales. Ni siquiera ahora le doy el crédito de haber ganado la Guerra Fría … varias décadas de políticas de contención por parte de demócratas y republicanos lo hicieron. Y creo que comenzamos a recorrer algunos caminos malos en la década de 1980. Esto fue cuando los trabajos de envío al extranjero comenzaron a acelerarse, y la deuda nacional se triplicó.

Y sin embargo, incluso con todo lo dicho, tengo una alta opinión de Reagan por mantener una mente abierta y darse cuenta de que necesitaba hablar con Gorbachov. No solo eso, sino que muchas personas con vida hoy en día olvidan que Reagan tenía como objetivo no solo detener la carrera armamentista sino incluso reducir las armas nucleares, siempre que se pudiera verificar que ambas partes estaban cooperando.

Reagan también fue un acto de clase en comparación con la mayoría de los republicanos de hoy. Era un conservador descarado y estaba dispuesto a defender sus principios enérgicamente, pero nunca golpeó por debajo del cinturón o sugirió que los demócratas liberales eran personas o traidores horribles. Simplemente no estaba de acuerdo con ellos. Estaba bastante dispuesto a trabajar con demócratas en el Congreso, como Tip ONeil.

Podrías estar en desacuerdo con Reagan, pero era un hombre honorable que (a pesar de algunos temores liberales) realmente quería paz y prosperidad para todos los estadounidenses.

Answer 3

Sí, George Bush el Viejo.

Voté por él en 1988, porque en ese momento todavía me consideraba republicano. Pero fue con gran renuencia. No lo apoyé en las primarias, considerándolo un milcoastón, completamente indigno de suceder a Reagan. Nunca había dejado de desconfiar de él por cambiar su cambio de 1980 en las políticas económicas / fiscales de Reagan (había llamado a los planes económicos de Reagan “economía vudú” mientras se enfrentaba a RR en las primarias, pero luego aceptó su asentimiento de VP y abrazó Reaganomics en consecuencia). Me gustó la pequeña ciudad de Reagan y la educación (relativamente) pobre y no me impresionó la herencia patricia de Bush. Y luego, cuando Bush fue elegido presidente, encontré todas las razones para criticarlo, tanto a nivel nacional (rompiendo su promesa de no aumentar los impuestos) como en política exterior (su necedad, pensamiento) al no “terminar” la Guerra del Golfo conduciendo a las tropas todo el camino a Bagdad para derrocar a Saddam. Entonces, cuando llegó 1992, no repetí mi “error” de 1988, y no voté por George HW Bush.

Explicaría por qué he cambiado de opinión sobre Bush, pero si sabes algo sobre la historia de los últimos 25 años, probablemente sabes por qué ahora me doy cuenta de lo idiota que era.

Answer 4

Durante su administración, no pensé que W. Bush fuera apto para vivir entre cerdos.

Ahora lo hago.

Mientras lo veía llevar a nuestra nación a la guerra de Irak con falsas pretensiones y diezmar la robusta economía estadounidense que había heredado, no podía entender si era ignorante o simplemente actuaba ignorante. ¿Era tonto o tonto como un zorro?

La guerra de Irak costó un millón de vidas y un par de billones de dólares, ayudó a destruir la economía de los Estados Unidos (especialmente cuando se combinó con exenciones de impuestos para los ricos), eliminó el equilibrio de poder en el Medio Oriente y creó un ambiente político enojado e inestable. en el medio oriente que fomentó el terrorismo y el ISIS.

Sabía mucho de lo que sucedió antes de que sucediera. No porque tuviera acceso a información clasificada, sino porque leí The Christian Science Monitor y Newsweek , que pronosticaron correctamente los terribles resultados para EE. UU., Irak y el mundo.

No me he calmado en mi enojo por cómo fue manipulado el público. A muchos conservadores les gusta decir que los medios son liberales y a los demócratas se les lava el cerebro. Si bien había medios de comunicación que estaban alertas a la estafa que orquestaron Bush y sus asesores neoconservadores, los medios menos exigentes golpearon los tambores de guerra. Los periódicos sensacionalistas fueron salpicados con los nombres de estrellas que tuvieron la audacia de hablar en contra de la guerra, y etiquetaron a los ciudadanos que ejercían su libertad de expresión como no estadounidenses, como traidores, como personas que apoyaban el terrorismo.

Nunca resolví hasta qué punto Bush fue cómplice en la manipulación masiva de las masas. Pero no le llevo enemistad personal en este momento. Probablemente no era tan estúpido ni tan malvado como especulaba. Ahora me parece el niño del cartel milenario de lo que sucede cuando los votantes estadounidenses ponen al tipo equivocado en el cargo.

Pero para mí ahora, Trump es el nuevo Bush. El sentimiento que tenía sobre Bush cuando era como una versión infantil del sentimiento que ahora espero con ansias los años de Trump.

Mi sentimiento se expresa mejor en Star Wars …

Answer 5

George Bush senior. En ese momento, parecía una extensión de Reagan. Tampoco parecía muy inteligente. Solía ​​hablar en oraciones cortas y era conocido por las garras. En retrospectiva, he llegado a apreciar su liderazgo durante la transición lejos de la guerra fría. Era un político muy experimentado y tenía bastante conocimiento de los asuntos mundiales. A menudo abogó por una nación más amable y gentil que parecía hortera en ese momento, pero mirando hacia atrás, tal vez no fue tan malo.

Answer 6

Odio es una palabra muy fuerte. Hasta ahora no he odiado a ningún presidente. No me han gustado algunos de ellos.

¿He cambiado mi opinión sobre alguno de ellos? Si. Reagan Realmente no me gustó. Todavía no me gusta mucho su política interna. Sin embargo, su política exterior era absolutamente superior.

Answer 7

George HW Bush. Fue un presidente popular durante la mayor parte de su tiempo en el cargo, hasta los años posteriores después de que incumplió algunas de sus promesas de campaña. Dicho esto, era un presidente bastante bueno, al menos mucho mejor que su hijo. La victoria de Estados Unidos en la guerra del golfo y la reducción de la deuda, preparando las cosas para el superávit presupuestario de Clinton fueron algunos logros muy subestimados. Cuando estaba en el cargo en virtud de su asociación con Reagan, no me caía bien, pero en comparación con Bush II y ahora Trump, cambié de opinión. 🙂

Answer 8

No me gustó nada Obama hace 8 años, pero la economía está en la mejor forma posible. Si Romney o McCain hubieran sido elegidos, no creo que sería mejor. Su administración también ha sido notablemente libre de escándalos, y los republicanos han salido a las calles en busca de una pistola humeante. No han encontrado uno. Si tuvieran; hubiéramos escuchado sobre eso.

Esto significa: A. Que Obama es honesto como el infierno. (Lo cual debo respetar).

O

B. Es lo suficientemente inteligente e inteligente como para mantener todas sus indiscreciones enterradas profundamente a la vista del público. (Tendría que respetar esto también).

También creo que es un buen padre, y extrañaré sus discursos cuando se vaya. Creo que todos lo haremos.

Answer 9

No, no tengo. Después de haber vivido todos los presidentes desde LBJ hasta el presente, he decidido saber quién era el presidente y comprender sus políticas y propuestas. Para cambiar de opinión, tendría que aprender algo sobre ellos que aún no sabía. Eso nunca ha ocurrido.

Answer 10

Sí, no me gustaba Richard Nixon cuando era presidente, y me alegré cuando renunció, pero años después entendí que era un presidente bastante progresista e inteligente a pesar de sus fallas y errores.

Answer 11

¿Alguna vez le disgustó un presidente de los Estados Unidos mientras estaba en el cargo, pero cambió su opinión sobre él años después?

Si. Bill Clinton. En ese momento, odiaba que ganara las elecciones, y no le gustaba toda su administración. Años más tarde, haciendo mi propia investigación, descubrí que era un buen presidente, dejando de lado los problemas personales.

Por supuesto, también descubrí que Reagan no era tan bueno como yo pensaba que era.

Estoy mucho mejor informado con la verdad ahora. Tampoco pude soportar a Hillary hace 8 años, pero desde entonces he aprendido que la mayoría de las cosas que se dicen sobre ella no son ciertas.