¿Cuál es la esencia de la división liberal-conservadora?

Oooh me gusta este. Algunos dicen que los conservadores tienen que ver con la libertad individual y los liberales con la intervención del gobierno, pero eso no es cierto. Solo mire los debates sobre marihuana, aborto y matrimonio entre personas del mismo sexo.

Los conservadores estadounidenses creen en la libertad económica y el colectivismo social. Los liberales estadounidenses creen en la libertad social y el colectivismo económico. Sin embargo, la división es más pronunciada en el aspecto social, ya que los conservadores y liberales generalmente prescriben las mismas teorías económicas. Los progresistas (Sanders) y los populistas (Trump), por otro lado, creen que el gobierno debería desempeñar un papel más importante en la economía o limitar la libertad económica ya sea a través del comercio o la inmigración.

El problema es que los estadounidenses tienen confundidas las palabras liberal y conservador. Liberal realmente significa una creencia en la libertad como se caracteriza por las ideas de John Stuart Mill (una lectura obligada). Conservador es una creencia en el status quo caracterizado por los antiguos monarcas europeos. Los revolucionarios estadounidenses eran liberales y definitivamente no conservadores, aunque en el sentido estadounidense de la palabra probablemente eran conservadores.

Creo que en el futuro veremos menos una división liberal-conservadora y más de una división liberal (europea no estadounidense) frente a aislacionista. Las personas como Trump y Sanders que están en contra de la inmigración, el comercio y la intervención militar argumentarán por el punto de vista aislacionista, mientras que las personas de izquierda y derecha (Clinton, Obama, Rubio, Paul Ryan) argumentarán que es necesario un comercio más libre, la inmigración y una presencia en el extranjero. .

Solía ​​ser todo sobre economía. Los conservadores querían reducir los impuestos a los ricos para permitirles crear más negocios, para que hubiera más empleos. Los liberales querían invertir en el desarrollo de infraestructura para que las personas pudieran tener trabajos construyendo la infraestructura, y las empresas pudieran usar la infraestructura para el comercio. Podrías hacer muchos argumentos sobre por qué una idea es mejor que la otra, pero ya no creo que de eso se trate la división. En la década de 1980, las personas conservadoras que creían en la teoría económica anterior comenzaron a trabajar con personas que solo se preocupan por detener el aborto, y comenzaron a trabajar con racistas que creen que la Guerra Civil aún continúa. Podría estar equivocado, pero creo que la candidatura de Donald Trump mostró el desenlace de algo de esto. Durante la última década, algunas de las personas que creen en la teoría económica conservadora han abandonado el Partido Republicano. Bajo la candidatura de Trump, la parte racista y antiabortista del partido se volvió realmente pronunciada.

Una nota al margen: esto no quiere decir que todos los que votaron por Trump sean racistas. Sin embargo, es al grupo del Partido Republicano al que trató de apelar.

Gracias a la forma en que se llevaron a cabo las elecciones este año, me di cuenta de que ambos partidos son más o menos propiedad de un pequeño grupo de multimillonarios, corporaciones ricas y Wall Street. el objetivo es mantener a la nación dividida tan severamente que los candidatos puedan ser elegidos por aquellos poderosos y adinerados, lo que les permitirá controlar al gobierno. En años de elecciones típicas, lo único que se decide por votación es qué político patrocinado por multimillonarios tendrá el privilegio de avanzar en la agenda de esos multimillonarios, desde la Casa Blanca. Ninguno de ellos representa a “la gente”

De hecho, no hay tanta división entre el “liberal” y el “conservador”. Esos problemas de “botón caliente” existen principalmente para evitar que nos unamos efectivamente contra la clase privilegiada. La mayoría de nosotros solo queremos tener un trabajo decente, un nivel de vida cómodo y una sociedad pacífica para nosotros, nuestros vecinos y nuestros hijos. Nada de eso está definido por la política y cualquier diferencia de opinión podría resolverse fácilmente hablando entre ellos. Las diferencias se ven aumentadas por los ricos que controlan nuestra política, a fin de mantenernos en las gargantas del otro para que puedan retener su poder e influencia.

La división histórica más clara está en la cuestión de la autonomía individual.

Los liberales consideran que el hombre debería ser lo más libre posible (de las tradiciones, de la sociedad, del estado). Los conservadores piensan que el hombre tiene obligaciones / deberes más o menos vinculantes para las entidades sociales.

Los liberales tienden, por lo tanto, a ver a la sociedad como una influencia fundamentalmente corruptora. Los conservadores ven a la sociedad como benigna en el peor de los casos, y generalmente saludable.

OMI, es la importancia de preservar los bienes comunes. Los conservadores parecen no tener más que desdén por dar dinero de los impuestos a los bienes comunes; prefieren que las empresas privadas sean la fuerza dominante en la configuración de los bienes comunes. Los conservadores afirman que quieren un “gobierno pequeño”, pero están dispuestos a financiar grandes guerras y grandes reducciones de impuestos para los muy ricos.