¿Por qué los libros de texto de EE. UU. Minimizan la participación de Rusia en la Segunda Guerra Mundial?

Answer 1

Los libros de texto de Historia de los Estados Unidos son, en general, bastante pobres.

Mi nieto tiene un libro que se refiere a los indios como nativos de América.

y europeos como “blancos”.

Ahora, los indios vivían en América antes de que fuera etiquetada como América.

Entonces, ¿por qué llamarlos nativos americanos?

En cuanto a llamar a las personas con los términos “Blanco / Negro”, pase lo que pase

a “marrón / amarillo / pieles rojas”?

Esperar que ese tipo de escritores trate la Segunda Guerra Mundial de manera equilibrada

La manera es pedir, demasiado, demasiado.

Por cierto, los libros de texto rusos explican completamente por qué la URSS

invadió Polonia en 1939 y la masacre de oficiales / políticos / intelectuales polacos

y por qué el ejército soviético no hizo nada para ayudar a los polacos cuando Varsovia se rebeló

contra los nazis en el verano de 1944?

Answer 2

En Estados Unidos, por la misma razón que Rommel (sobrevalorado) es visto como el mayor general alemán de la guerra, mientras que hombres como Rundstedt y Manstein ni siquiera son mencionados … Porque no nos involucró y es una reliquia de la Guerra Fría educación donde alabar cualquier cosa soviética no iba a suceder en las escuelas.

Leeremos en profundidad sobre la Batalla de Gran Bretaña, el Día D, la Batalla de las Ardenas, etc., pero apenas hay una nota al pie sobre Stalingrado, Moscú, Kursk o la Batalla de Berlín. Escucharemos sobre el préstamo de arrendamiento, George Patton y Eisenhower, pero me sorprendería si el nombre Zhukov aparece en la mayoría de los libros de texto de historia, incluso una vez.

Answer 3

Ellos no. Es un mito que la gente sigue propagándose del contrarianismo nacionalista o antinacionalista.

Otra forma de decirlo es que, si bien la historia de cada nación debe contar toda la historia de la Segunda Guerra Mundial, también debe esperar que cada nación tenga más que decir en sus propios libros de texto sobre su parte de la guerra.

Supongo que los libros de texto de historia rusa pondrían más énfasis en la campaña ruso-alemana, que los libros de texto británicos hablarían más sobre África del Norte y Birmania, y que los libros de texto chinos hablarían más sobre el conflicto chino-japonés.

Escuchas muchos comentarios extraños sobre esto entre los izquierdistas estadounidenses y los nacionalistas europeos, ambos grupos sienten con bastante intensidad que los estadounidenses tienen demasiado orgullo en su país y, a diferencia de otras naciones, deberían tener libros de texto que representen los pecados estadounidenses y tomen un “equilibrio” mire la historia de eventos compartidos, por lo que significan dar tanto espacio a las contribuciones de otras naciones como a la contribución de su propia nación. De hecho, de manera rutinaria, en mi experiencia, quieren que los libros de texto estadounidenses denigren activamente y descarten el papel de Estados Unidos en la guerra, por lo que los niños estadounidenses no se enfadarán ni serán patrióticos sobre el logro de sus antepasados ​​en lugar de sentirse humildes y avergonzados por las fallas de sus antepasados.

Es una forma muy, muy extraña de ver el sistema educativo de su propio país. Creo firmemente en la historia honesta, pero esta corriente constante de predicación neopuritana se agota.

Answer 4

Buena pregunta. Obviamente, hay tanta información que puede meter en el cerebro de los niños que no les importa. Sé que me quedé estupefacto cuando descubrí cuánto se sacrificó la Unión Soviética en la Segunda Guerra Mundial y cuando tenía unos 40 años y pensé que tenía un amplio conocimiento de la historia. Es una de las cosas que siempre me hizo mirar al otro lado de la ecuación, como Persia inre Greece, o los europeos occidentales que Julio César asesinó, o, lo que es más importante, ¡a un semi-coherente estadounidense, maldita China e India! Respuesta corta, el Frente Oriental de Alemania durante la Segunda Guerra Mundial no es historia estadounidense.

Answer 5

Los estadounidenses no vivieron lo que pasaron los soviéticos para ganar la guerra, pero vivimos nuestra contribución. Entonces es más fácil escribir sobre nuestra experiencia. Hicimos una importante contribución financiera y material hacia la victoria en todos los frentes, por lo que nos centramos en eso. Descartamos lo que hicieron los soviéticos porque si la guerra se hubiera prolongado hasta que las bombas atómicas estuvieran operativas, probablemente las habríamos usado en Europa para poner fin a la guerra allí.

Desafortunadamente, nos hace perder el hecho de que los soviéticos habían detenido la invasión del Eje en frío incluso antes de que entremos en la guerra. Era solo cuestión de tiempo hasta que los rechazaran. Sin nuestro apoyo hubiera tardado más, pero habría sucedido. Los soviéticos podían desplegar más soldados que los nazis tenían ciudadanos.

Answer 6

Probablemente la misma razón por la que la mayoría de los libros de texto rusos minimizan el papel y la participación de los Estados Unidos: la ideología de la supremacía.

Probablemente tendré mi porción de huevos podridos y estiércol de otros quoranes rusos, pero … La diferencia es que si EE. UU. Eventualmente derrotaría al menos a Japón, incluso sin los Aliados, la URSS lucharía mucho más si no fuera por Lend Lease.