¿Deberían los Estados Unidos atacar a Irán (marzo de 2012)?

Si Estados Unidos ataca a Irán, no debería hacerlo unilateralmente. Seríamos tontos si lo hiciéramos. Hicimos coaliciones con países socios antes de las invasiones de Irak y Afganistán. Es discutible cuán fuertes fueron esas alianzas. Sin embargo, es difícil ver cómo iríamos de manera independiente tras Irán sin ser provocados.

Somos conscientes de las ambiciones nucleares del liderazgo iraní. Sí, es discutible dentro de la comunidad de inteligencia su progreso o incluso su estado actual. ¿No es desafortunado que no podamos tomar las declaraciones de sus líderes ni remotamente cerca de su valor nominal? El hecho de que el OIEA haya sido retirado recientemente del país no es un buen augurio para Irán en la opinión mundial. ¿No están haciendo nada bueno? Tal vez. ¿Son peligrosos? Si tomamos su apoyo de Hezbolá y varios representantes en todo el mundo, entonces sí. ¿Es esta la causa de atacar unilateralmente? Tal vez. Todas las decisiones difíciles para los líderes de todo el mundo.

Ahora, si Irán provocara a las fuerzas estadounidenses atacando nuestros barcos en el Golfo Pérsico o un diplomático estadounidense, estaríamos justificados para atacar. Pero, sería mejor reunir socios regionales para que se unan a nosotros para que los Estados Unidos no vean como que usan la política exterior “vaquera”. Imágenes recientes de pequeñas embarcaciones iraníes acercándose a nuestros buques de guerra no son una buena señal. Por experiencia de primera mano, sé que lo han hecho en el pasado.

Si Irán cerrara el Estrecho de Ormuz, entonces tendríamos una causa más justa para reunir a otras naciones de nuestro lado para presionar a Irán, pero no necesariamente atacarlos. Las sanciones económicas impuestas contra Irán parecen estar presionando a su liderazgo, que era el objetivo de ellos en primer lugar.

En pocas palabras, no necesariamente tenemos que atacarlos, pero si lo hiciéramos, entonces sería mejor para los Estados Unidos crear una alianza de naciones asociadas y acabar decisivamente con sus fuerzas armadas. El pueblo iraní no nos ha hecho nada. Sin embargo, sus líderes han promovido la inestabilidad y la hostilidad hacia países de todo el mundo y no podemos quedarnos si Irán cruza la línea.

Estados Unidos condena el programa nuclear de Irán como una amenaza para la seguridad en el Medio Oriente porque el régimen iraní patrocina grupos extremistas y por temor a que los iraníes puedan usar sus armas nucleares contra Israel, que es un aliado. Siguiendo esa lógica, ¿por qué Estados Unidos no ha demostrado un celo y un compromiso similares al obligar a un Pakistán mucho más inestable a abandonar sus armas nucleares por los mismos motivos?

Todavía tengo que decidir si EE. UU. Debería atacar a Irán en este momento o no. Estoy de acuerdo en que un mejor gobierno iraní sería una gran mejora en el estado actual de las cosas, pero atacar a Irán podría ser todo lo que se necesita para que los disidentes apoyen al régimen actual en solidaridad contra la intromisión externa. Esto haría una ocupación prolongada más probable y más mortal.

¿Sería mejor ayudar a organizar y suministrar a los rebeldes iraníes las municiones necesarias para derrocar al régimen actual? Por lo menos, los líderes actuales podrían decir que probaron otras alternativas primero antes de intervenir.

Para el debate:

  • Teniendo en cuenta lo que sucedió durante el despliegue de tropas en Afganistán e Irak, ¿sería probable una ocupación a largo plazo de Irán?
  • ¿Apoyar a la oposición organizada del régimen actual sería lo mejor para los Estados Unidos?

Mi opinión personal es no, Estados Unidos no debe atacar a Irán. La guerra, en mi opinión, siempre es la última opción posible y no creo que hayamos llegado a esa etapa o considerado las consecuencias aquí. Tengo muchas razones para esta opinión (algunas de las cuales pueden ser evidentes en las preguntas a continuación). Dejaré que el enfoque esté en las preguntas en este punto, ya que un debate en torno a estas y otras preguntas similares puede ayudarnos a acercarnos a una decisión más educada sobre el tema.

Algunos que vienen a la mente

  • En primer lugar, mantener a un lado todas las luchas obvias asociadas con la guerra: ¿es esta una opción viable para los Estados Unidos desde un punto de vista económico? Creo que eso solo puede ser suficiente para negar la necesidad de una guerra en este momento, pero me gustaría escuchar los pensamientos de los oradores.
  • Irán tiene la mayor población de musulmanes chiítas del mundo. Actualmente está rodeado de países como Arabia Saudita y Pakistán que son mayorías sunitas. Una guerra en Irán significará un éxodo masivo de este tipo de individuos. ¿Se ha considerado aquí el bienestar de la mayoría chiita del islam en la cambiante situación de Medio Oriente? Ha habido mucho estrés entre Irán y los estados árabes sunitas que los medios de comunicación han ignorado en gran medida a la luz de la situación de Irán Israel.
  • ¿Está preparado el mundo para un repunte en los precios del petróleo en el futuro previsible y puede el déficit asociado con el petróleo iraní compensarse en otro lugar a corto plazo? Si bien Estados Unidos no depende del petróleo iraní, muchas otras naciones, incluidas China, India, Japón y Sudáfrica, se benefician. ¿Se ha considerado esto como parte de la ecuación?
  • Una guerra en Irán y sus alrededores afectaría la seguridad del Estrecho de Ormuz, un importante canal de energía para esa parte del mundo. ¿Se asegurará esto de manera efectiva para permitir el flujo desinhibido de petróleo desde los estados vecinos del CCG? (Consejo de Cooperación del Golfo)
  • ¿Ha considerado Estados Unidos la estabilidad de Medio Oriente en general al pensar en la situación en Irán? Si los Estados Unidos invaden y establecen un gobierno alternativo, ¿cuál será la naturaleza de esta regla? ¿Ya tiene Estados Unidos ideas sobre quién se hará cargo de Irán? ¿Tendrán el apoyo de otros países en el Medio Oriente?
  • ¿Cómo afectará esto la situación en el vecino Afganistán? ¿No requerirá una mayor presencia de los Estados Unidos allí?
  • ¿Se han considerado alternativas a las sanciones económicas vigentes? Las sanciones parecen afectar más al hombre común que al régimen y esto no parece estar cambiando.
  • ¿Han considerado el impacto de legislación como la Ley de Reducción de Amenazas de Irán (HR 1905) que en efecto prohíbe el contacto diplomático entre las naciones? Otra legislación similar también afecta la interacción de otros países con Irán.
  • ¿El Ejército de los EE. UU. Y la población en general están emocionalmente preparados para otra guerra de esta magnitud? Si recordamos la última guerra en la que Israel estuvo involucrado, duró 8 años. Con la disidencia civil en Irán, esto puede no ser tan prolongado, pero es una situación compleja.
  • ¿Se está considerando el impacto de una guerra en otros países del mundo que comercian con Irán? ¿Cuál será el alcance del impacto negativo?
  • Es probable que Estados Unidos necesite el apoyo de la OTAN. ¿Están los países de la UE listos para invertir en una guerra en un momento de tanta tensión económica?