¿Es el estatismo realmente una causa de guerra?

Answer 1

Bueno, el estatismo es una idea muy anarquista, básicamente tratando de convertir la colaboración entre humanos como un isismo. Básicamente dice que tener ciudades y no ser pastoral es malo. Esto llevado al extremo significaría que el 99% de los humanos mueren, no soy un fanático.

---

Pero básicamente mira a las naciones como a las personas solteras. La diplomacia es drama, las guerras básicamente usan la violencia para obtener cosas de otras personas o para proteger tus propias cosas. Los humanos intentarán llevarte tus cosas si no las proteges, especialmente si es agradable.

Por ejemplo, si Japón no tiene un Ejército, ningún amigo como Estados Unidos para defenderlos, ¿por qué Rusia o China no lo tomarían?

No hay razón, es una nación rica y libre.

Lo único que tenemos que detener es la moralidad, pero no todas las naciones tienen la misma definición de moralidad.

Editar: Una nota rápida, el objetivo de un estado es una forma de hacer las cosas como comunidad y dar a los ciudadanos la capacidad de violentarse entre sí a una organización más grande. Básicamente, un estado es el único actor legalmente autorizado a usar la violencia, con el consentimiento de la gente.

Answer 2

No, no lo es, sea lo que sea.

La guerra es el resultado de que la gente tiene cosas que otras personas quieren, y el conflicto ha existido desde mucho antes de que surgieran los primeros estados.

Y en serio, deja lo del estatismo . Suena como una humillación libertaria infantil.

Answer 3

No, todo lo contrario.

Sin un Estado, los fuertes simplemente podrían tomar lo que quisieran de los débiles, y los débiles solo podrían someterse.

Hasta que vieron que la persona fuerte se había quedado dormida, por supuesto, en ese momento podían golpear su cabeza con una piedra.

El Estado se asegura de que pueda irse a dormir sin preocuparse por la buena voluntad de las personas con rocas; porque el estado también tiene rocas. Los más grandes.

O como Thomas Hobbes lo devolvió en 1651:

Durante el tiempo en que los hombres viven sin un poder común para mantenerlos a todos asombrados, están en esa condición que se llama guerra, y una guerra como la de cada hombre contra cada hombre. […] Los hombres viven sin otra seguridad que la que les proporcionará su propia fuerza y ​​su propio invento.

En tal condición, no hay lugar para la industria, porque el fruto de la misma es incierto y, en consecuencia, no hay cultura de la tierra, no hay navegación ni uso de los productos que pueden importarse por mar, no hay edificios de gran valor, no hay instrumentos para moverlos o retirarlos. cosas que requieren mucha fuerza, sin conocimiento de la faz de la tierra; sin relación con el tiempo, sin artes, sin letras, sin sociedad y, lo que es lo peor de todo, miedo continuo y peligro de muerte violenta y la vida del hombre: solitario, pobre, desagradable, brutal y corto.

Answer 4

¿Estatismo? Te refieres a la existencia misma de un estado o gobierno. Por supuesto que no, la guerra tribal también era una cosa, de hecho, los gobiernos grandes y poderosos generalmente mantienen la paz mucho más que los gobiernos descentralizados. Un país con un sector militar privatizado tiene un incentivo financiero para ir a la guerra, mientras que un país con un sector militar público no. Los países modernos también tienen muchas menos guerras que las sociedades tribales, que constantemente estaban en guerra con otras tribus.

Answer 5

el estatismo ni siquiera es una palabra real