Si MacArthur fuera al teatro europeo en lugar de quedarse en el Pacífico, en mi opinión, beneficiaría a ambos teatros.
La guerra en el Pacífico se vio afectada durante gran parte del tiempo por el ego de MacArthur y la batalla con el almirante Nimitz. El compromiso de Marshall de dividir el teatro a la mitad fue un pago al ego de MacArthur que ralentizó el progreso de las fuerzas estadounidenses y prolongó las batallas donde los marines podrían haber utilizado el apoyo del ejército.
En el teatro europeo, no estoy de acuerdo con que MacArthur pueda causar el colapso de la alianza. Era demasiado fuerte con una causa común y demasiado importante para que Gran Bretaña se alejara, y de todos modos los franceses eran irrelevantes para el esfuerzo de guerra, aparte de la propaganda y los valores de relaciones públicas.
Pero creo que MacArthur habría tenido mucho éxito en el manejo de Montgomery y en hacer que se desempeñara según el plan. Montgomery no respondió bien a las fáciles solicitudes de cortesía y cortesía de Eisenhower, pero MacArthur tenía rasgos de personalidad similares, con esteroides.
- ¿Cómo era la vida de un kuwaití antes y después de la Guerra del Golfo en 1990?
- ¿Dónde se quedaron los mercenarios en la Europa medieval y moderna cuando no luchaban? ¿Por qué la gente les deja quedarse allí? ¿Cómo obtendrían dinero si no hubiera guerras cerca?
- En la Segunda Guerra Mundial, ¿cuáles eran los calibres de los cañones navales en los buques de guerra estadounidenses que requerían carga asistida por máquina debido a los pesos y tamaños de los proyectiles?
- ¿Alejandro perdió la guerra en la India?
- Durante las grandes campañas de bombardeo estratégico de la Segunda Guerra Mundial, ¿el cielo estaba “lleno de bombarderos” desde la perspectiva de alguien en el suelo?
Es probable que si MacArthur hubiera sido designado para el papel de Eisenhower en Europa, Montgomery sería ignorado en favor de Alexander como el principal comandante británico, relegándolo en cambio al teatro secundario italiano. Con Alexander y Bradley trabajando bien juntos, MacArthur sería libre de ejercer su pensamiento estratégico, siempre su fuerte suite, ayudando a la conducción de la guerra. Probablemente, Alexander habría realizado una coordinación mucho más estrecha con las fuerzas estadounidenses y, por lo tanto, ayudó a la conclusión más rápida de la guerra en Europa.
Eisenhower probablemente trabajaría bien con Nimitz, poniendo fin a la división virtual del teatro del Pacífico y probablemente acelerando una campaña más efectiva tanto en las islas como en el movimiento de pinzas del sur hacia Filipinas.