¿Alejandro perdió la guerra en la India?

Alexander nunca perdió una guerra en India, pero el otro lado de la imagen es que en realidad no peleó muchas guerras en India. Alejandro llegó a la India alrededor del 326 a. C., con una serie de conquistas a continuación:

  1. La primera conquista del subcontinente indio fue del reino de Taxila, cuyo gobernante Ambhi se rindió sin luchar.
  2. La segunda guerra fue entre Alejandro y el rey indio Purushottama, también conocido como el rey Poras que luchó a orillas del río Jhelum. Esta batalla también se denomina como la última gran batalla librada por Alejandro. En esto, el Rey Poras fue derrotado, pero dio una dura lucha a los macedonios.

Después de esta guerra, debido a una serie de razones, el ejército de Alejandro se negó a avanzar más hacia el este y, como resultado, tuvo que regresar para terminar con su deseo de conquista mundial. Las razones fueron: –

  1. El ejército estaba cansado de una guerra larga y continua que libraban lejos de su hogar sin descanso, por lo que querían regresar a casa.
  2. Se dice que Magadha en ese momento gobernado por la dinastía Nanda era extremadamente poderoso, y el ejército macedonio después de la feroz batalla con el rey Poras, no quería enfrentarse al ejército de la poderosa Magadha.
  3. Lejos de su hogar, su ejército fue cortado con suministros directos y, por lo tanto, afectó el apoyo logístico y la movilidad del ejército.

Así, Alexander finalmente tomó la decisión de regresar a casa, pero murió en su camino de regreso. Entonces, podemos decir que Alexander no perdió ninguna batalla en la India, pero quién sabe cuál podría ser la secuencia futura si hubiera continuado su conquista.

Si está interesado en esa pregunta, supongo que debe estar al tanto de una película de Hollywood realizada en 2004 ‘Alexander: The final cut’.

Esa película mostró algo que está en contra de la creencia popular, es decir, mostró que Alejandro fue gravemente herido y supuestamente derrotado en esa batalla con algún rey tribal indio.

Hubo otra película en Hollywood mucho antes en 1956 llamada ‘Alejandro Magno’.

No solo tomo las películas como base, sino que quiero enfatizar que debe haber un avance inevitable en la investigación histórica y que se descubren cosas nuevas a medida que pasa el tiempo, quiero decir que se deben saber cosas menores en 1956 que en 2004 sobre Alexander.

Entonces, aquí viene el punto:

Las personas que no miden más de 6 pies de estatura luchan contra hombres que tenían al menos 7 pies de altura (pertenecientes a la tierra más fértil del mundo, lo que les proporciona una gran estatura debido a su calidad de comida) usando numerosos elefantes, y que ya tenían mucha experiencia en la guerra debido a muchos invasiones (de persas), Y GANAR ESA GUERRA incluso cuando su ejército está muy cansado y extraña a sus familias y es una fuerza invasora (debe pensar que la invasión en otro país es inútil).

Esto es muy poco probable!

Lo que sabemos y creemos generalmente se debe solo a creencias ya establecidas.

Un hombre de no más de 30 años (por lo tanto, con valores morales más bajos que los ancianos) que establece un gran imperio es, por supuesto, excelente debido al tamaño de su imperio, pero al regresar de las fronteras de la India y no ser capaz de “conquistar el mundo” se siente avergonzado de no poder conquistar el mundo, por lo que PROPORCIONA FALSAS CUENTAS de su ejército rebelándose y no cooperando con él y regresando de la India por esa falsa cuenta.

¡ESTO PARECE ALTAMENTE PROBABLE!

LO MÁS INCREÍBLE ES QUE EL REY, REGRESANDO POR LA REBELIÓN DE SU EJÉRCITO.

Quiero decir que también podría haber muchas otras cuentas en la historia como esta, pero ¿conoces alguna cuenta única del ejército que se niegue a cooperar con su rey?

Por cierto, debes saber sobre Changez (Genghis) khan, su imperio era mucho más grande que el de Alejandro “el grande” y, sin embargo, ¡su ejército nunca se cansó, ni una sola vez!

Finalmente, me refiero a esta teoría “Alexander derrotar a Purushottama (porus)” no me parece muy atractiva.

La teoría puede ser cualquier cosa, ¡siempre voy con la lógica!

Gracias !

ÉL HIZO.

La mayor parodia de la India actual es que su historia estupendamente gloriosa fue destruida sistemáticamente en los registros. Se incorporaron teorías psicológicamente degradantes (como la teoría aria) y ahora las psiques están podridas y se ha causado un daño irreversible.

No soy un nacionalista ciego. ¡Miren la evidencia chicos!

Los registros más citados de la vida de Alexander son de cientos de años después de su muerte y en una época en la que fue venerado como un dios. ¿Crees que los autores griegos / macedonios que se sientan en Alejandría (adivina de quién se llama esa ciudad) escribirán sobre sus derrotas?

Mito: los soldados de alexanders estaban cansados ​​y querían irse a casa. No tuvo más remedio que irse a casa incluso después de su victoria en los hydaspes (veas).

Mi teoría: personalmente encuentro este argumento ridículo. Está altamente documentado que Alexander se dio cuenta de este problema después de las 3 batallas masivamente agotadoras en Persia. Tenía un sistema de rotación probado antes de llegar a Bactria. Los soldados volvieron a Grecia y los nuevos los reemplazaron. Esto fue junto con cantidades generosas de mercenarios persas.

En todo caso, su ejército debería haber sido nuevo para enfrentar a la India. ¿Un héroe que quería conquistar el mundo estaba casi allí, pero se fue después de una victoria? No suss en absoluto …

Teoría más convincente: Magadha. Hoy en día, Bihar tenía una cara diferente en aquellos tiempos. Se sabía que el imperio Nanda era extremadamente poderoso y despiadado con los enemigos. Con un ejército permanente de 200,000 infantería y cantidades proporcionales de caballería, arqueros y elefantes. Se habían aliado hábilmente con más imperios indios y esperaban a Alexander al otro lado del río Ganges con un ejército completo de 600,000. Tenían flechas de acero innovadoras que podían perforar la armadura griega y los elefantes para hacer que la famosa Phalanx fuera un desastre. Los soldados griegos probablemente desarrollaron pies fríos y fatiga bastante rápido después de enterarse de eso.

Alexander fue expulsado de la India y fue disparado por una flecha envenenada de un soldado Multani en su apresurado viaje de regreso.

Abre tu mente y pregunta el historial, está escrito por los ganadores.

Escribí un artículo sobre esto. Por favor échale un vistazo :

Sikander y su expedición india

La cola

“Herido en su hombro, de más de 2,1 m de altura, Alexander le preguntó a Porus cómo deseaba ser tratado. “Trátame como un rey trataría a otro rey”, respondió Porus.

Impresionado por su respuesta y valentía en la guerra, Alejandro lo trató como a un rey, permitiéndole retener su reinado “.

Todos hemos oído hablar de esta historia que involucra al gran macedonio, Alejandro y el Rey Porus del Reino de Paurava en la India.

Este incidente es posterior a la Batalla de Hydaspes en 326 a. C. entre Porus y Alexander. Los historiadores han identificado el río Hydaspes como el Jhelum moderno y el sitio de la batalla como el Mong moderno en la provincia de Punjab en Pakistán.

Pero algunas preguntas intrigantes siguen sin respuesta …

¿Quién ganó realmente la batalla de Hydaspes? Si Alejandro Magno lo ganó, ¿por qué regresó el reino a Porus incluso después de perder a varios de sus hombres, su famoso corcel y él mismo herido? ¿Tenemos una visión imparcial de la guerra desde los relatos griegos contemporáneos? ¿Por qué la guerra no merecía que se le diera importancia en las cuentas indias?

El telón de fondo

En primer lugar, debemos tratar de comprender los antecedentes de la batalla, la invasión de Alexander a la India.

Durante casi una década desde 334 a. C., la espada de Alejandro conquistó los reinos de los Balcanes, Asia occidental, Egipto, Persia, etc. Derrotó al rey Darío III en las batallas de Granicus, Issus y Gaugamela. Invitó a todos los jefes de la antigua satrapía de Gandhara, a que acudieran a él y se sometieran a su autoridad. Ambhi, gobernante de Taxila, cuyo reino se extendió desde el Indo hasta el Jhelum (griego: Hydaspes), cumplió.

El ejército leal de Alejandro había comenzado a objetar su larga conquista militar, cuando llegó a las orillas del río Jhelum en 326 a. C. Una fuerza conjunta de 40,000 infantería, 5,000 a 7,000 caballería enfrentó al ejército de Porus que tenía 20000 infantería, 2000 a 4000 caballería, 85 elefantes de guerra y 1000 carros.

La estrategia y la batalla

Cruzar el Jhelum en la temporada de lluvias fue el primer obstáculo que enfrentó Alexander. El río de una milla de profundidad y rápido movimiento se había hinchado y el macedonio tuvo que buscar vados alternativos. Aquí la estrategia de engaño de Alejandro llegó a la vanguardia. Dejó a su general Craterus atrás con la mayoría de los soldados enfrentados al ejército de Porus y se dirigió río arriba con un grupo más pequeño en busca de un cruce. Su plan era una clásica maniobra de pinza. Eventualmente atacaría a la caballería india que flanqueaba a cada lado de la fuerza principal de Porus desde la derecha. Los complejos preparativos para el cruce se lograron con el uso de numerosas fintas y otros tipos de engaños. Porus se mantuvo continuamente en movimiento hasta que decidió que era un farol y se relajó.

El plan funcionó con éxito y Porus fue sorprendido y perdió a su hijo (también llamado Porus) en el proceso. Los arqueros de arco largo también fueron ineficaces debido al terreno resbaladizo y fangoso. El ejército griego usó sarissas (una lanza larga o lucio de aproximadamente 4–6.2 metros (13–20 pies) de largo) con buenos resultados y causó problemas a las tropas de Porus porque no estaban blindadas.

La única parte del ejército nativo que salvó la cara y causó estragos en los griegos fueron los elefantes de guerra. Los griegos no lucharon antes con ningún elefante de guerra y se dispersaron. El rey Porus también luchó valientemente y desafió a Alejandro a caballo. Alexander se cayó de su caballo en el duelo que siguió, sus guardaespaldas se lo llevaron y capturaron a Porus. El caballo de Alexander, Bucephallus, fue asesinado por el hermano de Porus. El gran conquistador mismo sufrió heridas.

Pero el ejército, que era mayor en número, mejor en tácticas militares, superior en armamento, finalmente ganó la batalla. Aunque el ejército de Alejandro estaba lejos de ser ileso, fue el ejército indio el que perdió más hombres y recursos.

Consecuencias de la batalla

Pero los efectos de esta batalla fueron exagerados. Los soldados griegos se negaron a participar en nuevas conquistas que involucraron reinos indios más grandes como los Nandas. Alexander marca esta batalla como la más difícil, debido a la valentía y la resistencia mostradas por los soldados indios, liderados desde el frente por su rey, Porus.

Se dio cuenta de que no podría liderar nuevas expediciones en India, dada la moral de su ejército y su propia salud. Por lo tanto, era un brillante conquistador y estratega, pensó que sería mejor retener el reinado de Porus, pero convertirlo en un vasallo, un sátrapa macedonio.

Por lo tanto, aunque derrotados en la batalla, los hombres de Porus rechazaron el ataque griego de las costas indias. Seguramente NO tenemos una visión imparcial de la batalla de los registros griegos, porque a lo largo de la historia, los ganadores siempre han elogiado sus campañas y más, ¡se trata de Alejandro Magno!

Pero dos incidentes son definitivos:

1. La batalla realmente tuvo lugar.

2. Alejandro ganó la batalla.

Los escritores indios de la época no le dieron mucha importancia a esta guerra, porque, en mi opinión:

1. Lo tomaron como una escaramuza fronteriza o más apropiadamente, involucrando a un estado principesco separado (recuerden, no había “India” en ese momento, los reyes se regocijaron por la derrota de los reinos vecinos), uno negó con éxito, por lo tanto, no es digno de mención.

2. Tenían poca idea sobre Alejandro Magno, de ahí la importancia de la batalla. Los “yavanas” (en realidad significaban griegos) han sido repelidos, eso es todo.

Hay algunas opiniones de que Porus “destruyó” totalmente a Alexander en la batalla. Estos puntos de vista están respaldados específicamente por el de Marshall Zhukov, quien comparó la conquista de Alejandro con la de la expedición rusa de Napoleón. Pero no estoy muy seguro de eso. El ejército de Alexander era mucho más superior en todos los aspectos, como el número, la estrategia militar, las armas, la armadura, etc. Esta máquina de matar bien engrasada estaba “devastada” por las armas y tácticas indias de antaño (todavía luchaban en carros) explicación de los mendigos.

Entonces, en mi opinión, Porus perdió la batalla, ¡pero finalmente ganó la guerra!

———————–