¿Cómo fue Douglas MacArthur un terrible general?

Answer 1

Douglas MacArthur es recordado como un terrible general debido a sus acciones durante la Guerra de Corea. “Una figura polémica más grande que la vida, MacArthur era talentoso, franco y, a los ojos de muchos, egoísta”. (Douglas MacArthur – Datos y resumen – HISTORY.com).

Douglas MacArthur se graduó de West Point en 1903. Él, como tantos otros generales de la Segunda Guerra Mundial, lideraría una división durante la Primera Guerra Mundial, la 42ª División “Arco Iris”.

Implementó una serie de reformas para modernizar West Point, donde fue superintendente durante la década de 1920. Fue nombrado jefe de personal del Ejército en 1930. Enviaría tropas para sofocar el “Ejército de Bonificación”, un desastre de relaciones públicas.

Después de terminar su mandato como jefe de personal, se le ordenó reunir un ejército para defender Filipinas en 1935.

El 8 de diciembre de 1941, su fuerza aérea fue destruida en un ataque “sorpresa” por parte de los japoneses. En realidad fue informado del ataque de Pearl Harbor, antes de esto. En realidad tenía los B-17 listos para bombardear al enemigo y en el aire. Pero los recordó y no tomó medidas de precaución. Esa es la falla número uno. ¡No solo eso, sino que obtuvo una Medalla de Honor por su “defensa”!

Luego emprendió su campaña de isla en isla, y finalmente logró retomar Filipinas en octubre de 1944. Sería el comandante del Japón ocupado y ayudaría a redactar la constitución japonesa.

Luego dirigió las fuerzas de la ONU en Corea. Solo tenía órdenes de empujar a los norcoreanos a través del paralelo 38. Siguió todo el camino hasta el río Yalu.

La República Popular de China respondió ordenando una fuerza masiva.

¡MacArthur tuvo una idea brillante! ¿Por qué no invadimos China también? El presidente Truman intervino y básicamente dijo: “Mira, Doug, puedes ser un general, pero yo soy el presidente”. Y yo digo que no.

Esto condujo a que Douglas MacArthur finalmente fuera despedido. El Presidente dio estas razones: “’Creo que debemos tratar de limitar la guerra a Corea por estas razones vitales: para asegurarnos de que las preciosas vidas de nuestros combatientes no se desperdicien; para ver que la seguridad de nuestro país y el mundo libre no se ve comprometida innecesariamente; y para evitar una tercera guerra mundial “. (Douglas MacArthur – Hechos y resumen – HISTORY.com).

Entonces, el general MacArthur fue un mal general pero un buen administrador.

Answer 2

Gran respuesta Josh Ricatti.

Agregaría su deslealtad a sus subordinados (culpó a Wainwright por su propia planificación previa de meado pobre que resultó en la caída de Filipinas, e incluso se ofendió por el hombre que recibió la Medalla de Honor) y superior (criticando abiertamente a Truman por la conducta de la Guerra de Corea y desafiando nuestra larga tradición de control civil de los militares) a su lista de “idiotas” (sí, creo que acabo de inventar esa palabra).

Además, como una prueba más de su vanidad (y falta de respeto por Truman) cuando se reunieron para la famosa Conferencia de Wake Island, en lugar de saludar al Comandante en Jefe, “Dugout Doug” se acercó y le estrechó la mano.

(Aunque no nació de hechos históricos, existe el mito de que tenía su círculo piloto para permitir que el avión de Truman aterrizara primero. Esto habría puesto al presidente en la posición inapropiada de esperar en tierra para que aterrice. La historia continúa que ambos aviones continuaron dando vueltas hasta que Truman le ordenó a su piloto que “le dijera a SOB que pusiera ese avión en el suelo AHORA!” o palabras en ese sentido. MacArthur había aterrizado el día anterior, pero es una buena historia y está en manteniendo su arrogancia.)

Answer 3

Bueno, él quería bombardear el lado chino de la frontera durante la guerra de Corea.

Si lo miras en la superficie, la idea tiene sentido. MAD aún no existe. Los soviéticos acaban de detonar su primera bomba hace un par de años y ninguna de las partes tiene buenos sistemas de entrega. Y las armas nucleares ciertamente habrían detenido la contra invasión china y dado como resultado una victoria de Estados Unidos / ONU.

Claro, habría extendido la fuerza aérea hasta sus límites (el plan requería más de unas pocas bombas y no muchos aviones podían transportarlas de manera segura), pero era factible. Probablemente.

Pero si observa el conflicto fuera de esta burbuja, verá que esto seguramente habría tenido graves consecuencias para la guerra fría. China acaba de ser bombardeada. Nunca considerarán una distensión con los Estados Unidos, y probablemente se verán obligados a apuntalar sus alianzas con la URSS.

Peor aún, Estados Unidos acaba de hacer una declaración de que las armas nucleares deben usarse como cualquier otra arma inventada. Hay objetivos Destrozarlos. Ambos lados de la guerra fría verían esto como una doctrina ahora. China podría estar especialmente dispuesta ya que ya han sido golpeados antes.

Rompe el concepto de MAD incluso antes de que pueda desarrollarse, porque todos ya están disparando. Eso no es bueno para la estabilidad, y la guerra fría fue lo suficientemente inestable como lo fue.

Afortunadamente, Truman se dio cuenta de esto y eliminó a MacArthur antes de que pudiera promulgar el plan, y las armas nucleares fueron retiradas de la jurisdicción militar.

Resultado: estancamiento en Corea, sin ataques nucleares durante los próximos 66 años y contando.

Answer 4

La política juega un papel importante. Debido a sus tendencias republicanas, a menudo lo miran los académicos y recibe el tratamiento habitual que reciben la mayoría de los republicanos, racista, sexista, homofóbico, xenófobo, ya sabes el simulacro. Sin embargo, él no era exactamente el mejor general en ese teatro.

Su defensa mediocre de los filipinos y su posterior pérdida de mano de obra al intentar recuperar. Sin embargo, se puede notar que los japoneses invadieron las Filipinas el día después de que gran parte de la flota del Pacífico de los EE. UU. Quedó lisiada en Pearl Harbor (y recuerden que los japoneses no declararon la guerra antes de atacar Hawai), dejándolo privado de suministros y mano de obra. breves momentos, Japania gobernó las olas. Su crédito por el salto a la isla, que era la estrategia de Nimitz, tampoco le ha valido el amor. Sin embargo, no era menos competente que muchos oficiales en ese teatro; Arthur Percival vio a los británicos en su mayor derrota en Singapur, donde 85,000 tropas, 300 armas pesadas, docenas de armas antiaéreas y de tanques, 200 AFV luchando desde una posición muy arraigada contra 36,000 tropas japonesas con 400 armas pesadas fueron derrotados, con 5000 KIA o WIA a 1700 bajas japonesas, mientras que el resto de la guarnición se vio obligado a rendirse. O Mark Young, quien a pesar de ser superado en número por los japoneses vio a 2100 de sus hombres muertos y el resto de su fuerte guarnición de 15,000 capturados a solo 675 soldados japoneses asesinados a pesar de tener una posición muy arraigada en Hong Kong. También fue extremadamente exitoso en el Japón de la posguerra, llamado Gaijin Shogun, reconstruyó Japón de la misma manera que Marshall hizo Europa, protegiendo a los japoneses del comunismo y convirtiendo a la nación isleña de uno de los mayores enemigos de Estados Unidos en uno de sus más grandes aliados.

Era un general de nivel von Manstein o Zhukov, ciertamente no, pero no era un idiota incompetente que se metió en la guerra, los generales estadounidenses de cinco estrellas no son imbéciles.

Answer 5

Porque tenía un juicio extremadamente malo.

1. No dispersó ningún avión después de enterarse del ataque de Pearl Harbor. Su avión era lo único que podía detener la ofensiva de Japón en ausencia de la flota estadounidense.
2. No tenía una línea de defensa natural en Pyongyang, lo que obligó a las tropas a retirarse a Corea del Sur.
3. No podía defender a Filipinas, lo que provocó la rendición en Bataan.
4. Ignoraba los informes de que las tropas chinas avanzaban hacia la frontera coreana preparándose para invadir, causando la retirada más allá del paralelo 38.

También se le considera un imbécil.

1. Escapó de Filipinas y dejó morir a sus tropas, que ahora eran prisioneros de guerra japoneses.
2. El fue vanidoso.
3. Se atribuyó el mérito de la campaña de salto de la isla, que fue realmente el esfuerzo de Bull Halsey y Nimitz, que se salió con la suya debido a la política.
4. Fue un autopromotor.

Answer 6

La gente discutirá con buena justificación si valió la pena recuperar Filipinas o si mató a muchos hombres para que pudiera “regresar”. Pero tal vez nunca haya tenido la oportunidad. Cualquier otro oficial habría sido despedido por negarse a permitir que sus activos aéreos salgan al aire, dejándolos disparar en el suelo el 8 de diciembre de 1941.