¿Cuál es la naturaleza de la estrategia en la guerra?

Answer 1

Inteligencia e información

Sin inteligencia e información, un general nunca puede planificar.

“Conócete a ti mismo y conoce a tu enemigo y en cien batallas, nunca perderás

(知彼 知己 ， 百戰不殆 ； 不知 彼 而 知己 ， 一 勝 一 負 ； 不知 彼 ， 不 知己 ， 每 戰 必 殆

) “

~ Sun Tzu

Otro ejemplo de la importancia de la inteligencia y la información se puede ver en la Batalla de Cannas. Hannibal sabía que los cónsules eran imprudentes y sabía que los romanos sabían que el centro siempre se abría paso, por lo que planeó una trampa para los romanos, infligiendo un daño tremendo a los romanos a pesar de ser superados en número.

Además, la inteligencia te dice cuáles son las fortalezas y debilidades del enemigo. Como tal, uno podría evitar las fortalezas del enemigo y atacar sus debilidades.

Logística

Mucho se pasa por alto la logística, pero le aseguro que es una parte importante de la guerra. Un gran general necesita ocuparse de la logística, o al menos tener subordinados capaces de hacerlo por él. Sin una logística adecuada, los ejércitos podrían congelarse con poca comida (ya sabes a quién me refiero con la tos ). Se dijo que si pudieras llevar a tus soldados al campo de batalla primero, habrías ganado la batalla (Primera Guerra Mundial). A los franceses se les enseñó esta lección por las malas durante la guerra franco-prusiana. ¡Sin logística, tus tropas ni siquiera podrían llegar a los campos de batalla!

Tomemos, por ejemplo, la fallida invasión de Rusia por Hitler. El ejército alemán no tenía realmente una logística adecuada. Con pocos suministros, no es de extrañar que haya fallado.

Terreno

El terreno juega un papel importante en las guerras. Por lo general, los generales tratarían de obtener el terreno elevado. Podrían ver el movimiento de los enemigos y generalmente tienen una ventaja.

Tomemos, por ejemplo, la batalla de Issus. Era una playa de 1 a 2 kilómetros. El legendario Alejandro Magno se enfrentó a Darrius. Aunque Darrius tenía más caballería, debido al tamaño del campo de batalla, no pudo utilizarlos adecuadamente.

Creo que hay más, pero todavía estoy pensando, así que dame un momento.

Answer 2

La respuesta más simple es que la estrategia se enfoca en lograr tus objetivos generales de guerra, mientras que las tácticas tienen que ver con formas y medios para acelerar tu progreso hacia eso.

Así, Carl von Clausewitz (1780-1831) define la estrategia militar como:

“El empleo de batallas para ganar los fines de la guerra”.

Otra forma de ver la estrategia es que se trata de imponer tu voluntad sobre el enemigo y evitar que te imponga su voluntad. Esto está más cerca de la escuela de pensamiento Sun Tzu como se define en su “Arte de la guerra”.

Sun Tzu se concentró en la estrategia como el Arte del General en el campo de batalla para poder anticipar las reacciones enemigas y usarlas para su ventaja, por lo tanto:

“Un estilo de pensamiento; un proceso consciente y deliberado; un sistema de implementación intensivo; el arte de asegurar el éxito futuro “.

Sin embargo, en la teoría militar moderna, la estrategia se aplica más al Teatro de Operaciones en general, y los esfuerzos estratégicos se concentran en ‘dar forma al campo de batalla’ al afectar los despliegues, suministros y logística del enemigo, las comunicaciones y la toma de decisiones.

Además, la estrategia general es siempre la parte más secreta del esfuerzo militar, intrincadamente relacionada con la inteligencia y el engaño:

“Todos los hombres pueden ver estas tácticas por las cuales yo conquisto, pero lo que nadie puede ver es la estrategia a partir de la cual se desarrolla la victoria”.

Sun Tzu: ‘El arte de la guerra’

Answer 3

Podría estar malinterpretando su pregunta, pero si está preguntando qué significa la estrategia, es esta:

La estrategia es una guerra de “panorama general”.

Esencialmente, la estrategia es el objetivo, el aspecto de “lo que estamos tratando de hacer” de las operaciones militares.

La estrategia implica una visión a más largo plazo.

Para tomar el ejemplo de invadir otro país (una decisión estratégica y un objetivo) un país tendrá que considerar degradar la capacidad del enemigo para resistir (un objetivo estratégico) destruyendo su capacidad de producir armas (bombardeando sus fábricas, cortando sus suministros, degradando la voluntad de su población de luchar y destruir sus enlaces de comunicación, todos los objetivos estratégicos) incluso antes de iniciar cualquier acción basada en el terreno (que sería una decisión estratégica, en la mayoría de los casos).

Las tácticas, por otro lado, son los métodos por los cuales se alcanzan los objetivos estratégicos, y el término se aplica generalmente a ‘panorama general’, a corto plazo o planificación y ejecución inmediata.

Las tácticas utilizadas dependerán de la estrategia general del país atacante y del entrenamiento y equipamiento de sus fuerzas armadas.

Para elegir uno de los objetivos estratégicos mencionados anteriormente, cortar los suministros de la nación enemiga, la nación atacante puede considerar lo siguiente:

Un bloqueo naval (estratégico) que niega el acceso externo a los puertos enemigos (táctica) mediante el despliegue de un grupo de portaaviones fuera del alcance del alcance del avión enemigo (táctica) mientras usa misiles de crucero para destruir sus instalaciones portuarias (táctica).

El despliegue de las naves en el grupo, la defensa aérea del grupo, el momento de los ataques aéreos, la elección de las municiones transportadas por el avión en huelga, la ruta tomada por el avión hasta el objetivo y las contramedidas antiaéreas desplegadas por el las tripulaciones aéreas sobre el objetivo se considerarían tácticas.

Como mencioné, es posible que haya entendido mal su pregunta, así que si este es un ejercicio para enseñarle a mi abuela a chupar huevos, ¡me disculpo de antemano!