¿Cuál es el punto de una guerra mundial ya que los líderes probablemente estarán en bunkers?

Exactamente. No tiene sentido. Pero cada nación importante se aferra a las armas de destrucción masiva (Nuke u otra) como una “póliza de seguro” contra el otro tipo que piensa que son “elecciones fáciles”.

Hace casi 60 años, fui uno de los involucrados en la versión estadounidense de esto. Mi uniforme tiene tanto la Insignia Senior Missileman (estilo Cold War Pocket Rocket, no el pequeño charco plateado actual) como la Insignia de Operaciones Espaciales.

Estoy orgulloso de ellos. GANÉ a ambos como un joven teniente, aunque las órdenes reales para uno de ellos datan del 25 aniversario del día en que califiqué para ello. ¡Soy un testimonio vivo de la burocracia! Dado el estado de la Guerra Fría entonces, aquellos de nosotros haciendo guardia con Nukes sentimos que estábamos haciendo algo útil tanto para los EE. UU. Como para toda la raza humana. Tal vez lo estuvimos.

PERO como Teniente Coronel (y más tarde como Coronel) asistí a la Universidad de Defensa Nacional, y en el antiguo edificio del National War College (un componente de NDU), fui uno de los muchos Oficiales que fueron entrenados en la idea de que NUNCA use esas armas nucleares, sin importar lo que sugiera algún tonto en una campaña política. Cuando me encuentro con antiguos colegas de mis días de la Fuerza de Misiles, invariablemente expresan esta misma opinión.

¿Debemos guardar esas malditas cosas? Probablemente, me acerqué demasiado a la crisis de los misiles cubanos.

¿Los deberíamos / deberíamos usar alguna vez? ¡No solo no, sino que NO!

También estuve varios años en un puesto diplomático. Desde esa perspectiva, aprendí que la mayoría de los militares y la mayoría del Servicio Civil de la mayoría de los países con armas nucleares comparten esta opinión. Siempre hay jefes políticos que critican el uso de armas de destrucción masiva. Simplemente nunca coloque ninguno de ellos cerca de los códigos de lanzamiento nuclear.

No todos los líderes tenían bunkers durante las Guerras Mundiales, y, incluso si estuvieran en bunkers fortificados, técnicamente no es necesario sacarlos para detener la guerra. Podrías simplemente destruir militar o económicamente y dejar que sus efectos afecten a la gente del país. Probablemente tendrían que demandar por la paz una vez que su gente comience a amotinarse en las calles.

Los líderes siempre han estado en bunkers. Siempre son los pueblos quienes llevan la peor parte de la lucha, la muerte y el sufrimiento.

Por lo tanto, su pregunta no es muy importante para la relevancia de una nueva guerra mundial.