¿Podría Gran Bretaña haberse quedado fuera del euro y seguir siendo un jugador importante en la gobernanza de la UE?

Answer 1

Si. Ese era el status quo previo al referéndum Brexit, y no había una perspectiva real de ese cambio.

La UE estaba dominada por Gran Bretaña, Alemania y Francia. Nada sucedió en la UE sin que los tres estuvieran de acuerdo (o sin que Gran Bretaña tuviera la opción de no participar). La historia que puede haber leído en el Daily Mail / Express es que la UE está dirigida por Alemania y Francia, o, a veces, solo por Alemania si son particularmente poco caritativos, pero esto es falso. Es otra mentira agregar a su larga lista.

Gran Bretaña tenía exactamente lo que quería de la UE. Determinó cosas importantes sobre lo que realmente le importaba, el libre comercio, y se mantuvo alejado de lo que no quería, como la moneda. El único punto conflictivo era la libertad de movimiento, pero eso es más una división interna dentro de Gran Bretaña; entre las personas que aprecian que nos hemos beneficiado de la caza furtiva de los trabajadores más dinámicos de la UE y los que creen lo que leen en los periódicos.

Con la influencia británica desaparecida, la UE tomará un curso diferente. Puede haber más intervencionismo y puede haber un movimiento más claro hacia el federalismo (que es necesario para solucionar los problemas con la moneda única). La UE ya no reflejará los intereses de Gran Bretaña y será una propuesta menos atractiva cuando eventualmente volvamos sobre nuestras manos y rodillas en diez o veinte años buscando la membresía asociada.

Answer 2

Con bastante sensatez y bastante comodidad, y de manera muy rentable, el Reino Unido fue una fuerza muy influyente dentro de la UE durante cuarenta años. No es que hubieras sabido por el aluvión de propaganda antieuropea en la prensa británica en ese momento. Ser parte del euro no era adecuado para la economía del Reino Unido y el gobierno laborista, guiado por Gordon Brown, declinó unirse. Unirse a un sindicato transfronterizo que, en su tratado fundacional y sus principios rectores, estaba trabajando para “una unión cada vez más estrecha” nunca fue un problema. No se deje engañar por los ingenios que dicen ‘¡nunca supimos!’. Es basura.

Lo que sucedió fue el accidente de 2007. Los banqueros, los especuladores, la prensa racista y el ala Tea Party del Partido Tory lo aprovecharon como una oportunidad para culpar a los inmigrantes, refugiados, Bruselas, el tío Tom Cobbly y todos por los errores del mundo y detener a los especuladores y banqueros que causaron el bloquearse por pagar o estar sujeto a algunos controles.

Y ese idiota, Cameron, para satisfacer su ego para ser primer ministro prometió un referéndum, luego no hizo nada para ganarlo (ni ningún otro político, para ser justos).

Resultado final: el Reino Unido se está arrojando por la ventana de la UE, sin paracaídas y sin idea de a dónde ir.

Bienvenido a la teoría de la historia.

Answer 3

Gran Bretaña se ha quedado fuera del euro.
El euro es una moneda, y Gran Bretaña usa la libra esterlina, también conocida como la libra.
Sin embargo, Gran Bretaña se unió al Mercado Común, y el Mercado Común se convirtió en la CEE, y en la UE-Unión Europea, que cambió su carácter de ser un grupo comercial de naciones a una entidad política que parece querer también una política cada vez más estrecha. como lazos económicos.

Ahora, algunas personas sienten que esto es algo muy bueno, y otras sienten que ya hemos ido demasiado lejos hacia un Supertate europeo y queremos salir, de ahí el referéndum que votó por un Brexit: una salida británica de la Unión Europea.

Hay que decir que Gran Bretaña fue un gran jugador en la UE, y la pérdida de un socio importante debilitará la alianza restante. Creo que la UE nos dificultará si finalmente nos vamos. Francia y Alemania no querrán otras naciones para mirarnos y seguir su ejemplo.

No voté “Dejar”, pero entiendo por qué muchos lo hicieron. razones serias para salir incluido –

El hecho de que la UE se estaba volviendo poco manejable y burocrática
La creciente pérdida de la soberanía nacional: casi nos cargamos con el euro e incluso el Mecanismo de tipo de cambio perjudicó a Gran Bretaña en un momento. Esto no fue bien con las personas que desconfiaban de Europa.
La UE no está dirigida por un liderazgo democrático. Los líderes son nombrados y proponen legislación sobre la cual los miembros votan. Esto no es lo mismo que tener una cámara que pueda respaldar su propia legislación.

Fuera de la UE, muchos temen que a Gran Bretaña no le vaya tan bien como lo hizo como parte de un bloque más grande, pero de esto se trata la disputa sobre el Brexit.
muchos quieren salir pero parece que no pueden decir a dónde iremos una vez que estemos afuera.

Answer 4

Esa es una pregunta muy interesante

En primer lugar, supone que el Reino Unido ya era un jugador importante en la gobernanza de la UE, lo que muchos discuten

Pero de manera realista, no.

Nuestro deseo de permanecer fuera del euro, y el disgusto general hacia la UE en la población significa que el Reino Unido había estado, y habría seguido estando, cada vez más al margen.

Como se tomaron más y más decisiones por mayoría cualificada, más y más decisiones habrían ido en contra de los intereses y valores percibidos del Reino Unido (el IVA obligatorio en todos los alimentos, libros y periódicos, un ejército de la UE, un impuesto a las transacciones en los mercados financieros son solo tres ejemplos)

La partida del Reino Unido fue inevitable, lo que hace que sea aún más desconcertante que nadie parece haber estado preparado para ello.

Answer 5

Hasta donde puedo ver, el político británico quería estar en la UE solo por dos razones:

1. Libre comercio, incluido el libre comercio de servicios.
2. Evite que la “unión cada vez más estrecha” se convierta en realidad.

Funcionó bien durante algunas décadas, pero luego sucedió algo realmente molesto: la UE se hizo tan grande que tuvo que hacer algunas reformas para sobrevivir. Con rapidez. Una de estas reformas fue introducir la mayoría de votos para la mayoría de los temas.

Sin el poder de veto, los políticos del Reino Unido no pudieron bloquear las reformas y nunca han sido los jugadores del equipo. La UE cambió gradualmente en una dirección que no les gustó en absoluto, dejando de facto al Reino Unido a un lado.

¿Podría el Reino Unido haber tenido un papel más destacado dentro de la UE? Seguro. Simplemente no querían.

Answer 6

EDITAR: No estoy seguro de por qué esta respuesta se derrumbó. El Reino Unido no es la única nación de la UE fuera del euro, y dadas las dificultades del euro, no está claro que estar fuera de él inhiba jugar un papel constructivo en la gobernanza de la UE. Y al desempeñar ese papel, el tamaño del Reino Unido sería significativo. De lo contrario, mantengo la respuesta original a continuación. Un comentario “hostil” o contrario sería más informativo. Sin embargo, no conozco los mecanismos que conducen al colapso. Yo personalmente rechazo solo por abuso, no porque no esté de acuerdo con la respuesta.

Esta fue la respuesta original:

Sí, siempre que tuviera un gobierno preparado para hacer el esfuerzo. Esto ha faltado debido a la insularidad de nuestros políticos.

Tal como están las cosas, la ausencia de Gran Bretaña debilitará la mano de aquellos que buscan reformas, mientras que una ola de resentimiento que necesita reformas está creciendo.

Puede estar en desacuerdo, pero establece un punto de vista de una manera parcial pero no abusiva. Si crees que soy demasiado duro con los políticos del Reino Unido, dilo.

Answer 7

Gran Bretaña nunca ha estado en el euro y ha tenido los mismos derechos y responsabilidades dentro de la UE que cualquier otro país.

Answer 8

Gran Bretaña se mantuvo fuera del euro y fue un jugador tan importante en la UE como quería ser.