¿Qué tiene de bueno The General?

Answer 1

No es una gran cantidad, pero algo.

Es una cuenta decente y competente de uno de los criminales más notorios de Dublín en la era de los medios (desde que falleció: Martin Cahill). Lo que diré es que es infinitamente mejor que el criminal decente ordinario execrable, insultante y horrible, donde la vida y los crímenes muy reales de un psicópata que aterrorizó a muchas personas, incluida la víctima del incesto de uno de sus compinches, para que no vaya a la policía – se juegan para reír.

Martin Cahill era un delincuente violento y matón del área de Rathmines de Dublín, donde también crecí de vez en cuando. La divulgación completa:

• Fui a la escuela primaria frente a los famosos pisos de Hollyfield [vivienda pública], de los cuales él fue el último inquilino, antes de que lo desalojaran de mala gana (después de encerrarse) y los derribaron.
• La casa que compró por dinero en efectivo, colindaba con la de mi amigo.
• Vivía cerca de la casa que él compartía (todos los sentidos de la palabra) con dos mujeres (que eran hermanas).
• Me estaba quedando en alguien plano en la carretera en la que fue asesinado, el día en que fue asesinado, en el mismo lado y a unos 20 metros por la carretera.

Era un criminal vicioso y horrible que arruinó la vida de todos a su alrededor. Una vez clavó a una persona en una mesa de billar porque (erróneamente) sospechaba que la persona le estaba robando. Probablemente sea el más famoso por The Robberies en Russborough House, que no eran exactamente cosas de mente maestra. Básicamente, robó oportunistamente un montón de pinturas del Viejo Maestro, luego, siendo un bastardo grueso (aunque astuto), no pudo venderlas. Ah, y hizo explotar al científico forense jefe irlandés, paralizando a un hombre decente y honorable de por vida.

Fue el primer criminal irlandés en comprometerse voluntariamente con los medios de comunicación, lo que hizo al mostrar calzoncillos de Mickey Mouse o usarlos en su rostro.

Si quieres una visión poco sentimental y lograda artísticamente (ganó el premio al Mejor Director en Cannes y uno de los periodistas criminales más respetados de Irlanda estuvo muy involucrado en la película en todas las etapas) cuenta de la vida poco probable pero verdadera de este cabrón, entonces mira la película. También debo mencionar que Brendan Gleeson es excelente en el papel principal.

Bono: el director de The General John Boorman, fue robado por Cahill:

El mismo Boorman hizo robar su casa una vez por Cahill, quien robó el disco de oro que Boorman había ganado por la banda sonora de Deliverance. Este incidente se menciona en la película [1].

[1] Martin Cahill

Answer 2

Creo que se refería a la película de Buster Keaton, no al Boorman.

Las razones por las que es tan especial son numerosas, pero me centraré en solo cuatro:

1) Es una historia histórica contada como una comedia, pero sin sacrificar la seriedad de los acontecimientos.

2) Es una película de la Guerra Civil que en realidad nos tiene alentando al Sur.

3 Es una película muy visual; Hay menos de 50 intertítulos, y la mayoría de ellos están en el primer tercio.

4) Keaton hizo todas sus propias acrobacias, y todo lo demás es real; ese es un verdadero tren en un verdadero puente colapsando. No hay trucos de cámara de ningún tipo.

Es posiblemente la mejor película muda; Ciertamente es la mejor comedia muda.

Answer 3

Para mí, The General es la mejor película sobre el viaje del punto A al punto B. Periodo. Es una película que presenta el clásico personaje de Buster Keaton de un pequeño hombre de estatura que supera los obstáculos con su agilidad e ingenio, lo que compensa con creces su falta de fuerza física. Mejor aún, la película parece realista, precisamente porque es realista , con Keaton haciendo todas sus propias acrobacias.

El crítico de cine Andrew Sarris también presenta un poderoso argumento para la extrema sutileza de las imágenes en The General, de Buster Keaton. Para proporcionar un mejor contexto para lo que dice Sarris, he proporcionado dos capturas de pantalla de Breathless de Jean Luc-Godard y Forty Guns de Samuel Fuller, respectivamente.

No estoy necesariamente de acuerdo con la táctica de Sarris de atacar a Godard y Fuller para alabar a Keaton, pero él hace el siguiente punto en su entrada en Buster Keaton en The American Cinema: Directors and Directions, 1929-1968.

Cuando Jean-Luc Godard enmarca a Jean-Paul Belmondo en un iris improvisado del catalejo enrollado de la revista Jean Seberg, el experto esteta de la película identifica este manierismo en Breathless como un homenaje al marco del iris de Samuel Fuller en Forty Guns. El punto de vista de Fuller representaba el de un catalejo real. Breathless fue lanzado en París en 1960 y en Nueva York en 1961. Cuarenta pistolas salieron en Nueva York en 1957. En 1926, Keaton ideó el mismo marco de iris (en The General ) de un mantel quemado por un cigarro sin automóvil. El fugitivo confederado de Keaton, escondido debajo de una mesa de la Unión, ve a su novia a través del agujero en el mantel como en un medallón de hojalata. Es una medida del clasicismo de Keaton que oculta este efecto poético dentro de una trama artificial. Por el contrario, Fuller y Godard hacen alarde del efecto de una manera que puede describirse como autoconscientemente decadente.

A modo de comparación, aquí está la captura de pantalla de The General que describe Sarris.

Buster Keaton trabajó muy duro para hacer que incluso los efectos más elaborados parecieran tan simples.

Answer 4

Porque tiene una escena en la que un verdadero motor de tren cae en un río poco profundo mientras corre sobre un puente que se derrumba … En realidad, Buster Keaton dispara el puente con algunos troncos y se escapa … El hecho de que gastaron tanto en la era del cine mudo lo hace más interesante … Fue una vez un lugar turístico menor antes de que las partes dañadas del motor fueran retiradas durante la guerra mundial por ¡chatarra!.