¿La Segunda Guerra Mundial resultó en una contribución duradera al feminismo, o fue temporal?

Answer 1

Una contribución enorme y permanente. En los Estados Unidos, el número sin precedentes de mujeres que trabajaban fuera del hogar de una manera que contribuyó directa y decisivamente al éxito de una prueba con las apuestas más altas imaginables: la victoria en una guerra mundial contra los regímenes tiránicos, causó una gran impresión respecto al valor de la mujer en la sociedad.

El hecho de que tantas mujeres pudieran ganarse la vida a menudo por primera vez, en industrias que a menudo requerían amplias habilidades técnicas y se percibían como tradicionalmente orientadas a los hombres, fue una experiencia crucial para las mujeres en particular. Las mujeres fueron expulsadas de sus comunidades de origen y terminaron en ciudades o al otro lado del mundo. La guerra también ayudó a desestigmatizar aún más la anticoncepción por necesidad dada la agitación de la población y la interrupción temporal de los arreglos matrimoniales tradicionales. En Europa, tal situación ya se había enfrentado en la Primera Guerra Mundial y ayudó a impulsar el feminismo de primera ola y el sufragio femenino, pero ahora estaba sucediendo nuevamente.

Mucho se ha dicho sobre la forma en que millones de mujeres se retiraron a la vida doméstica después de la guerra y el relativo conservadurismo de la década de 1950, pero eso fue solo temporal e insostenible. El hecho de que muchas mujeres reaccionaron con amargura a la situación reflejó el hecho de que habían visto otras posibilidades (al igual que los hombres: la guerra también tuvo un impacto similar en el cambio de perspectiva). El feminismo de la segunda ola comenzó con la generación de la Segunda Guerra Mundial y sus hijos lo llevaron a buen término en los años sesenta y setenta.

Answer 2

A menudo se anuncia como un período temporal de emancipación femenina, debido al trabajo asalariado fácilmente disponible para cualquier mujer capaz. Personalmente, ni siquiera lo llamaría así. Casi nunca vemos un cambio repentino en la oferta o la demanda laboral que promueva algún cambio social si en realidad no está cambiando ninguna ley, condición o de otro tipo.

Por lo general, se argumenta que mostró que las mujeres podían hacer todos estos trabajos de fábrica o que de repente podían vivir de forma independiente, pero ese había sido el caso antes. Parte de todo el inicio de la industrialización fue usar mujeres para ejecutar máquinas. La capacidad no era el problema, se trataba de la oferta y la demanda. Y una vez que los hombres regresaron del frente, la oferta se amplió y la demanda disminuyó debido a la desmovilización de la posguerra. Este fue el caso durante 5–6 años, 1940–1945, y luego casi todo volvió a la preguerra, con mujeres en casa o trabajando en otros trabajos. Incluso muchas de las leyes laborales firmadas para suavizar los problemas laborales durante la guerra fueron desmembradas.

En resumen, muchos coinciden en que no fue duradero. Yo diría que realmente no cambió nada.

Answer 3

La contribución fue duradera, aunque los cambios disminuyeron y fluyeron durante algunas décadas.