¿Qué hubiera pasado si Estados Unidos se hubiera abstenido de usar bombas atómicas en la Segunda Guerra Mundial?

Answer 1

Japón no se habría rendido en agosto de 1945 y la Guerra del Pacífico habría continuado durante algunos meses. La parte de “cuánto tiempo” es donde vive la especulación.

La verdad es que los Aliados, incluida la Unión Soviética, podrían hacer poco para evitar que los líderes militares japoneses vieran el final de la guerra en el Pacífico. El único actor capaz de romper el dominio de los líderes militares de línea dura era el Emperador y necesitaba una razón para intervenir directamente.

Así que creo que hay dos posibles escenarios alternativos de cómo la guerra podría haberse desarrollado sin el uso de las bombas atómicas:

Japón se rinde en septiembre u octubre de 1945,

o

Lo más probable es que Japón se rinda en la primavera de 1946.

La invasión soviética de Manchuria en agosto de 1945 podría haber proporcionado la excusa que el emperador necesitaba para forzar una decisión de rendición de su gobierno. Pero eso se basa en un par de suposiciones: que el Emperador habría sido informado sobre la situación militar en China y que los líderes militares reconocerían que la derrota y la destrucción del Ejército de Kwantung negarían la estrategia de librar una batalla final decisiva con los Estados Unidos. en Kyushu.

Los militares japoneses tenían la costumbre de no informar al Emperador cuando sufrían derrotas. La Armada Imperial Japonesa no informó al Emperador de la derrota en Midway hasta dos semanas después de la batalla y minimizó la magnitud de la derrota ante el Ejército. El Ejército Imperial Japonés tenía la costumbre de embarcarse en operaciones importantes en China sin informar al Emperador y era igualmente reacio a transmitir malas noticias. Esta reticencia a informar malas noticias se filtró por la cadena de mando; Los líderes de IJA en Tokio probablemente no sabían la magnitud de la derrota japonesa en Manchuria en agosto. A los generales de IJA les habría llevado tiempo reconocerlo e informarlo a Hirohito.

En segundo lugar, los estrategas de IJA podrían argumentar que la destrucción de las fuerzas japonesas en China no invalida la estrategia de una batalla decisiva final en Kyushu con los Estados Unidos. China había estado efectivamente aislada de Japón durante meses y las unidades del ejército de Kwantung ya se habían utilizado para reforzar Kyushu. La derrota en China no debilitaría a Kyushu y el Ejército Rojo no tenía una flota armada y anfibia capaz de amenazar seriamente a las grandes Islas Natales. Tenían razón sobre eso; el Ejército Rojo montó varios desembarcos anfibios en su guerra contra Japón, pero nada más grande que los desembarques de tamaño regimiento, una caída en el cubo en comparación con el aterrizaje de 25 divisiones en la Operación CORONET, la invasión de Honshu, que los Estados Unidos estaban planeando.

Finalmente, si el Emperador tenía la temeridad de forzar la rendición del Ejército, siempre existía la opción de un golpe militar. El Trono Imperial trató de ocultarse en la antigüedad, pero en realidad solo tenía 77 años y había sido el Ejército el que había puesto al Emperador en su trono; fueron capaces de derribarlo. De hecho, el Ejército intentó un golpe de estado cuando el Emperador se rindió con la complicidad de los líderes de la IJA hasta el Ministro de Guerra.

Entonces, la perspectiva más probable es que la guerra se prolongaría hasta 1946.

Es probable que los EE. UU. Hubieran cancelado su invasión de Kyushu en noviembre de 1945. Las tropas terrestres de los EE. UU. Habrían sido superadas en número (400,000 a más de 800,000) y aunque la inteligencia de los EE. UU. Apenas comenzara a despertar al hecho de que Kyushu estaba fuertemente defendido, ya era obvio que Kyushu sería una pelea extremadamente sangrienta. MacArthur todavía estaba ansioso por seguir adelante, pero otros, incluidos Nimitz, Stimson y Leahy, tenían dudas sobre sus posibilidades.

Entonces, suponiendo que no haya invasión de Kyushu y ninguna posibilidad de una invasión del Ejército Rojo a Japón, los Aliados solo pudieron haber continuado su bombardeo estratégico y bloqueo naval.

El bloqueo naval estaba llegando al límite de su efectividad; Más del 90% de la flota mercante japonesa se había hundido y el tráfico marítimo se había dañado de manera similar. Japón carecía de los medios para mover alimentos alrededor de las Islas Natales. La cosecha de 1945 había sido pobre y habría habido una hambruna generalizada en otoño e invierno. El IJA no habría muerto de hambre junto con los civiles japoneses; habrían tomado lo que necesitaban.

El bombardeo estratégico de las ciudades japonesas se estaba quedando sin objetivos. Alrededor de 700,000 personas habían muerto en bombardeos desde febrero de 1945 y más del 40% del área urbana de Japón habían sido destruidas, pero aun así, la lista de los principales centros urbanos no atacados estaba disminuyendo; El Comité de Orientación del Proyecto Manhattan tuvo algunos problemas para completar su lista de objetivos con ciudades que aún no habían sufrido daños graves.

Sin embargo, ni las bombas incendiarias, ni el bloqueo ni la inanición habían inducido a los líderes militares japoneses a rendirse todavía, sin importar el costo para los civiles japoneses, por lo que no habría sido necesario reevaluar la estrategia japonesa, por lo que el estancamiento político en el gobierno japonés habría continuado y la guerra habría continuado hasta la primavera de 1946.

La primavera de 1946 habría traído la Operación CORONET, la invasión de Honshu. CORONET habría empequeñecido la invasión de Normandía, cometiendo más de 25 divisiones y todos los barcos y aviones estadounidenses que pudiera desplegar, junto con importantes contribuciones de Gran Bretaña y las naciones de la Commonwealth.

Una invasión de Honshu habría puesto al IJA en apuros, muchas de las tropas y gran parte de las municiones y equipos en Honshu habían sido enviados para reforzar Kyushu dejando a Honshu débil, con solo 25 de 40 divisiones planificadas y suministros mínimos. Una vez que se hizo evidente que los EE. UU. No iban a invadir Kyushu, no había forma de llevar esas tropas y suministros a Honshu a través del bloqueo aéreo y marítimo.

Una invasión inminente de Honshu o ninguna invasión de Kyushu podría haber dado el pretexto para que Hirohito interviniera y forzara una rendición en su gabinete, pero eso habría significado una espera de algunos meses. Una de las justificaciones que Hirohito propuso en apoyo de la rendición después de los bombardeos atómicos fue el mal estado de las defensas de Honshu, por lo que fue un argumento que tuvo cierto peso.

Entonces, ¿cuál habría sido el costo humano?

Si bien una rápida rendición puede haber evitado a Japón los bombardeos atómicos, el total de muertos por todos los involucrados puede haber sido el mismo o posiblemente más. El Ejército Rojo habría continuado en China contra el resto de las fuerzas japonesas (más de 900,000 soldados), el 14 Ejército británico habría invadido Malaya, el bombardeo estratégico de las ciudades japonesas habría continuado. El número total de muertos probablemente superaría a las 150,000 personas asesinadas en Hiroshima y Nagasaki.

Answer 2

Creo que gran parte de la discusión sobre este tema no toma en consideración la escala de la campaña de bombardeo convencional en Japón. (Para aquellos que no conocen muchos detalles sobre esto, vean “The Fog of War”).

La sabiduría convencional en ese momento, de que Estados Unidos habría logrado casi exactamente lo que logró, excepto que habría tardado más (¿6 meses al año?) Y habría tenido un costo mucho mayor en términos de civiles y civiles. Las bajas militares, me parece el mejor análisis de la cuestión.

Answer 3

Además de las excelentes respuestas ya publicadas, agregaría un pensamiento:

La invención de la bomba, y su uso, era inevitable.

Si no se hubiera utilizado cuando lo fue, probablemente se habría utilizado más tarde en una invasión de las islas de origen japonesas de todos modos. Ningún presidente podía ver morir a las tropas estadounidenses por decenas de miles y no usar tal arma. Y si de alguna manera no se usó entonces, es probable que la guerra fría se haya vuelto caliente y radiactiva temprano.

Nuestro uso del átomo para terminar la guerra podría significar que no se usó para comenzar otro.

Answer 4

Sin lugar a dudas, la campaña militar de la Segunda Guerra Mundial en el Pacífico habría sido más alta y habría durado más que septiembre de 1945. Sin embargo, no está claro cuánto más o más (creo que el número 1M + que ocasionalmente se arrojó se basó en conveniencia política, no datos reales).

De los diversos documentos y teorías que he leído de personas mucho más calificadas para responder que yo, creo que los resultados más probables para la Segunda Guerra Mundial habrían sido una invasión moderadamente difícil de Japón que resultaría en una rendición incondicional o un conflicto continental más corto seguido por un cambio en los términos de rendición por parte de las Fuerzas Aliadas que habría sido más atractivo para los intransigentes dentro del ejército japonés (pero que todavía lo llamaron una rendición “incondicional”).

También he leído varias teorías sobre cómo se verían hoy las fronteras políticas del este de Asia. Si los puntos de vista revisionistas de que Japón está al borde de la rendición son correctos, los límites no cambiarían en gran medida debido a la falta de tiempo para que la URSS se establezca en Japón. Si resultaron estar equivocados, entonces es probable que el plan de ocupación de posguerra hubiera sido más complejo. Habría resultado en la división de Japón o habría requerido que los Estados Unidos cedan más territorio a la URSS (es decir, conceder toda Corea y algunas islas del Pacífico a cambio de quedarse con todo Japón). En cualquier caso, una guerra significativamente más larga con una mayor participación del Pacífico por parte de la URSS habría dejado a la economía de toda la región mucho más débil de lo que es hoy, muy probablemente con la pérdida de al menos uno de los principales centros tecnológicos.

También está la cuestión (y yo diría una pregunta más importante) de su efecto en las dos superpotencias que surgieron de la guerra y sus relaciones a largo plazo, es decir, la Guerra Fría entre los Estados Unidos y la Unión Soviética.

La Carrera de Armas Nucleares habría sucedido si Estados Unidos hubiera elegido usar sus armas nucleares o no. El genio había sido liberado cuando Estados Unidos probó con éxito la bomba atómica, no cuando arrojó la bomba atómica. Por lo tanto, todo el avance tecnológico y el conflicto político subsiguientes habrían sucedido.

Sin embargo, ¿la Guerra Fría habría comenzado como una Guerra Fría? No he visto mucho material de buena reputación sobre esta cuestión. Tampoco tengo mucha información sobre la política de la URSS en ese momento. Es posible que los halcones de guerra hubieran creído que Estados Unidos estaba menos dispuesto a realizar un primer ataque contra la URSS, reduciendo parte de la presión que aplicaron para realizar un primer ataque contra Estados Unidos. También podría haber llevado a algunos elementos de su gobierno a creer que Estados Unidos no está dispuesto a arriesgar el uso de armas nucleares, lo que provocó que la URSS adoptara una política más agresiva sobre la expansión e interferencia con los representantes occidentales.

En cualquier caso, habríamos escalado a una guerra nuclear completa y no habríamos tenido este experimento mental … o las cabezas más frías habrían prevalecido y finalmente habríamos terminado en una Guerra Fría similar a lo que comenzó con el lanzamiento de la bomba atómica … tal vez teniendo este experimento mental una década después.

Answer 5

Nada perteneciente a la guerra misma.

La creencia común de que los bombardeos de Hiroshima y Nagasaki causaron la rendición de Japón es falsa. Bombardeos estadounidenses de otras ciudades japonesas
(construido principalmente de madera y papel de arroz) causó tanto daño como las armas nucleares. Japón solo se sorprendió después de que la Unión Soviética entró en la guerra contra ellos.

Geopolíticamente, el objetivo de los bombardeos era alertar a los soviéticos de que Estados Unidos tenía la capacidad de destruir una ciudad con un solo dispositivo: era un intento de hacer que se “comportaran” en la era de la posguerra. Entonces, hipotéticamente, la fantasía de Patton de una transformación inmediata de la guerra contra el Eje transformándose en una guerra contra la URSS podría haber ocurrido.

Answer 6

La invasión estadounidense habría sido devastada por una tormenta monstruosa (en serio, una ocurrió en el momento y el lugar de la invasión planificada), los civiles japoneses se habrían unido a los soldados para luchar contra la invasión estadounidense, como ejemplo: los niños pequeños con mochilas llenas de bombas saltarían debajo de los tanques. Para cuando las fuerzas estadounidenses comenzaran a avanzar, Rusia también habría invadido. Una vez que Japón fuera conquistado, la infraestructura habría sido destruida. Japón se habría dividido en norte y sur, al igual que Corea, y no sería tan próspero como lo es hoy.

Answer 7

Quizás todavía es demasiado pronto para encontrar una respuesta a esta pregunta …
porque tal vez la factura aún no ha vencido. Aún vivimos bajo el
amenaza de guerra nuclear, por terroristas, si no por naciones beligerantes.

‘En 1972 [el historiador Arnold] Toynbee desarrolló comunicaciones con el líder de la Soka Gakkai Internacional, Daisaku Ikeda, quien condenó la naturaleza “demoníaca” del uso de armas nucleares bajo cualquier circunstancia. Toynbee tenía la opinión de que las bombas atómicas de Hiroshima y Nagasaki fueron un invento que ha provocado que la guerra se intensifique de una escala política a proporciones civilizacionales y amenaza la existencia misma de la humanidad. Le preocupaba que la humanidad no fuera capaz de fortalecer el comportamiento ético y lograr el dominio propio “a pesar de la conciencia generalizada de que el precio de no responder al desafío moral de la era atómica puede ser la autoliquidación de nuestra especie”. ‘
Arnold J. Toynbee

Answer 8

Los rusos y los chinos habrían invadido y destruido Japón, y toda la costa oriental del continente asiático habría caído en manos de aquellos que no eran amigos de los Estados Unidos.

Coronet nunca habría sucedido porque habría sido demasiado tarde. Los rusos ya habían comenzado y logrado invadir las islas N japonesas y su actitud implacable hacia los japoneses ya era evidente. Mire qué horrores han infligido los japoneses a los chinos y se necesita poca imaginación para determinar qué harían los chinos.