¿Qué piensa la actual juventud pakistaní sobre la partición de la India británica en 1947?

Answer 1

Mi opinión sobre la partición no resuena bien con la mayoría de los jóvenes de Pakistán. En Quora, he recibido un montón de reacción de los pakistaníes debido a mi opinión; Me han etiquetado como “falso pakistaní”, “traidor” y “troll indio”, me han trolleado una y otra vez, mis respuestas siempre se informan y eliminan. Ha sido difícil expresar mis opiniones libremente sin ser cortado.

Quiero que todos los pakistaníes que me odian respondan mis preguntas:

• ¿Cómo puede ignorar la conexión etnolingüística, cultural e histórica entre musulmanes y no musulmanes?
• ¿Cómo puede justificar la expulsión forzada de millones de inocentes de sus hogares para satisfacer una lucha de poder?
• ¿Cómo puedes estar orgulloso de una nación construida sobre los huesos de una generación perdida, inocente y asesinada?
• ¿Cómo puede ignorar el genocidio, el racismo y el conflicto que Pakistán trajo al mundo desde 1947?
• ¿Cómo puedes enfrentar a los descendientes de los exiliados de sus hogares, dónde están sus tierras?
• ¿Cómo puedes parecerte tanto a India pero no reconocer tu historia como indios?
• ¿Cómo puede afirmar que la teoría de las dos naciones existe cuando 1971 y la actual diáspora pakistaní ya la han desmentido?
• ¿Cómo puede detestar la existencia de Israel cuando su propia nación fue fundada por una causa similar?

La partición ha dejado un grave impacto político, económico, social y cultural en el sur de Asia. Es uno de los eventos más trágicos que tienen lugar en nuestras benditas tierras. Espero conciliar nuestras diferencias y mirar hacia un futuro mejor.

---

“India ha sido destinada a ser el destino de diferentes razas, culturas y religiones. Desde el período prehistórico comenzó la llegada de estas caravanas y continuó en siglos posteriores. Su tierra acogió a todos y les proporcionó espacio. La última fue la caravana de musulmanes que se establecieron aquí para siempre. Fue una mezcla de dos corrientes de diferentes comunidades y culturas. Estos dos continuaron fluyendo, como Ganga y Jamuna, por separado, pero, como es la ley inmutable de la naturaleza, se unieron. Este fue un gran evento histórico. El mismo día, la mano oculta de la naturaleza comenzó a moldear una nueva India en lugar de la antigua India … Han pasado siglos y ahora el Islam también se ha convertido, como el hinduismo, en una religión de la India … Si el hinduismo era una religión de los pueblos de este El islam terrestre también ha sido la religión de los pueblos de la India. Si hoy si un hindú puede decir con orgullo que es indio y sigue la religión hindú, nosotros también podemos decir con orgullo que somos indios y seguimos el Islam. La historia común de once siglos ha enriquecido con elementos constructivos todos los aspectos de nuestra vida india. Nuestros idiomas, nuestra poesía, nuestra literatura, nuestro estilo de vida, nuestros gustos, nuestro atuendo, nuestros modales y costumbres, y las innumerables realidades de nuestra vida cotidiana tienen la impresión de esta vida común … Este patrimonio común es el activo de nuestro común nacionalidad. “Azad advierte que ” si hay hindúes que creen en revivir la vida hindú de hace mil años, solo están soñando. Si hay mentes musulmanas que aspiran a recuperar la cultura milenaria que habían traído de Irán y Asia húmeda, es mejor que salgan de este sueño lo antes posible. Esta es una imaginación antinatural. Y agregó: “Nos guste o no, ahora nos hemos convertido en una nación india y una nación india indivisible. Ninguna imaginación artificial de separación puede dividir nuestra unidad en dos. Deberíamos aceptar el juicio de la naturaleza y dedicarnos a construir nuestro destino.

“La idea de la India” de Maulana Abdul Kalam Azad

¡Gracias Sayed Seemab Zehra! Primero vi este pasaje en una de sus respuestas.

---

Espero que la Liga Musulmana rinda cuentas por las atrocidades que cometió en 1947; Allah responsabilizará a todos los que han dañado su creación por sus actos.

Answer 2

En mis observaciones, actualmente la juventud pakistaní está en proceso de actualizar sus opiniones sobre este asunto.

En el mundo posterior a Internet, una gran cantidad de historia objetiva de “camino hacia la independencia” ha estado disponible para la juventud paki, que anteriormente estaba estrictamente controlada por el aparato estatal. Esto ha ayudado a expandir la perspectiva de los jóvenes desde donde estaban, digamos antes del 2000.

Pero algunas cosas todavía están en la mente de los jóvenes, impidiéndoles desarrollar una opinión asertiva sobre este asunto, por ejemplo:

• Identificar a las personas de ambos países como una sola persona todavía se juzga automáticamente como un intento de reunificación , y “hablar de reunificación no es patriótico” y, por lo tanto, cierra por completo cualquier posibilidad de construir nuevas opiniones en este sentido.
• A los jóvenes pakistaníes durante los últimos 70 años se les ha enseñado que lo racional para la independencia era la teoría de las dos naciones. Afortunadamente, Pakistán ya no necesita continuar con esta racionalidad, ya que la identidad nacional pakistaní de alto nivel se ha desarrollado decentemente y ahora puede sostenerse. Una vez que el gobierno actualice la narrativa a algo más que un simple país para los musulmanes, los jóvenes se sentirán más cómodos y no defenderán irracionalmente la teoría de las dos naciones basada en los eventos anecdóticos actuales en la India.
• Uno puede estar en contra o no de la teoría de las dos naciones y aún ser un defensor patriótico del derecho soberano del Estado paquistaní a existir. Este pensamiento llevará algún tiempo para que los jóvenes se sientan cómodos, pero están llegando allí.

El hecho es que ambos países han pasado 70 años en la construcción de un estado y una identidad. Intentar cancelar todo eso porque somos las mismas personas es estúpido.

También es estúpido continuar intercambiando insultos y palabras duras el uno con el otro después de 70 años de construir una nueva identidad estatal.

Lo que se necesita es una competencia sana, una cooperación genuina y un total relajamiento en el conflicto imaginario hindú / musulmán exagerado .

De esto se trataba la partición.

Un lado pensó que no iba a suceder, el otro lado dijo que iba a suceder y, por lo tanto, tenían que separarse.

Resulta que ninguno de los lados fue capaz de lograr la utopía, pero ahora podemos pasar a cosas mejores en lugar de la misma división superficial hindú / musulmana.

Creo que la juventud educada de la clase media india y paquistaní entiende esto, es el resto el que necesita sentirse más cómodo con esta realidad.

Solicitud A2A.

Answer 3

Desde la perspectiva india, diría que es una bendición disfrazada.

Acordó que la India ha perdido una gran porción de tierra en los últimos 2000 años. Perdimos parte de Afganistán, parte de Pakistán (al este del Indo) y Bangladesh. Perdimos a Taxalia (al oeste de Cachemira), una de las mejores universidades durante el imperio Gupta, lugar de nacimiento del Hijo de Lord Ram -Luv & Kush cerca de Lahore, Gandhar actual Kandahar en Afganistán y lamentamos mucho.

Sin embargo, esto fue inevitable debido a la barbarie de los turcos, los mongoles que atacaron la civilización india y convirtieron el 30% de los hindúes en musulmanes por la fuerza, la violación, el sistema fiscal, etc.

Afortunadamente, el 70 por ciento de los hindúes sobrevivió. Tenemos el privilegio de apreciar la gran civilización del Indo de 3000 años de la que formamos parte. Si también nos hubiéramos convertido como muchos otros países, no hubiéramos sabido de qué gran civilización somos parte. Habríamos perdido la gran epopeya de Mahabharata, Ramayan, Vedas, Gita, grandes templos de todo el país.

Ahora, estas personas convertidas están felices de ser parte de Pakistán, pero no se dan cuenta de que sus antepasados ​​fueron una vez hindúes (parte de la gran civilización del valle del Indo) y se convirtieron a la fuerza como se mencionó anteriormente.

Sorprendentemente, los hechos históricos están distorsionados en Pakistán y hoy en día los pakistaníes piensan que son árabes / turcos y provienen de Asia central y no son parte de la civilización india. Para ellos, su historia comienza solo desde el año 600 DC.

Su ideología religiosa es NO VIVIR y NO DEJAR VIVIR, por lo que hoy están en desorden. Casi todos los países con tal ideología religiosa están en un desastre (Medio Oriente, Asia Central)

Los pakistaníes que escriben en Quora no tienen idea del desastre en el que se encuentra Pakistán. Sus medios están controlados por el Ejército, que culpa todo a la India y, por lo tanto, recibe apoyo público. El ejército pakistaní es peor para su país. Sus altos oficiales ocupan una gran porción de tierra, negocios y vida lujosa, dejando al resto de la gente en un estado miserable.

Sind, Mohajir, baloch, KP: todos esperan el día como la primavera árabe y están listos para una gran guerra civil (India necesita construir un muro infalible para evitar problemas de refugiados que surjan de una posible guerra civil futura)

La India, con personas que tienen una mentalidad ideológica tan religiosa, también se habría metido en un gran lío y, en algún momento, la guerra civil habría sido inevitable si fuéramos un solo país. India como un solo país habría estado en ruinas completas.

Así que creo que somos mejores de la partición posterior. Lo único que lamento de la partición es que Pakistán obtuvo mucho en términos de partición posterior a la superficie terrestre. Con una población de solo 3 millones de rupias en 1948, recibieron un gran pedazo de tierra. Nuestros líderes deberían haber negociado mejor.

De todos modos, no estamos mirando hacia atrás como un revés, sino reconstruyendo nuestro país. India ahora está siendo considerada como potencia emergente.

Answer 4

Solo hay una respuesta a esta pregunta.

El 99.9% de la juventud paquistaní cree que la partición de la India fue la decisión correcta, aunque se cometieron errores, pero esto es lo que hacen los humanos. Cometen errores y Jinnah no fue la excepción, incluso cuando fue uno de los hombres más grandes que jamás haya vivido en el planeta tierra.

Para mí, el error fue hacer dos países en lugar de tres. Bangladesh debería tener un país separado desde el principio. Era ilógico tener una parte del país que es cultural y lingüísticamente opuesta a la otra parte, separada por miles de kilómetros de territorio hostil.

Un rápido vistazo a las preguntas de quora sobre la política de Bengala Occidental y sus respuestas le hará darse cuenta de por qué los jóvenes pakistaníes creen que la partición era correcta.

De todos modos, tanto India como Pakistán tienen ahora 70 años, pero desafortunadamente, todavía luchan por varios problemas que perjudican a ambos países. Necesitamos resolver problemas, disminuir nuestro presupuesto de defensa anormalmente alto y comenzar a vivir en paz.

Si Europa, después de casi destruirse mutuamente en múltiples guerras, puede agruparse para el progreso económico, ¿por qué no podemos?

Answer 5

Gracias Jinnah

Muchas personas en Pakistán usan esta frase cuando ven malas noticias sobre India (incluso soy culpable de pensar esto a veces, pero ambos países tienen su parte justa de momentos tristes). Realmente puedo entender por qué los musulmanes exigieron la independencia, pero también puedo entender por qué algunas personas querrían la unidad. ¿Mira esto?

Este era el mapa de un país que estaba unido contra 1 cosa: los británicos. Es por eso que siento que la India todavía está unida, el odio común por el gobierno británico unió a toda la India y al pueblo indio (incluidos los pakistaníes y los bangladesíes) en contra de ellos y es por eso que India es hoy un país. Siento que fue un evento que nos dio a nuestro país y ser partidarios de la ideología de Pakistán es, de hecho, un requisito para ser elegible para PM (seamos honestos aquí, si te opones a la ideología de la nación paquistaní, ¿cuál es el punto de ser? PM de Pakistán?) Sin embargo, también siento que causó muchas muertes innecesarias debido a lo mal que se trazaron las fronteras, nadie podría haber predicho esto. No Jinnah, Nehru o Mountbatten en absoluto. Siento que podría haber sido tratado de una mejor manera, los británicos apresuraron la independencia india, por lo que estalló tanto caos. El plan original era que los británicos salieran de la India en junio de 1948, sin embargo, Mountbatten sintió que los británicos necesitaban salir rápidamente de la India, por lo que fijó la fecha en agosto de 1947, solo unos meses antes de que llegara la fecha. Los británicos también decidieron revelar las fronteras el 17 de agosto, por lo que estalló tanta violencia. Si revelaran las fronteras 1–2 semanas antes, habría mucho menos violencia, si no alguna. Siento que la partición que sucedió no estuvo mal, pero también siento que Jinnah no fue responsable de la violencia en Punjab y Bengala, pero Mountbatten sí. Deliberadamente causaron todo esto, podrían haberlo tratado mejor, pero dividir y gobernar.

Answer 6

La juventud paquistaní reconoce como su éxito, que los musulmanes luchan con los hindúes en su mayoría y obtuvieron su parte. Y disfrutando de su libertad ahora mismo en un país separado, Pakistán. A diferencia de los musulmanes que viven en la India actual, que son reprimidos por la carne, los disturbios de Gujarat, Babri Masjid, etc.

Paz.

Answer 7

A diferencia de la mayoría de los pakistaníes, creo que fue una táctica de los británicos de su exitosa política de “Divide y vencerás”.

Musulmanes e hindúes habían estado viviendo en India durante siglos, y los musulmanes estaban en una posición muy poderosa antes que los británicos.

La partición de Cachemira, Hyderabad y algunos otros estados fue controvertida para crear una disputa entre los dos hermanos (India y Pakistán).

Si Pakistán nunca se hubiera separado, la población musulmana hoy en India había sido de alrededor de 580 millones (200 millones de Pak, 180 millones de Bangladesh, 200 millones de India). Entonces tendrían suficiente poder humano para enfrentar cualquier opresión de los hindúes. Los pakistaníes en realidad dejaron una gran parte de su población para ser maltratados por los hindúes.

Dividir Pakistán en el este y oeste de Pakistán con cada parte separada por miles de millas nunca sería duradero y estable.

Los países divididos (India, Pakistán y Bangladesh) gastan mucho presupuesto en la lucha entre ellos. Me pregunto si se ha gastado la misma cantidad en pobreza, hambre, infraestructura y hacer baños en áreas rurales, entonces el estilo de vida de las personas que viven en estas áreas ha sido mucho mejor que hoy.

Answer 8

@Quora User Esto es para asegurarle que todos estamos con usted. Más poder para ti. No retrocedas. Mantente desafiante frente a las dificultades. Porque eso es lo más paquistaní que hacer. Bravo niña.

Aquí está su respuesta que se derrumbó debido a votos negativos y por la cual fue acosada en línea.

“” ¡Gracias por A2A!

Estoy agradecido con Allah y Muhammad Ali Jinnah.

Realmente creo que fue para bien. La India británica estaba dividida y la gente luchaba por hacer eso.

Hindúes y musulmanes son realmente dos diferentes naciones No pueden hacer las paces en un nivel superior debido al rencor que guardan en sus corazones.

No digo que no puedan hacer las paces en un nivel inferior, pero cuando se trata de apoyar en un nivel superior, preferirán a su propia gente y no a las personas de otra religión.

Tampoco es cierto en un nivel inferior o micro nivel.

En 1947 obtuvimos la independencia, así que en realidad solo preservamos a nuestros descendientes de ser esclavos. Esclavos no pagados!

Durante la partición, muchas personas fueron asesinadas, pero principalmente sijs fueron blanco de musulmanes.

Ahora, lo que veo en India son las cosas que le hacen a los musulmanes. Estoy en contacto con muchos musulmanes de todo el mundo. No son reporteros ni presentadores. Son ciudadanos comunes y respetuosos de la ley de sus respectivos países.

De acuerdo, si enfocamos a India, entonces me cuentan sobre las restricciones que enfrentan y que apenas puedo imaginar.

La carne está prohibida y, a veces, otras carnes rojas también están prohibidas, como en algunas partes del país.

Los musulmanes son golpeados. También he leído sobre los disturbios de Gujarat. Cuando tienes un primer ministro como Modi que es un extremista religioso, ¿cómo puedes vivir en paz?

Bueno, volviendo a la era de 1947.

En mi propio país estoy viviendo una vida de mi propia elección. Hay algunas cosas o prácticas que pueden parecer extrañas para otros pero que son completamente normales y de acuerdo con nuestra religión. Período.

Puedo comer lo que quiera. Puedo usar burka. Puedo usar jeans o lo que sea. Puedo comer de cualquier restaurante. Todo es halal. No tengo que buscar una tienda de comida halal.

Puedo practicar mi religión libremente. Estoy estudiando. Disfrutamos de nuestros festivales abiertamente. Tenemos de todo aquí. No le temo a Hindutwawdis ni a lo que sea.

Ahora dirá en Pakistán que la población hindú ha disminuido.

Lee esto:

La respuesta de Dewan Sachal Lakhwani a ¿Cuál crees que es el futuro de los hindúes pakistaníes en Pakistán?

Dewan Sachal Lakhwani es un hindú paquistaní.

Estamos viviendo una vida alegre y no puedo imaginar tal vida en la India británica o en la India de hoy.

Entonces, nuevamente la primera oración.

Estoy agradecido con Allah y Muhammad Ali Jinnah “.

PD: Aunque creo que puede haber una coexistencia pacífica entre hindúes y musulmanes amantes de la paz, pero siempre habrá un conflicto entre la ideología hindutva y la causa musulmana, entre la mentalidad BJP / RSS / VHP / Barang Dal / Hindu MahaSabha y Mentalidad musulmana.

No es el hindú común que Fátima o la teoría de las dos naciones ha señalado. Más bien es esa mentalidad específica que nunca se reconciliará con los musulmanes hasta y a menos que abandonemos nuestra religión, cultura e identidad. Esta mentalidad fue lo que hizo a los musulmanes inseguros y sucedió la Partición. No pasará mucho tiempo para que ocurran muchas más particiones hasta que estas personas aprendan de la historia y de sus errores.

Answer 9

“Soy paquistaní y soy joven, así que soy apto para responder esta pregunta”.

La mayoría de los jóvenes pakistaníes lo consideramos una bendición. Agradecemos a nuestros antepasados ​​que dieron sacrificios por esta causa.

Durante la guerra de independencia de 1857, musulmanes e hindúes se unieron contra los británicos, pero cuando fracasó, los hindúes regresaron y echaron toda la culpa a los musulmanes.

¿Cuál fue el resultado de este acto?

Los británicos odiaron a los musulmanes y desarrollaron un rincón suave para los hindúes. Hindus consiguió puestos en el gobierno y los musulmanes fueron descuidados.

Quaid e Azam quería la unidad hindú y musulmana y quería que ambas comunidades trabajaran juntas para un mayor beneficio, pero no funcionó.

Quaid e Azam se unió a la Liga Musulmana en 1913 y en 1916 se convirtió en Presidente de la Liga Musulmana, pero siguió siendo miembro del Congreso hasta 1920.

Por qué ? Porque quería que las dos grandes fiestas trabajaran por la misma causa y se unieran para un propósito mayor, e hizo muchos esfuerzos en el medio.

Abandonó el Congreso en 1920 cuando siguieron una campaña llamada Satyagraha, que era una anarquía política según Jinnah.

Jinnah era una buena amiga de Mahatma Gandhi y ambas tenían los mismos pensamientos.

¿Qué hizo fuerte la teoría de las dos naciones?

Cuando el Congreso ganó las elecciones en 1937, los 2 años de gobierno del Congreso fueron un infierno para los musulmanes y los musulmanes enfrentaron muchas dificultades en estos años.

Se cometieron muchas injusticias durante la partición, ya que se incluyeron muchas áreas en la India, incluido el distrito de Gurdaspur, etc., cuando querían ponerse del lado de Pakistán .

La partición fue una bendición para los musulmanes del subcontinente.

Answer 10

Qué GRAN EQUIPO DE CRICKET ……… Si solo la división no hubiera tenido lugar.

Answer 11

Un punto es que los libros de texto escolares pakistaníes han publicado toda la información incorrecta, con el resultado de que los jóvenes están confundidos sobre el pasado.

Las autoridades paquistaníes siempre insisten en que, dado que los musulmanes no pueden vivir con los hindúes, debe crearse un estado separado para acomodar solo a los musulmanes. Pero los musulmanes en India superan a la población de Pakistán.

Los jóvenes también saben que los musulmanes en la India son muy felices, especialmente cuando ven muchas películas indias.

Ahora sienten que una teoría de 2 estados estaba equivocada y que los británicos dividieron innecesariamente a Bharat.

Answer 12

La mayoría de los jóvenes paquistaníes son muy patriotas, AMAN a su país y NACIÓN. .

La mayoría de los jóvenes paquistaníes están muy contentos con el participante que adoran a Jinnah por el participante y están encantados con lo que sucedió …

Los ricos Los pobres la clase media casi todos están contentos con el particular

Answer 13

Hoy, 3/4 de la población de Pakistán tiene entre 18 y 35 años y menos del 10% tiene más de 60 años.

Hay pocos recuerdos de los acontecimientos de 1971, y aún menos de la Partición de la India.

Lo que leemos es de libros de texto y del recuerdo de eventos importantes como el 14 de agosto, nuestro Día de la Independencia.

Por lo tanto, la juventud paquistaní está desconectada en muchos aspectos del significado histórico exacto de la partición; eso incluye 1 millón de muertos, y cientos y miles, desplazados, mutilados, violados y desalojados por la fuerza de sus hogares, a ambos lados.

Una cosa que todo paquistaní, joven y viejo, aprecia mucho en su corazón es la independencia. Todos los pakistaníes creen, y con razón, que obtener nuestra libertad de los británicos y de una India dominada por los hindúes fue y seguirá siendo el mayor regalo de Dios sobre todos nosotros.

El sentimiento exacto de cada paquistaní se puede resumir en el genio poético del Dr. Muhammad Iqbal, nuestro poeta laureado:

” Mullah ko jo hai Hind mai sajde ki ijaazat,

Naadaan ye samajhta hai ki Islam hai Aazad ”