¿Cuál fue el método de estudios clínicos en el desarrollo de Ayurveda?

Answer 1

No estamos tan avanzados como nuestros antepasados ​​porque solo consideramos un parámetro, el físico, no creemos lo que no podemos ver, no podemos aceptar lo que no produce resultados físicos. Nuestros antepasados ​​fueron mejores. Tenían cuatro parámetros para percibir las cosas, pratyasha-físico, anuman-inferencia, upaman- comparación, shabda- experiencia. No consideraban el cuerpo solo como físico, eran lo suficientemente valientes como para profundizar en la mente y más abajo en la conciencia. Los ojos se pueden ver con los ojos, la mirada en los ojos (plano mental) solo se puede percibir con la mente, para saber más por qué la mirada está allí, uno debe sumergirse más profundamente en la propia mente ya que esa dimensión puede arrojar luz Sobre la última pregunta. Por lo tanto, pudieron ver que el único factor unificador es el atman y todo lo demás nos separa unos de otros. Por lo tanto, Ayurveda trata cada caso individualmente y no propone una talla única para todos.
Deshágase de nociones como tulsi es bueno para la tos y guggul para el corazón. Tulsi es bueno en cierto tipo de tos y no en todos, mientras que las enfermedades del corazón provienen de muchas fuentes y el guggul no es el remedio para todos los tipos de enfermedades del corazón. Si continúas haciéndolo, terminarás empeorando … Por favor, no seas tonto al escuchar a las personas que no entienden la diversidad y, por lo tanto, tienden a generalizar. Las generalizaciones no son la respuesta a todas las preguntas en la tierra …

Answer 2

El ayurveda no es ciencia (ausencia de pruebas). Sus remedios no están probados en los laboratorios. Nunca aceptan la revisión por pares de su investigación. El ayurveda se practica principalmente en la India. en muchos ensayos y metaanálisis. India está haciendo una cantidad de investigación extremadamente menor y, por lo tanto, muy pocas personas se han molestado en desafiar el ayurveda.