¿Cuál es la historia detrás de la disputa Kachatheevu?

Answer 1

A quién le pertenece ?

De los recursos disponibles en la web, parece que la isla pertenecía a Ramanathapuram Samasthanam (que significa India) aunque Sri Lanka parece haber hecho un reclamo durante un proceso de demarcación fronteriza en 1921. Dado que los británicos gobernaban tanto India como Sri Lanka, entonces, no estoy seguro de qué hacer con el reclamo o quién lo hizo.

¿Por qué fue regalado?
El acuerdo de regalar la isla a Sri Lanka fue hecho en 1974 por el Gobierno de Indira Gandhi. Ahora, algunas personas afirman que después de la guerra de Bangladesh, Pakistán estaba pintando una mala imagen de India en el foro mundial de que India tenía hambre de territorio. Sri Lanka había estado reclamando esta isla e Indira decidió regalarla para mostrar la magnanimidad de la India al mundo. Karunanidhi fue el ministro principal de Tamil Nadu. Afirma que el Gobierno de la Unión tomó esta decisión unilateralmente sin consultar a su gobierno en el estado, pero sus opositores políticos lo acusan de haber aceptado la decisión de evitar los casos de corrupción.

Como es importante
Tengo poca comprensión de la pesca, pero parece que es un buen caladero . Aunque se entregó, el acuerdo menciona que los pescadores indios pueden pescar en esa área y pueden secar sus redes en la isla y también asistir a festivales en la iglesia allí sin ningún trámite de visa. Las cosas comenzaron a ponerse mal con la guerra civil de Sri Lanka. . Se volvió estratégicamente importante para los srilanqueses mantener un control sobre los movimientos de los LTTE. Esto dio lugar a una fuerte presencia de la marina de Sri Lanka cerca de la isla. Con el paso del tiempo, la armada de Sri Lanka comenzó a atacar a los pescadores indios que sospechaban que pertenecían a LTTE y continúa hasta hoy.

Status quo:
La gente de Tamil Nadu afirma que se trata de ataques deliberados. Los pescadores de Tamil Nadu sienten que lo único que pueden recuperar de su sustento es recuperar la isla y, por lo tanto, eliminar la presencia de la marina de Sri Lanka desde allí. Los políticos de Tamil Nadu afirman que Sri Lanka ha violado muchas cláusulas del acuerdo y, por lo tanto, si la India debería recuperarlo unilateralmente. Incluso hay un caso presentado por el Gobierno de Tamil Nadu en la corte suprema solicitando que este acuerdo sea nulo, ya que no fue ratificado por una enmienda constitucional del Parlamento. El anterior Gobierno Central declaró que la isla nunca fue parte de la Unión y que no se trata de recuperarla. El gobierno central también dijo en la corte que los pescadores indios solo tienen derecho a descansar y secar las redes en la isla, pero no pescar cerca de la vecindad.

Hacerlo hoy sigue siendo un tema muy emotivo en la política de TN.

Answer 2

Extractos de Kachchatheevu: “En o alrededor de 1921, Sri Lanka comenzó a reclamar derechos territoriales sobre la isla sin ninguna justificación, pero a pesar de tales reclamos, continuó siendo parte de la India. La propiedad de la isla fue controvertida hasta 1974, ya que durante el gobierno británico la isla fue administrado por ambos países, India reconoció la propiedad de Sri Lanka.

La legalidad de la transferencia fue impugnada en la Corte Suprema de la India ya que el reconocimiento no fue ratificado por el parlamento indio. Este reconocimiento de una isla que es culturalmente importante para los pescadores del estado de Tamil Nadu en la India ha provocado algunas agitaciones por parte de los políticos de Tamil Nadu de que se debe reclamar la soberanía india. La isla también es importante para los caladeros utilizados por los pescadores de ambos países.

El acuerdo Indo-Sri Lanka permite a los pescadores indios pescar alrededor de Katchatheevu y secar sus redes en la isla. Pero como parte de la guerra civil de Sri Lanka, este acuerdo provocó muchas dificultades con la Armada de Sri Lanka que se despliega para evitar el contrabando de armas por el grupo rebelde LTTE .

En 2009, el gobierno de Tamil Nadu declaró que el área está controlada por Sri Lanka contra el pacto original de permitir que los pescadores indios accedan al agua de Sri Lanka. Esta tensión y los atroces asesinatos de pescadores tamiles por parte de las fuerzas de Sri Lanka crearon una diáspora en toda la India, y los gobiernos de ambos países mantuvieron conversaciones. y finalmente el gobierno de Sri Lanka permitió un término de acceso total a los pescadores indios hasta la línea Jaffna y liberó a los pescadores encarcelados por un tiempo.

El problema continúa creciendo a medida que más pescadores se trasladan a la zona del mar de Sri Lanka. En 2010, el gobierno de Sri Lanka emitió un aviso al gobierno de Tamil Nadu diciendo que el tribunal indio no puede anular el acuerdo de 1974 .

En junio de 2011, el nuevo gobierno de Tamil Nadu, liderado por Jayalalithaa, presentó una petición en la Corte Suprema para que se declarara inconstitucional la declaración de los acuerdos de 1974 y 1976 entre India y Sri Lanka sobre la cesión de Katchatheevu a Sri Lanka. El tribunal dictaminó en el caso Berubari que la cesión del territorio indio a otro país debía ser ratificada por el parlamento mediante la enmienda de la Constitución.

Katchatheevu fue cedido a Sri Lanka en violación de la corte bajo los acuerdos de 1974 y 1976 sin la aprobación de dos Cámaras del Parlamento. Sin embargo, el gobierno de la India ha declarado que “ningún territorio perteneciente a la India fue cedido ni se abandonó la soberanía ya que el área estaba en disputa y nunca había sido demarcada ” y que la disputa sobre el estado de la isla se resolvió en 1974 mediante un acuerdo, y ambos países tomaron en cuenta evidencia histórica y aspectos legales “.

En resumen, un indio gobernó la isla y los británicos liberaron a Lanka solo en 1948. Pero a la luz del LTTE y la importancia estratégica para los pescadores indios, Lanka tuvo que trazar la línea y dejar de ser amable. Sobre el papel, India acordó honrar el compromiso y Lanka está pasando por alto a los pescadores ahora.

Answer 3

Santhana Krishnan ya ha agregado una respuesta integral. Entonces, en lugar de solo entrar en los aspectos fácticos / históricos, tratemos de explorar objetivamente algunas de las razones plausibles de todo el embrollo.

> Durante la década de 1960-70, la India fue rodeada por vecinos hostiles en el oeste (Pakistán), norte (China) y este (Pakistán oriental, que luego se convertiría en Bangladesh) y Sri Lanka fue el único vecino amigo en el sur.

> Tanto política como culturalmente, India y Srilanka estaban cerca la una de la otra. Ambos países eran miembros del Movimiento de Países No Alineados (NAM)

> Los primeros ministros de ambos países, por cierto ambos eran mujeres, compartieron una relación personal.

> La ubicación estratégica de la nación isleña en la delicada región del océano Índico fue crucial para la seguridad marítima de la India. América y otras potencias occidentales estaban cortejando a Sri Lanka por tener sus propias bases navales en la isla, lo que si Sri Lanka lo hubiera permitido Gran riesgo de seguridad para la India.

> Lo más importante, Sri Lanka era un país pacífico en ese momento, y la corriente de tensión étnica entre los cingaleses y los tamiles solo se estaba gestando sin salir a la luz.

Parece bastante plausible que todos o la mayoría de los puntos anteriores hayan pesado sobre el lado indio cuando decidimos ceder la pequeña isla deshabitada y prácticamente inútil de Katcha Theevu en el año 1974, cuando Sri Lanka presentó su reclamo por lo mismo.
Sin embargo, esto tuvo un impacto mínimo en el nivel del suelo, ya que tanto los pescadores de Sri Lanka como los indios solían pescar en las proximidades de la pequeña isla, sin ninguna dificultad, como lo hicieron durante cientos de años.

> Pero, la situación en Sri Lamka comenzó a empeorar rápidamente debido a la erupción de la lucha étnica. El equipo político moderado de los tamiles, TULF fue marginado gradualmente y muchas organizaciones militantes tamiles como EROS, TELO, PLOTE, EPRLF y LTTE comenzaron a recurrir a violento significa a partir del año 1976. La masacre en la prisión de Welikada de los prisioneros políticos tamiles en 1983 proporcionó el punto de inflamación final para que la lucha se intensificara en una guerra civil en toda regla.

> Durante este tiempo, tanto el gobierno indio encabezado por Indira Gandhi como el gobierno de Tamil Nadu encabezado por MGRamachandran brindaron apoyo abierto o encubierto a estas organizaciones militantes brindándoles apoyo financiero y logístico, incluida capacitación e instalaciones para llevar a cabo sus actividades militantes desde el suelo indio. (Una de las caídas involuntarias de este movimiento fue un gran deterioro en la situación de la Ley y el Orden en Tamil Nadu, que hasta ese momento seguía siendo un remanso de paz)

> Mediante el canibalismo fratricida, LTTE surgió como el único movimiento incuestionable de los tamiles de Sri Lanka, y estableció su gobierno de facto en el norte de Sri Lanka, con Jaffna como sede principal. Solían depender de su suministro de elementos esenciales como el queroseno / diesel y incluso armas, que estaban siendo introducidas de contrabando a través del Estrecho de Palk por personas sin escrúpulos de ambos lados clandestinamente. La guerra civil entre LTTE y el Gobierno de Sri Lanka continuó hasta 2009, cuando el ejército de Sri Lanka aplastó sin piedad al LTTE y su supremo incuestionable Velupillai Prabhakaran en Un asalto final en Mullivaikkal.
(Este es uno de los capítulos oscuros y sangrientos de violaciones de derechos humanos, posiblemente por ambas partes. Aunque debe ser muy difícil señalar la culpa de estos desarrollos en cualquier lado, las trágicas consecuencias han resultado desastrosas para los tamiles de Sri Lanka hasta el día presente)

> Durante los años de la guerra civil, la Armada de Sri Lanka comenzó a sospechar de cualquier movimiento humano dentro de las aguas de Sri Lanka, comenzó a disparar indiscriminadamente contra los pescadores indios o tomarlos prisioneros, cada vez que se desviaban a las aguas de Sri Lanka. A medida que los mares alrededor de Katcha Theevu abundan en la vida marina, los pescadores indios continúan arriesgándose a cruzar la frontera marítima hacia las aguas de Sri Lanka, y la Armada de Sri Lanka, por su parte, continúa su atroz práctica de disparar o tomar prisioneros a estos desprevenidos. Pescadores de la India.

Esta es la historia de la disputa Katcha Theevu en la actualidad.

Los partidos dravídicos y también otros equipos políticos como PMK, MDMK y otros grupos marginales en Tamil Nadu siempre prestan atención a la causa de los tamiles de Sri Lanka, o recurren al tokenismo como escribir carta tras carta al Gobierno de la Unión o sentarse en ayunas por completo. vista pública durante el tiempo entre el desayuno y el almuerzo, como lo hizo M.Karunanidhi mientras todavía era el Ministro Principal de Tamilnadu y el socio de coalición en el Gobierno de la UPA en el centro . El actual Ministro Principal de Tamilnadu Jayalaithaa también ha estado haciendo ruido sobre forzar el Centro para rescindir el Acuerdo de 1974 que cede la isla a Sri Lanka y obliga a Sri Lanka a devolver Katcha Theevu a la India, y también trata de abordar el asunto con la Corte Suprema de la India, que no tiene y no puede tener jurisdicción sobre otra nación soberana La gente común de Tamil Nadu se ha acostumbrado a tales artimañas políticas y, por lo demás, muestra muy poca conciencia del problema o alguna empatía por sus intereses. atendió a los hermanos tamiles de Sri Lanka.

Por lo tanto, los políticos pesqueros tamiles continúan pescando alegremente en las aguas turbulentas del estrecho de Palk, mientras que para los pescadores tamiles de Rameswaram y otros lugares es una lucha entre un sustento incierto o una muerte segura en manos de la Marina de Sri Lanka.

Gracias por A2A, Satheesh Kumar, perdón por la demora en responder.

Answer 4

Ni India ni Lanka pertenecen a personas tamiles de ambos países. Es la peor decisión de Indira Gandhi darle a Lanka. Incluso eso está bien si los Lankans cooperaron con nosotros. Habían matado a unos 800 hombres de mi país y ningún líder tiene agallas para protestar contra él. Los que protestan son los que no tienen poder político. Los que tienen poder al usar nuestro voto nos traicionan … Kachatheevu es nuestro. Hemos dado todo para ser indios. Tenemos dos plantas nucleares en nuestra tierra reteniendo altos riesgos de que proporcionamos electricidad. Pero India nos trata como ciudadanos de otros países. Debe escuchar nuestras consultas y retomar la isla o nuestros derechos para mudarse libremente. Es nuestro

Answer 5

ESTAS NORMAS DEL NORTE DE LA INDIA NUNCA RESPETARON LOS SENTIMIENTOS INDIOS DEL SUR, EN CASO DE TAMILS O EN EL CASO DE ANDHRA, LA MEJOR MANERA DE QUE TODAS LAS PERSONAS EN LA INDIA PUEDEN SER TRATADAS IGUAL A TODOS LOS NIVELES ES PONER FIN A LAS PARTES NACIONALES EN EL ESTADOS DRAVIDIANOS, es decir: TAMILNADU, ANDHRA PRADESH, KERALA Y KARNATAKA

Answer 6

¿India dice que no ha entregado ninguna tierra que pertenece a India a Srilanka?

La pregunta es: “Si Kachatheevu no pertenece a la India, entonces, ¿cómo puede India entregarlo a Srilanka?”.

Tanto DMK como ADMK tienen una participación en la liberación de Kachatheevu a Srilanka.

Está bien decir que el líder del DMK para salvaguardar su posición del caso puede rendirse a la decisión de Indra, pero ¿por qué los partidos políticos opuestos en Tamil Nadu no alzan la voz? ¿Por qué el partido del congreso de Tamil Nadu no ha levantado la voz?

La isla en realidad pertenece al rey tamil del distrito de Ramanathapuram

Answer 7

Se dice que Kachatheevu se originó a partir de una erupción volcánica en el siglo XIV.

Fue gobernado por el rey Ramand y luego quedó bajo el gobierno de la presidencia de Madrás. Sri Lanka comenzó a reclamarlo en la década de 1950 sin ninguna justificación válida.

La India bajo Indira Gandhi se la dio a Sri Lanka solo para apaciguarlos. Fue una batalla diplomática en la que ayudaron a los insurgentes armados LTTE y actuaron si eran amigos cercanos de Sri Lanka. Pero el pacto dice que tanto los pescadores indios como los de Sri Lanka tienen los mismos derechos de pesca y tienen derecho a tomarse un descanso.

Pero después de 2009 cuando LTTE fue destruido, la armada de Sri Lanakn temía que esta ruta pudiera ser peligrosa, ya que podría conducir a la reagrupación de Ltte. Pueden obtener armas, dinero y otros elementos esenciales de esta manera. El contrabando se convirtió en asuntos cotidianos y los arrastreros utilizados por los pescadores indios afectaron el sustento de los pescadores de Sri Lanka. Por lo tanto, Sri Lanka es cauteloso con los pescadores indios que van más allá de Kachatheevu.

Su punto estratégico de defensa para ambos países y la India no debería obligar al gobierno de Sri Lanka a devolverlo. Pero los derechos de los pescadores indios según el pacto deben establecerse y los pescadores indios también deben cooperar. Si la marina de Sri Lanka gana la confianza de que los pescadores indios no ayudarán a los grupos LTTE o tamil en Sri Lanka, este problema se resolverá.