Como con la mayoría de las preguntas de este tipo en la India, se realiza muy poca investigación confiable al respecto, hay mucha sabiduría popular disponible.
Parte de la explicación estándar dada por muchos investigadores en Punjab ha sido esta: la Revolución Verde agotó su potencial económico en la década de 1980. Eso a su vez dio lugar al descontento entre la gente. Este descontento fue canalizado en líneas religiosas por las políticas del Congreso y el ISI pakistaní. De ahí la militancia en Punjab de la cual los problemas de 1984 fueron una parte que golpeó tierras fuera de Punjab.
Sin embargo, un economista muy respetable y responsable de Punjab, HS Shergill, tiene varias publicaciones de investigación que van en contra de esta sabiduría popular. Shergill, que era estudiante del profesor Manmohan Singh (luego primer ministro de la India) demuestra efectivamente que la productividad agrícola aumentó consistentemente en Punjab durante estos años, el crecimiento económico bruto continuó. Hubo un cambio sectorial. La economía de Punjab se convirtió en una economía dominada por el sector terciario. La agricultura se convirtió en una pequeña parte de la economía, la industria creció pero no tanto. Un área que creció dramáticamente fue el turismo y los hoteles. El ingreso per cápita aumentó. Empleo aumentado. Los punjabis que emigraron a tierras más ricas en el oeste aumentaron. Los punjabis que trabajaban en sus propias tierras mostraron una consistencia durante algún tiempo y luego eso también comenzó a aumentar.
La mayoría de las investigaciones del profesor Shegill están en internet. Excepto por su libro sobre agricultura y agricultores. En entornos informales, también demostró cómo no hay una “crisis agraria” en Punjab, ni hoy ni en los días inmediatamente posteriores a 1984, ni siquiera antes. En resumen, desde los primeros días de independencia, Punjab ha sido un estado que ha superado ampliamente al resto de la India en prosperidad.
- ¿Cómo se derrotó la militancia en Punjab?
- ¿1.200 millones de indios estarían llevando una vida mejor hoy si la India hubiera sido dividida en 4-5 naciones diferentes en 1947?
- ¿Por qué la mayoría de los jóvenes indios ven al Che Guevara como el símbolo de la revolución cuando tenemos personas como Bhagat Singh de nuestro propio país?
- ¿Cuál es la fecha más importante en la historia de la India (que no sea el 15 de agosto de 1947 o el 26 de enero de 1950)?
- ¿Quién crees que es el verdadero culpable del estado actual de la India?
Desde 2005, muchas personas han comenzado a hablar del “problema de las drogas” en Punjab. Si esto es solo otra charla para degradar a los Punjabis, si hay algo de verdad en ello, esto debería establecerse mediante una investigación exhaustiva realizada sin ninguna esperanza presunta de encontrar una conclusión de una manera u otra. Desafortunadamente, esa investigación aún no se ha hecho.
Preguntas anteriores y posteriores de este tipo suponen que hubo un “punto de inflexión histórico” en torno al cual las cosas cambiaron. 1984, a pesar de toda su espantosa y horrible conducta de las personas asociadas al Congreso, sin embargo, no fue más que un pequeño bache en los procesos históricos más amplios de la India. Todo lo que hizo 1984 fue alentar a la agencia de espionaje paquistaní ISI a proporcionar refugio y armas a los disidentes en Punjab. Los disidentes han estado en Punjab desde que conocemos la historia de Punjab. Lo que cambió a lo grande fue la capacidad del ISI de proporcionarles armas y alentarlos a usar estas armas para crear terror en el estado. El gobierno oficial de Punjab tenía desde la década de 1960, desde la muerte de Partap Singh Kairon, que se le haya dejado caer por mal uso. En la década de 1980 prácticamente no había gobierno y lo poco que existía era bastante injusto y corrupto. Entonces, cuando los disidentes financiados por el ISI recogieron el arma para cumplir sus deseos maliciosos, encontraron una gran oportunidad en Punjab. El gobierno de Punjab tardó casi una década en actuar juntos. Solo a principios de la década de 1990 el gobierno pudo, a través del liderazgo de personas como KPS Gill, capturar a los disidentes que armaban armas, desarmarlos y hacer que la sociedad estuviera a salvo una vez más. Pero una vez que el gobierno comenzó a afirmarse, el público rápidamente se pronunció a apoyar y ayudó a eliminar a los disidentes que portaban armas. Muchos de estos fueron arrestados, fueron a la cárcel y luego se unieron al proceso político. Desde entonces, muchos de ellos han sido elegidos MP / MLA, algunos incluso se han convertido en ministros.