Algunos puntos:
1) Si hablaste con japoneses, chinos, filipinos, etc., sin duda tendrías una impresión diferente.
2) No estoy seguro con qué “chicos” estás hablando. En este punto, hay relativamente pocos veteranos de la Segunda Guerra Mundial con vida, por lo que probablemente no sean veteranos. Los chicos con los que estás hablando son notablemente ignorantes. Pero la pregunta es “¿Por qué esta ignorancia particular?” para eso vamos a
3) La guerra contra Hitler fue una guerra contra el mal . Pregunte a 100 estadounidenses que lideraron Alemania en la Segunda Guerra Mundial y apuesto a que muchos dirían “Hitler”. Pregúntales quién dirigió Japón en la Segunda Guerra Mundial y obtendrías mucha más ignorancia
4) La guerra en Europa fue una guerra más tradicional: implicó grandes batallas terrestres. Las batallas navales (que el teatro del Pacífico tenía mucho) son menos comunes y, para algunos, más difíciles de asimilar.
- ¿Qué tan bueno fue el ejército austrohúngaro durante la Primera Guerra Mundial?
- ¿Sabía Dios lo que necesitaban los internos de los campos de concentración?
- ¿Lo siguiente describe con precisión el final de la Segunda Guerra Mundial?
- ¿Por qué las bajas estadounidenses durante la Segunda Guerra Mundial a menudo se representan como enormes?
- Si Polonia pudiera producir mágicamente en masa solo un tanque para usar durante la Segunda Guerra Mundial, ¿cuál debería ser?
5) Europa es mucho más familiar para los estadounidenses que las islas del Pacífico. Si les pidiera a 100 estadounidenses que ubicaran París y Berlín, lo harían mucho mejor que si les pidiera que identificaran a Guadalcanal y Midway. (Sé que lo haría mejor)
6) No tengo datos sobre esto, pero apuesto a que la guerra europea tiene una cantidad mucho mayor de libros en inglés, especialmente libros para el público en general.
7) Como nota adicional, muchos estadounidenses no solo minimizan el teatro del Pacífico, sino que también minimizan el Frente Oriental. También hay razones para eso.