¿Qué hay de malo en la guerra de clases?

“Guerra de clases” es un término demasiado vago. Para crear cualquier real
mejora tendrá que pensar en reformas específicas y tendrá que
pensar en los detalles, incluidas las consecuencias no deseadas.

La guerra literal es perder-perder. Podrías perder grande y rápido si el 1% controla la policía y el ejército. Pero también pierdes creando caos. La riqueza tiene que ser producida todos los días. Cuando la mafia comienza a cosechar, los granjeros dejan de plantar. Cuando los camiones de reparto son saqueados, las entregas se detienen.

La “guerra” política debería definirse como un flip-flop más extremo que el que tenemos ahora entre gravar a los ricos y dar impuestos a los ricos. La historia reciente muestra que el 1% es bastante bueno en esto. Acortar los ciclos y agrandar los extremos también creará caos, aunque no tan extremo como una guerra civil con disparos.

Miremos a la Revolución Rusa como un ejemplo de guerra de clases. Claro, algunos aristócratas perdieron su riqueza e incluso sus vidas. Pero muchos millones más, de todas las clases, murieron de hambre como resultado del colectivismo.

Mire también a Zimbabwe, donde recientemente se ha practicado la guerra de clases, que resulta en una redistribución forzada de la tierra. El resultado fue similar: algunos granjeros blancos han perdido sus tierras o incluso sus vidas. Pero la hiperinflación y el hambre duelen mucho más.

La lección debe ser clara, incluso en nuestros recuerdos colectivos de la infancia, de The Goose that Laid the Golden Egg . No puede destruir los elementos más productivos de una sociedad y esperar obtener prosperidad general de ese acto.

El conflicto de clases es una parte natural de la economía. El término guerra de clases generalmente aparece cuando existe la preocupación de tratar de manera inapropiada la intervención política como un juego de suma cero. El argumento más típico es que los efectos secundarios de la política dañarán a la economía en su conjunto.

Por ejemplo, reducir los cupones de alimentos para reducirlos podría verse como una guerra de clases ya que (en los niveles actuales de beneficios) se ha demostrado que los cupones de alimentos tienen un estímulo económico mucho mayor impacto dólar por dólar que los recortes de impuestos, ya que es probable que se gasten de inmediato.

Yendo en la otra dirección, muchos esquemas de redistribución de la tierra a los pequeños propietarios a menudo han sido desastrosos ya que los pequeños propietarios carecen del conocimiento y las economías de escala para la agricultura que los propietarios anteriores tenían.

Se trata principalmente de tomar de aquellos que tienen más de lo que se trata de estimular a aquellos que tienen menos para lograr más. No es una lucha por la emancipación, mantiene a las personas encerradas en pequeños pensamientos. La guerra de clases a menudo se basa en la falacia mundial justa y lleva a las personas a aceptar sin pensar que las personas más ricas deben, por alguna fuerza del universo, ser menos morales para que de alguna manera sea aceptable librar una guerra de clases. Se trata más de la envidia que de cualquier otra cosa. La envidia es una pérdida de tiempo y una fuente de inmoralidad. El tiempo y la energía se gastan mejor para mejorar la propia vida que para envidiar a los demás.