¿Cuáles son algunos de los efectos secundarios de la Segunda Guerra Mundial en nuestra sociedad?

Answer 1

Ahora, no soy un experto en estos asuntos. Lejos de uno, en realidad, pero aquí hay algunos pensamientos.

La esvástica
Según Wikipedia, “sigue siendo ampliamente utilizado en las religiones indias y las religiones del Lejano Oriente”. La esvástica solía ser un símbolo en gran medida positivo. Fuera del uso en religión y lecciones, la esvástica es muy tabú debido al Partido Nazi. Cuando se usa, se relaciona principalmente con el nazismo, el antisemitismo, etc.

Familia
Debido a la guerra, hay varias familias que han estado involucradas en la Segunda Guerra Mundial. Quizás el abuelo de alguien peleó o su abuela era enfermera, muchas personas tienen historias interesantes debido a la guerra.

Alemania
Bien, naturalmente, Alemania ha cambiado mucho desde la guerra. Y no soy alemán, ni he estado en Alemania, pero por todo lo que he leído, muchos alemanes quieren asegurarse de que nada como la Segunda Guerra Mundial vuelva a ocurrir, y sienten que esa es su responsabilidad. Además, el patriotismo cambió mucho allí y no se ven muchas banderas (excluyendo el tiempo durante la Copa del Mundo).

Sujetos delicados
La guerra también creó muchos temas nuevos y delicados sobre los que la gente suele debatir. Como si la gente hubiera hecho lo que hizo.

Antisemitismo
El antisemitismo disminuyó en todo el mundo después de la Segunda Guerra Mundial a medida que las personas se volvieron más compasivas con los judíos.

Sé que no todos estos fueron pequeños cambios, pero creo que son importantes. De todos modos, por favor avíseme si estoy equivocado sobre algo.

-Vivian

Answer 2

Para Gran Bretaña, los efectos secundarios de la Segunda Guerra Mundial fueron profundos. Marcó el final del Imperio Británico como potencia mundial y la confirmación de Estados Unidos como La Superpotencia. Para su sorpresa, Winston Churchill descubrió que el soldado británico promedio no había luchado para mantener el Imperio Británico, sino que votó por el socialismo y una sociedad más justa y equitativa. Clement Atlee y su partido laborista, y no el líder en tiempos de guerra Churchill, fue elegido con una mayoría aplastante. Cuando se contaron los votos de quienes se quedaron en el país, el resultado fue codo a codo, sin embargo, cuando se contaron los votos de los soldados que regresaron y con base en el extranjero, emitieron sus votos abrumadoramente por los laboristas. Los soldados británicos se mostraron reacios a mantener los puestos de avanzada del imperio y, en lugares como Karachi, en el sudeste asiático, 50,000 efectivos de la RAF se declararon en huelga horrorizados por la lenta tasa de desmovilización.

A pesar de haber racionado la mayoría de los alimentos, la mayoría de la población británica estaba mucho más en forma y más saludable que antes de la guerra. Los niveles reducidos de azúcar y grasas y el aumento de los niveles de verduras en sus dietas significaron que las personas eran mucho más saludables. La caries y la diabetes se redujeron mucho. El límite en los precios de los artículos esenciales significó por primera vez en sus vidas que las personas pobres podían comer una dieta decente. Todos los niños también recibieron leche, jugo de naranja y aceite de hígado de bacalao. Como resultado, la salud de los niños mejoró. Las personas eran más delgadas y en forma, ya que fueron obligadas a caminar y andar en bicicleta como resultado del racionamiento de gasolina

El nuevo gobierno laborista, a pesar de heredar una economía que estaba tan en deuda con los Estados Unidos que los préstamos no se pagaron hasta 2006, creó un sistema nacional de atención médica que era gratuito para todos.

Answer 3

La creación de la Agencia Central de Inteligencia y su enfoque en las operaciones paramilitares en lugar de la recopilación de inteligencia. De hecho, muchos de los problemas actuales en las relaciones exteriores se remontan directamente a esto.

Legacy of Ashes: La historia de la CIA por Tim Weiner entra en detalles sobre esto, pero afirma que Harry S. Truman quería que la CIA actuara como un “periódico” para los eventos mundiales actuales.

“¡No pretendía ser un ‘traje de capa y daga’!” el escribio. “Fue pensado simplemente como un centro para mantener al Presidente informado sobre lo que estaba sucediendo en el mundo”. Insistió en que nunca quiso que la CIA “actuara como una organización espía. Esa nunca fue la intención cuando se organizó”. *

Sin embargo, los oficiales iniciales y los superiores de la CIA tenían otras ideas. William J. Donovan y Allen Dulles (el primer director) estaban enamorados de la efectividad de las operaciones paramilitares de la Oficina de Servicios Estratégicos durante la Segunda Guerra Mundial y modelaron la CIA a partir de ella. La recopilación de inteligencia real pasó a segundo plano a las operaciones activas, como el entrenamiento y el apoyo a los rebeldes en las naciones comunistas, los intentos de asesinato (como contra Fidel Castro) y el fomento de golpes de estado contra las naciones que no apoyaban los intereses estadounidenses.

El golpe de estado iraní de 1953 del primer ministro iraní Mohammad Mosaddegh es un ejemplo de esto último. Fue organizado y dirigido por la CIA y el Servicio de Inteligencia Secreto Británico en respuesta a las amenazas de Mosaddegh de nacionalizar los campos petroleros iraníes. Fue reemplazado por el menos democrático pero más amigable (a los intereses occidentales) Mohammad Reza Pahlavi. El hecho de que las potencias extranjeras depusieran a su primer ministro no era un gran secreto para los iraníes y ayudó a aumentar el resentimiento que llevó a su expulsión en la Revolución iraní de 1980. Irónicamente, la revolución sorprendió por completo a la Agencia Central de Inteligencia.

La burla de Estados Unidos en la política exterior a menudo nos mordió por el culo. Apoyamos a Saddam Hussein durante la Guerra Irán-Irak, Manuel Noriega, y durante el Muyahidín afgano durante la guerra soviética en Afganistán con la Operación Ciclón como algunos ejemplos.

No fue necesariamente la formación de la CIA lo que fue un desarrollo directo de la Segunda Guerra Mundial, sino más bien la influencia que el éxito de la OSS tuvo en la dirección de sus misiones. Si la CIA hubiera seguido su propósito real de reunir inteligencia, el estado de los asuntos globales probablemente se vería muy diferente.

Una vez más, la mayor parte de esto se debe al libro que mencioné en el párrafo inicial. Es una lectura fascinante, pero hay quejas sobre su precisión, especialmente por la propia CIA.

*Los New York Times

Answer 4

Un efecto secundario masivo después de la guerra fue el baby boom. Esta generación ha cambiado la cara de Estados Unidos, tal como la veo, es decir, siendo adolescentes típicos a fines de los años 50 y 60 y rebelándose contra el establecimiento.

Groovy, hombre.

Excepto que esta rebelión ocurrió en masa y provocó un cambio cultural radical como el movimiento por los derechos civiles y las protestas contra la Guerra de Vietnam que finalmente agrió la opinión pública de la política intervencionista de los Estados Unidos y resultó en el ‘Síndrome de Vietnam’.

Manifestante de guerra de Vietnam

Hoy en día, los baby boomers están entrando en la edad de jubilación y tendrán un impacto interesante en el sistema de seguridad social …

Gracias por el A2A.

Answer 5

Bueno, la creación de India y Pakistán seguramente debería encontrar mención aquí.
Mencionaré extractos específicos de Lord Wavell’s Paper para que entiendas mejor por qué India obtuvo su independencia (no, no todo fue Gandhi, (sin intención de despreciar).

Simla, 13 de julio de 1946

(Wavell Papers. Serie política junio-diciembre de 1946, pp.17-24)

Ultra secreto

1. La transferencia del poder político en la India a los indios afectará a Gran Bretaña y la Commonwealth británica en tres temas principales: Estrategia, Economía y Prestigio. Esta nota es un intento de evaluar muy brevemente nuestras posibles ganancias y pérdidas en cada uno de estos campos.

2. La principal ventaja que Gran Bretaña y la Commonwealth obtienen del control de la India es estratégica. El mayor activo es la mano de obra de la India. La guerra de 1939-45 difícilmente podría haberse ganado sin la contribución de la India de dos millones de soldados, lo que fortaleció al Imperio Británico en su punto más débil.
La India también fue, durante este período, una base de guerra muy valiosa. Su contribución en material fue muy considerable: y las potencialidades aumentarán a medida que se expanda la capacidad industrial de la India.

Las bases navales en India y Ceilán han permitido que la Armada británica domine toda la región del Océano Índico, excepto por un breve interludio en la última guerra; Estas bases son importantes para la protección de los suministros de petróleo de Persia y el Golfo Pérsico.

La India también será un enlace indispensable en las comunicaciones aéreas de la Commonwealth, tanto en la paz como en la guerra.

Antes de la guerra, unas 60,000 tropas británicas estaban estacionadas y entrenadas en India y fueron pagadas por el Gobierno de la India, lo que hizo una contribución financiera muy sustancial a la defensa británica. India también formó un valioso campo de entrenamiento para oficiales y hombres. Sin embargo, en vista de la mano de obra deficiente del Reino Unido y la creciente falta de voluntad de la juventud de Gran Bretaña para alistarse para el servicio en el extranjero, las ventajas anteriores se ven compensadas al menos en parte por el alivio brindado a su mano de obra.

3. En el aspecto económico, existe una conexión comercial muy valiosa entre la India y el Reino Unido. En 1944, India era uno de los países con el mayor comercio de importación y exportación con Gran Bretaña.

Las empresas británicas también han tenido en el pasado una participación considerable en la industria de la India, especialmente el yute y el té. Últimamente ha habido una tendencia a vender empresas británicas a precios altos a los capitalistas indios, pero la participación británica en la industria india todavía es grande. A medida que el comercio y la industria de la India se expanden, parece que hay muchas razones por las cuales los negocios británicos, tanto en la India como en el Reino Unido, también deberían beneficiarse cada vez más. Gran Bretaña sigue siendo el mercado natural del que los importadores indios probablemente buscarán sus requisitos; y los saldos en libras esterlinas fortalecerán en gran medida la conexión. La habilidad técnica británica también es muy valorada en la India. A medida que la prosperidad de la India se expanda, se convertirá en el mercado más importante para la importación de bienes de consumo de todo tipo, en el que Gran Bretaña debería tener una gran participación. Aunque es probable que Gran Bretaña pierda a tiempo su posición privilegiada con respecto al envío en las rutas Reino Unido – India, a India le tomará un tiempo considerable construir una industria naviera.

4) Al renunciar al poder político en la India, Gran Bretaña perderá un valioso campo de empleo para las clases profesionales en los Servicios administrativos y técnicos de la India. Las ganancias del personal británico en estos Servicios se estiman en alrededor de £ 2,000,000 al año, y las pensiones civiles pagadas por India en el Reino Unido ascienden a £ 3,000,000 al año. Sin embargo, es probable que Gran Bretaña no pierda la totalidad de estas cantidades, ya que es probable que exista una demanda en la India de expertos técnicos y otros británicos durante algún tiempo.

5. En Prestigio Internacional, Gran Bretaña debería en general ganar con su transferencia de poder, siempre que esto resulte en una India ordenada y amigable.
La conclusión general es que, en general, Gran Bretaña no debe perder, sino que, por el contrario, puede ganar prestigio e incluso poder, trasladándose a los indios, siempre que se cumplan las siguientes condiciones principales:

R. El poder puede transferirse de manera ordenada a una India amiga y unida.

B. Se puede asegurar una alianza defensiva satisfactoria.

Estas dos disposiciones son el quid de todo el asunto. Si la India cae en el caos, Gran Bretaña perderá el comercio, las ventajas estratégicas y el prestigio, y se creará un peligro para la paz mundial. El peor resultado posible desde el punto de vista de Gran Bretaña será si India, ya sea por falta de un gobierno responsable o por revolución comunista, o por elección deliberada, cae bajo el control de Rusia. Gran Bretaña habrá sacrificado su propia posición y no le habrá dado nada a la India.

6. Las consecuencias estratégicas de la independencia para la India se exponen en el documento GHQ adjunto. Está claro que una alianza defensiva con India es de gran importancia para Gran Bretaña. Dicha alianza no puede forzarse en una India libre, pero es probable que la misma India la busque, si nos las arreglamos bien. Debería asegurar nuestra posición naval en el Océano Índico y el Golfo Pérsico, el mantenimiento del enlace en las comunicaciones aéreas y, en la medida de lo posible, el uso de mano de obra india. Sin esa alianza, Gran Bretaña puede perder mucho al abandonar la India.

7. El mayor peligro es que una India independiente pueda estar bajo el dominio de Rusia. Es muy difícil estimar la probabilidad de que esto suceda. Un gobierno indio independiente difícilmente podría ser inconsciente de la longitud de su litoral o del hecho de que el 90% de su comercio se realiza por vía marítima. Las defensas del país son mucho más fuertes por tierra que por mar que, naturalmente, la India buscaría primero una alianza naval, especialmente en un momento en que un flujo constante de importaciones es tan vital para el desarrollo del país. Y seguramente deben pasar muchos años antes de que Rusia pueda convertirse en un poder naval formidable en el Océano Índico. Una vez más, las comunicaciones por tierra con Rusia son tan malas que la ayuda rusa no sería un sustituto de la ayuda británica o estadounidense en el desarrollo [del] país. Parece, por lo tanto, que el futuro Gobierno de la India no elegirá por su propia cuenta la protección de Rusia.

8. Sin embargo, Rusia podría tratar de emplear sus tácticas habituales de apoyo a un partido revolucionario. Las condiciones en la India no son desfavorables: algunos capitalistas y príncipes tienen enormes fortunas, mientras que la mano de obra aún es explotada, tiene verdaderas quejas y ha comenzado a sentir su poder. La mala administración puede causar fácilmente escasez local y hambruna. El núcleo de una organización comunista ya existe y se está haciendo sentir. No sería difícil para Rusia ganar un punto de apoyo en el país por sus métodos habituales si el Gobierno es débil y si la puerta de entrada de Afganistán no está efectivamente bloqueada.

9. Lamentablemente, existe la posibilidad de que un gobierno indio sea ineficaz. Asumir el control de un país tan grande y diverso como la India es una tarea tremenda. No hay evidencia de que exista la capacidad política o administrativa para hacerlo. Si el gobierno indio resulta ser débil e incompetente, es probable que el país caiga en el caos y el desorden. Si se produce esa condición, la pérdida para Gran Bretaña en posición estratégica, recursos de mano de obra, comunicaciones y comercio será muy grave incluso si Rusia no interviene. De hecho, cualquier ventaja para Gran Bretaña que pueda anticiparse como resultado de la entrega del poder político está condicionada a que exista un Gobierno sucesor estable que pueda gobernar el país.

10) En resumen, es vital para Gran Bretaña que, cuando ceda el poder político en la India, pueda entregar a un gobierno estable y amistoso y contratar con él una verdadera alianza defensiva. Afortunadamente, los intereses de la India obviamente apuntan de la misma manera. Si se logra este objetivo, la sumisión del poder político puede traer ventaja y no pérdida. En todas las demás circunstancias, el saldo deudor será pesado.

Espero que si sobreviviste al largo texto entiendas este pequeño efecto secundario de la Segunda Guerra Mundial 😛
Gracias por la A2A

Answer 6

También agregaría que ni Israel, la Unión Europea o las Naciones Unidas no existirían si no fuera por la Segunda Guerra Mundial. La ONU se creó específicamente justo antes del final de la guerra para garantizar que no ocurriera otra Guerra Mundial y esta vez incluyó la aprobación del Congreso de los EE. UU. Por lo que tenía más dientes que la Liga de las Naciones. Además, Israel existe en gran medida porque Europa y los Estados Unidos se sintieron culpables por la guerra y ambos finalmente decidieron dejar de intentar cumplir las promesas tanto al Movimiento Sionista (pueblo judío) como a las naciones árabes. La Comunidad Europea del Carbón y del Acero se creó para unir a las naciones europeas de una manera más fuerte, esta comunidad eventualmente sirvió como precursora de la Unión Europea moderna, comenzó como un plan económico para ayudar a mantener la economía alemana vinculada al resto de Europa. pero eventualmente condujo a lo que algunos podrían llamar una Europa unida, comparten moneda, un movimiento fronterizo más fácil tanto de personas como de mercancías, y las naciones son tratadas por igual en algunos aspectos. El mundo podría verse radicalmente diferente si la Segunda Guerra Mundial no hubiera ocurrido porque algunas de estas cosas hubieran tardado más en ocurrir o tal vez nunca hubieran sucedido.

Answer 7

Guerra en tu patio trasero.

Estoy hablando de zonas de combate civil. Daños colaterales. Las respuestas anteriores relacionadas con los efectos en la guerra fueron geniales. La bomba atómica, la CIA, todos excelentes puntos. Otro efecto más penetrante pero menos obvio de “La guerra” fue donde la guerra ahora tendría lugar: en casa.

Parte de lo que llevó a este cambio fue el desarrollo y la evolución del ciudadano. En un momento, él era simplemente un campesino que vivía bajo un señor feudal. Había poca ventaja en matarlo. Si usted, como un señor feudal rival, conquistara la fuerza del señor contrario en la batalla, simplemente se haría cargo de su tierra y el campesino comenzaría a rendir homenaje a su señoría. Sin embargo, en la década de 1940, el nacionalismo estaba firmemente establecido en muchos países. Ahora, el ciudadano no era simplemente un campesino cambiando de manos. Ese ejército contra el que luchabas no estaba separado y desconocido para él y ese gobierno era su gobierno. Él era parte de todo. Estaba haciendo municiones en casa. Su esposa estaba haciendo comida para las tropas en el frente. Ya no parecía suficiente tratar con el ejército del gobierno británico en la batalla, también tendrías que lidiar con el ciudadano.
Durante siglos, la guerra se había llevado a cabo principalmente en campos de batalla neutrales lejos de la población civil. Imagina al ejército romano marchando hacia el norte para encontrarse con Hannibal mientras baja de las montañas y tienes una idea de la norma. Los civiles ciertamente se vieron afectados a veces, pero cuando lo fueron se consideró una atrocidad . No era así como se suponía que se llevaría a cabo la guerra. Las muertes de civiles en las incursiones mongolas fueron atrocidades terroríficas. Para el final de la Segunda Guerra Mundial, el mundo ya no consideraría que los civiles que mueren en los bombardeos británicos y alemanes son una atrocidad, aunque sería mucho más aterrador.

La alfombra que bombardea una ciudad es una perspectiva horrible. Se logró con un efecto tan devastador en la Segunda Guerra Mundial para ser casi indescriptible. Sin embargo, debe decirse que este es el extremo del espectro. Las zonas de batalla civil en la Segunda Guerra Mundial también significaron que dos ejércitos podrían colisionar justo donde vives, cavar y eventualmente reducir tu calle a escombros. Ya sea profundo o sutil, el impacto en el mundo y en la persona promedio fue inconfundible.

Hubo mucha oposición a este nuevo tipo de guerra. Incluso, y especialmente, dentro de los países que eventualmente lo admitieron y lo practicaron. Los ejércitos modernos ahora gastan cantidades significativas de dinero para reducir el daño colateral en las zonas de batalla. Pero a medida que examina el Medio Oriente, está claro que las líneas en la arena han cambiado para siempre.

Ahora se acepta que la batalla será llevada a su puerta.

Answer 8

Hay una variedad de respuestas publicadas aquí, así que intentaré algo nuevo aquí, y posiblemente algo que contribuyó a todo lo anterior.

El gran efecto secundario, por así decirlo, fue el auge económico que resultó en los países occidentales, especialmente en los Estados Unidos. Las guerras, especialmente las más destructivas y mortales en la historia de la humanidad, tienden a causar una gran cantidad de destrucción de capital, lo que hace que las economías crezcan más rápido como una actualización. Agregue la Gran Depresión que mantuvo bajo el rendimiento económico, y había mucho más para ponerse al día. Para los Estados Unidos, la economía pudo asignar sus recursos no utilizados de la Depresión en la producción de guerra (otro efecto secundario: complejo industrial militar). En Europa, la destrucción de capital (ver fotos después de los bombardeos de Londres o los bombardeos de Dresde para tener una idea de cómo se ve) más el Plan Marshall impulsó la economía y, por lo tanto, Occidente atravesó una edad de oro después de la Segunda Guerra Mundial, siendo el efecto secundario que este es el tipo de crecimiento al que aspira cada país en esta región (y posiblemente otros). Todavía se escucha a la gente hablar sobre el increíble crecimiento económico en los años 50 y 60 y lo que contribuyó a ello, y eso impulsa los debates sobre el gobierno y la economía en la actualidad.

Además, la Segunda Guerra Mundial hizo mucho por la tecnología, incluidos los walkie talkies (gracias a los canadienses), los cohetes (por ejemplo, V-2), la energía nuclear y las computadoras (ENIAC), aunque esto está lejos de ser una lista exhaustiva. Debido a la competencia por mejores armas durante la guerra, los militares de ambos bandos tuvieron que ser creativos, y lo hicieron. El resultado fue una gran cantidad de tecnología disponible para el público después de la guerra.

Answer 9

Hay innumerables efectos, algunos más fáciles de ver y otros ocultos. Aquí hay algunos en los que pensé, aunque hay muchos más. Todo esto es desde una perspectiva estadounidense.
1. Baby boom. Una gran población nació después de la guerra, ya sabes la historia. Si no fuera por eso, no tendríamos personas como el presidente Obama, Bill Gates, innumerables cantantes y actores, 10 de mis tíos y tías, mi padre y el 26% de la población de los Estados Unidos.
2. Los suburbios. Debido a las garantías gubernamentales a los soldados, se construyeron casas idénticas para estas familias en expansión cerca de las ciudades. De ahí las sociedades blancas ideales para familias donde innumerables niños crecieron en los años 50 y 60.
3. Tecnología nuclear. Incluso después de la guerra, seguimos investigando y usándolo. Destruyó ciudades y países destrozados y sus lazos separados.
4. Prueba de que las mujeres son increíbles. Solo es mi opinión personal, pero siento que cuando despegaron los derechos de las mujeres, tanto hombres como mujeres podían decir: “Obviamente, las mujeres pueden hacer otras cosas además de las tareas domésticas, miren cuántos” trabajos de hombres “trabajaron durante la guerra”. Las muñecas
5. Incluso más personas que experimentaron tiempos difíciles. Uno pensaría que la Gran Depresión fue suficiente para eliminar, ¿verdad?
6. La penicilina y otros medicamentos de la Segunda Guerra Mundial han salvado vidas.
7. “South Pacific” y “The Sound of Music”, dos buenos musicales de Rogers y Hammerstein que no habrían tenido una base sin la guerra. No tiene mucho que ver con el cambio social, pero es solo mi propia cosita.

Estoy seguro de que pensaré en más. Solo pongo mi opinión por ahí.

Answer 10

La mayor parte del mundo se instaló en un período de calma y aceptación. Algunos consideraron que los “años 50” eran aburridos, pero carecían de trastornos sociales, delitos generalizados, etc.
Luego, a medida que la historia avanzaba, cuando la gente se sentía consternada por el aumento de la violencia de la sociedad, los hogares rotos, el comercialismo grosero, etc., a menudo decían cuán peores habían sido las cosas, comparando estas cosas no con la historia mundial de guerras, pestes, muerte casi ininterrumpidas. y destrucción, sino más bien con los años 50 relativamente pacíficos … como si esa fuera la norma y no la excepción.
Para mí, cualquier comparación objetiva de nuestro mundo actual, incluso con sus problemas sustanciales, puede verse como “ir cuesta abajo” solo en comparación con la breve calma que siguió al final de la Segunda Guerra Mundial y sus muertes y torturas masivas contemporáneas.

Answer 11

Durante la Segunda Guerra Mundial, hubo un aumento del feminismo en los Estados Unidos, ya que todos los hombres estaban lejos y las mujeres necesitaban hacerse cargo. Pero una vez que terminó la guerra, y los hombres regresaron a casa, el feminismo se desvaneció, y se volvió como antes.

Sin embargo, el mayor cambio después de la Segunda Guerra Mundial fue el GI Bill, que proporcionó una amplia gama de beneficios a los veteranos estadounidenses. El más importante de estos fue el pago en efectivo de la matrícula y los gastos de subsistencia para asistir a la universidad. Antes de la Segunda Guerra Mundial, la universidad era algo limitado principalmente a los ricos. Pero ahora, cualquiera que sirviera en el ejército, sin importar cuán pobres fueran, podría obtener un título universitario, lo que a su vez abriría una amplia gama de oportunidades profesionales que de otro modo no estarían disponibles para ellos. Esto creó una clase media fuerte en los Estados Unidos y estimuló un mayor crecimiento económico en el futuro.

Answer 12

En los Estados Unidos, los soldados que regresaban, muchos de ellos jóvenes ansiosos por comenzar la vida del “sueño americano” de una esposa, dos hijos y un hogar propio, necesitaban muchas viviendas modestas y asequibles a poca distancia de los trabajos disponibles en nuestro ahora industrializados masivamente grandes centros urbanos. Las pequeñas ciudades rurales y las tierras de cultivo se transformaron en el moderno suburbio de EE. UU., Y los efectos de la expansión urbana, que estamos enfrentando hoy, comenzaron a acelerarse rápidamente.

Levittown, Nueva York

Answer 13

Tenemos computadoras electrónicas, que fueron inventadas en secreto en Inglaterra y Estados Unidos para realizar tareas para ganar la guerra.
También radar, que tiene muchos usos civiles. En 1956, Robert Watson-Watt, el inventor inglés del radar, recibió una multa por exceso de velocidad de un policía que utilizó una pistola de radar para medir su velocidad .

Answer 14

Una interesante que aún no he visto es que el proyecto de ley GI popularizó la universidad (haciéndola accesible / asequible).

Creo que la educación superior es algo maravilloso, pero la universidad de 4 años con requisitos de educación general no tanto. Realmente desearía que tuviéramos más capacitación en el trabajo o escuelas de comercio que ayudaran con habilidades técnicas.

Dicho esto, el proyecto de ley de GI seguía siendo una gran idea y llevó a los EE. UU. A expandir su base educada exponencialmente.

Answer 15

El Imperio Británico se derrumbó y existió en nombre solo después de 1950 cuando sus principales colonias, Canadá, Australia e India / Pakistán, se convirtieron en naciones independientes. El vacío de poder que se creó fue llenado por los EE. UU. Como una superpotencia del último hombre en pie que fue disputada por la URSS y Stalin, que utilizó su implacable política exterior de la posguerra agresiva para crear estados títeres en toda Europa del Este y cumplió la advertencia de Churchill en su “Telón de acero” habla. Aunque inicialmente se lo consideró un papel de Policía del Mundo, a menudo se usa para justificar la participación estadounidense en derrocar a los regímenes antiamericanos a través de golpes de estado y juntas (es decir, Irán, Chile, etc.) a través de CI | A y participación militar directa en Brushfire / Proxy Wars como Corea, Vietnam, La Violencia en América Central, etc., esto fue una fachada para la verdadera fuerza impulsora: detener el comunismo mundial como una prioridad de todas las administraciones estadounidenses desde Truman, y estos esfuerzos fueron en gran medida fracasos militares (por ejemplo, apoyar a un corrupto pseudodemocracia y pérdida de Vietnam del Sur, la invasión de Bahía de Cochinos a Cuba, etc.) que resultó en una pérdida masiva de prestigio, recursos y un odio generalizado hacia Estados Unidos en todo el Tercer Mundo.

Answer 16

El colapso del nacionalismo y militarismo de derecha dio como resultado el surgimiento del nacionalismo y militarismo de izquierda y tomó la dialéctica mundial entre la democracia occidental y la autocracia en una dirección tal que enfrentó a la URSS contra Estados Unidos. ¿Era el capitalismo o el comunismo la mejor dirección para el “Tercer Mundo”? Dos sistemas se enfrentaron una vez más ahora que el fuego del militarismo alemán y japonés finalmente se apagó. El comunismo prometió apoyo internacional contra aquellos que se oponían a Occidente. El colapso de la derecha después de la Segunda Guerra Mundial lo dejó solo con una actitud anticomunista en lugar de un conjunto de principios que equivalían a una ideología. Esto dio una ventaja a los comunistas y sigue siendo cierto …

Este fue el trasfondo del gran optimismo que tuvieron los estadounidenses durante un período de treinta años de posguerra. Es hora de que los conservadores les digan a los votantes que pueden ser recapturados pero que es una mentira. Estados Unidos perdió su inocencia durante esta última gran oleada de fe y aspiración hacia la Buena Vida y el Poder, y con razón. No somos niños y el poder naval británico ya no protege a su hijo mayor rebelde y se convierte en adulto. Debemos abrazar el Poder y ver que por sí solo no es malo sino neutral y que en las manos adecuadas puede construir un mundo nuevo que no lo sea. Es un recurso precioso que, sabiamente usado, crea logros y orgullo en esto. Pero los niños adultos no lo usan sabiamente y bien, y la inocencia no es más que una falta de habilidad en la acción que resulta en un fracaso …

Es cierto, extraño la diversión que tuve en los años cincuenta y sesenta, pero me alegro de que haya terminado y de que ahora las personas sean libres de quitarse el idealismo de color rosa de los ojos y ver el mundo en su oscuridad. Este idealismo flotante de esa época implicaba que el mundo era un Edén maduro para una elección sin preocupaciones basada en la falta de compromiso para reemplazar lo que se tomó. Ahora lo que queda es un miedo a la realidad misma y un deseo de asegurar la felicidad mediante la imposición de la seguridad de la vigilancia implacable. Por lo tanto, Estados Unidos se ha convertido en un estado de seguridad que mantiene lo que equivale a comunidades cerradas “a salvo”. El miedo a lo desconocido ha reemplazado la “inocencia” y el “optimismo”. Pero no podemos volver al pasado y debemos admitir que el futuro requiere un compromiso por parte de los dispuestos a comprender en lugar de escapar …

Answer 17

Existen esas molestas armas atómicas que son tan populares hoy en día.

Las mujeres comenzaron a usar pantalones porque Katherine Hepburn se veía muy molesta con la suya.

Criando al bebé, 1938

Answer 18

La integración de los Estados Unidos. El ejército de los Estados Unidos estuvo parcialmente integrado por primera vez en la Segunda Guerra Mundial, donde muchos soldados afroamericanos sirvieron con gran distinción. No estaban contentos de regresar a una ciudadanía segregada del sur y de segunda clase en los EE. UU., Y desde el final de la Segunda Guerra Mundial en adelante, el movimiento de derechos civiles se contuvo para hincharse y fortalecerse, a medida que los bastiones completamente blancos, por ejemplo, el béisbol profesional, comenzaron a desmoronarse lentamente , no sin una gran cantidad de resistencia.

Otro gran cambio que ayudó mucho a los EE. UU. Es el primer financiamiento y apoyo federal para la ciencia y la medicina, bajo la fundación de la National Science Foundation y los Institutos Nacionales de Salud, que aseguraron la preeminencia de los EE. UU. En la ciencia durante los próximos 60 años.

Answer 19

Bajo presión para sobrevivir, Inglaterra se vio obligada a negociar la entrada de los EE. UU. En la guerra en términos tan favorables para los EE. UU. Que el equilibrio de la riqueza se balanceó fuertemente a nuestro favor y, después de la guerra, nuestros aliados europeos mucho más dañados que Estados Unidos, se retrasó dolorosamente detrás de los Estados Unidos en la recuperación.

Como resultado, por primera vez, Estados Unidos se convirtió en la potencia occidental dominante, una posición que ha mantenido desde entonces.

Answer 20

Todas excelentes respuestas aquí. ¡Parece que ya se ha cubierto mucho terreno!

Un resultado importante de la Segunda Guerra Mundial fueron los juicios de Nuremberg. Fue el primer gran enjuiciamiento de crímenes de guerra. Los líderes de los países ya no podían librar la guerra y cometer atrocidades con impunidad: tendrían que responder por sus violaciones de los derechos humanos.

La creación de las Naciones Unidas también fue otro resultado importante de la Segunda Guerra Mundial. Aunque creo que las Naciones Unidas han sido en gran medida impotentes en la prevención de la guerra, proporciona una reunión importante del lugar de las naciones para reunirse y declarar públicamente sus posiciones sobre las crisis mundiales importantes y tratar de llegar a algún tipo de acuerdo.