Si la Unión Soviética y el Japón imperial hubieran ido a la guerra unos con otros, ¿quién habría ganado?

Answer 1

Fueron a la guerra dos veces brevemente, en 1939 y 1945. En ambas ocasiones, la Unión Soviética fue victoriosa, pero sufrió pérdidas relativamente altas.

Agosto de 1945. Un mapa soviético muestra ataques (flechas rojas) contra las fuerzas japonesas. Si bien la invasión de Manchuria (izquierda) fue mucho mayor en escala, también hubo desembarcos anfibios soviéticos en las islas más al norte de Japón en sí (a la derecha).

El primero fue un enfrentamiento corto pero sangriento en Mongolia en Halhin Gol ( Khalkyn Gol para los rusos; Nomohan para los japoneses). El Ejército Rojo, aún recuperándose de la purga de Stalin de su cuerpo de oficiales, sufrió muchas más bajas que el Ejército Imperial Japonés, pero finalmente prevaleció.

En agosto de 1945, una fuerza soviética masiva y endurecida por la batalla cortó en pedazos a las unidades japonesas debilitadas en Manchuria. Hubo desembarcos simultáneos y anfibios, utilizando embarcaciones suministradas por Estados Unidos, en el sur de Sakhalin y las islas Kuriles, ambas cercanas a Hokkaido, pobladas principalmente por japoneses étnicos, y luego fueron oficialmente como prefecturas del “Japón interior”. (Para más detalles, vea mi respuesta a: ¿Cómo habría invadido la Unión Soviética a Japón, si su armada fuera deficiente y no tuviera el poder de proyección de los aliados occidentales?)

Si la guerra no hubiera terminado poco después, las embarcaciones de desembarco soviéticas y otras embarcaciones pequeñas con base en los puertos del sur de Sakhalin y el sur de Kuriles podrían haber llegado a las playas de Hokkaido en cuestión de minutos.

Se cree ampliamente que la posibilidad de desembarcos soviéticos a gran escala en Hokkaido o Honshu convenció al gobierno japonés de que se rindiera, al menos tanto como los bombardeos de Hiroshima y Nagasaki.

Answer 2

Cualquier guerra depende de quién está haciendo la invasión en lugar de defender su patria. Si observas la mayoría de las guerras pasadas para ver cómo les va a los ejércitos invasores cuando intentan conquistar otro país, especialmente cuando los océanos y los mares están involucrados porque definitivamente afecta las líneas de suministro de las fuerzas militares invasoras.

Si examina estos ejemplos:

• La revolución de los Estados Unidos, capaz de derrotar al mayor ejército de su tiempo,
• Los alemanes invaden Rusia durante la Segunda Guerra Mundial,
• Los británicos perdieron sus puntos de apoyo en tantos países debido al mantenimiento constante de las líneas de suministro y las fuerzas disminuyeron sus presupuestos y recursos. Solía ​​haber un dicho del “sol nunca cayó sobre el imperio británico”,
• El “experimento” militar estadounidense en Vietnam,
• Fuerzas rusas en Afganistán,
• Ejército de los EE. UU. En Afganistán, y
• Otros ejemplos de lo bien que han ido las fuerzas invasoras contra las fuerzas atrincheradas.

Answer 3

Ese es exactamente el punto, la diferencia total en el énfasis y, por lo tanto, la proyección del poder militar al comparar Japón y la URSS. Muy similar a la situación que Alemania enfrentó con Inglaterra en operación Sea Lion.

Primero, la URSS habría expulsado a Japón de China. Simplemente no hay duda de que la mano de obra disponible de la URSS, las armas, las tácticas y la capacidad industrial pura garantizarían la superioridad. Elige el mejor tanque WW2 de Japón y combínalo contra un T-34. Entonces no hay comparación en las fuerzas terrestres. Sin embargo, si Japón hubiera desplegado inteligentemente su muy poderosa armada, la URSS inicialmente no tendría ninguna posibilidad de invasión. Entonces sería un punto muerto. Le habría llevado a la URSS muchos años desarrollar y construir una armada capaz de invadir Japón.

Sin embargo, si la URSS tuviera un reinado libre para invadir China y / o la Península Coreana, y procediera a construir campos de aviación y desarrollar su muy capaz serie de cazas Yak y bombarderos de largo alcance con base en Busan, podrían colocar la mitad de Japón dentro de la distancia de vuelo y lucha. de una fuerza aérea muy poderosa en muy poco tiempo. E incluso si en respuesta Japón desarrollara un poderoso bombardero estratégico de largo alcance, la mayor parte de la producción industrial de la URSS estaría mucho más allá de su alcance.

La URSS también podría complementar su fuerza aérea, desarrollando una potente fuerza submarina y estrangulando las líneas de suministro de Japón al igual que lo hicieron los Aliados.

La URSS superó a Japón 2: 1 en aeronaves sin dar la máxima prioridad al establecimiento de una campaña de bombardeos a gran altitud a largo plazo. La mayor parte de su concentración estaba en el apoyo táctico en tierra. Si evalúa este escenario estratégicamente y a largo plazo (por ejemplo, durante un período de 10 años), la mano de obra total y los recursos industriales dominantes de la URSS demostrarían ser superiores.

Debido a la falta de recursos naturales de Japón y las materias primas necesarias para producir armas y plataformas militares industriales, podría ser posible poner a Japón de rodillas con solo desarrollar su poder aéreo y submarino. Al final de la Segunda Guerra Mundial, Japón estaba tan limitado de petróleo y combustible que los barcos y aviones a menudo solo tenían suficiente combustible para atacar, no regresar a la base. JHS

Answer 4

A juzgar por los encuentros entre la Unión Soviética y el Japón imperial que tuvieron lugar (Batallas de Khalkhin Gol e invasión soviética de Manchuria), el resultado de las batallas terrestres en el continente asiático habría sido favorable para los soviéticos.

Una invasión de Japón por la URSS habría sido un asunto diferente. La URSS apenas tenía una armada en el Pacífico, mientras que la armada japonesa era una de las más fuertes del mundo. Por lo tanto, las operaciones anfibias contra Japón habrían estado fuera de discusión para los soviéticos.

Answer 5

Esta es mi suposición, basada en parte en lo que se dice en la pregunta: SI Japón hubiera ido a la guerra con la Unión Soviética mientras la URSS todavía estaba en las primeras etapas de la lucha contra las fuerzas nazis, ENTONCES es probable que Japón podría haber ganado .

Agradezco cualquier corrección, pero tengo en cuenta que la URSS estaba tratando de pasar de cero a sesenta para defenderse de los alemanes y necesitaba la ayuda de los Estados Unidos para hacerlo tan bien como lo hicieron. Y – que Japón tenía “años de práctica” y ya había construido una fuerza de combate. Y que Japón ya había estrangulado virtualmente a China, lo que les dio una enorme área de tierra para usar como base de operaciones y uso de los recursos existentes de China.

Answer 6

Creo en la Unión Soviética. Si los japoneses hubieran invadido, tendrían que haber pasado por Siberia, y eso significaría arrastrarse por el Ferrocarril Transiberiano o construir una infraestructura de transporte y confiar en aviones de carga para abastecer a sus fuerzas. Las fábricas soviéticas estaban en los Urales o en la parte europea del país fuera del alcance de los militares japoneses, mientras que todo Japón estaría en el alcance de las bases soviéticas en el Lejano Oriente.

Mientras que mover las fuerzas a través de Siberia sería una pesadilla logística tanto para los defensores como para los atacantes, los soviéticos tendrían un dolor de cabeza ligeramente menor debido a que ya tenían instalaciones en su lugar.

Answer 7

Bueno, Japón habría sido barrido de Asia continental con una molestia mínima. Y Japón está lo suficientemente cerca de China y Rusia como para que el brazo aéreo soviético desempeñe un papel importante. Salvo los principales programas de fortalecimiento naval, Rusia no habría sido capaz de competir contra los japoneses en el mar, aunque habría sido probable que los japoneses hubieran demandado por la paz después de su expulsión continental. Quizás con el tiempo la marina japonesa podría haberse desgastado en el Mar de Japón, al estilo Sealion.