Si bombardeaste una casa con miembros de ISIS pero también tuviste civiles, ¿cuenta como un crimen de guerra?

Answer 1

Esa no es una pregunta directa, ni es la respuesta. Si los “civiles” están albergando terroristas a sabiendas, ¿son realmente “civiles”.

Si un asesino en serie llega a tu casa, y sabes que él es, y de buena gana le das apoyo, de acuerdo con la ley que eres responsable, al menos de obstruir la justicia, tal vez ayudar e instigar, tal vez incluso conspirar para asesinar, después del hecho.

Si invita a su hogar a un objetivo de alto valor, sabiendo que él (o ella) es un objetivo, ¿no está asumiendo voluntariamente el riesgo asociado con eso?

Por otro lado, como suele ser el caso, albergas a alguien con miedo a tu vida, es un dilema moral, ¿no?

No creo que puedas responder esa pregunta, genéricamente. Creo que cada situación debe considerarse individualmente.

Y, contrariamente a la afirmación ridícula en otra respuesta, “los” países occidentales poderosos “no corren para cambiar las reglas cada 5 minutos. La mayoría de las reglas que rigen la guerra son de larga data, algunas de más de 100 años datan de las convenciones de La Haya a finales Siglo 19.

Una cosa es segura … si un tipo como nuestro viejo amigo Osama Bin Laden (o su equivalente) vive en su casa, encuentra otro compañero de cuarto o se va de vacaciones. “Civil” o no, si no tomas medidas, te estás poniendo en peligro voluntariamente.

Answer 2

No.

La guerra implica daños colaterales y no siempre es un crimen de guerra. Estados Unidos / Reino Unido mató a hasta 20,000 franceses al liberar a Normandía de los nazis. Hemos mejorado mucho en la reducción de las muertes de civiles, pero nunca será cero, y si imagina que la guerra es como la policía arrestando a una persona que ha cometido un delito, está equivocado.

El Artículo 57 del Protocolo Adicional I de 1977 a los Convenios de Ginebra de 1949 establece que, en un conflicto internacional, “se debe tener cuidado constante para evitar la población civil, los civiles y los objetos civiles”. Además, según el Artículo 51, el bombardeo de alfombras es prohibido, como son los ataques que emplean métodos y medios de combate cuyos efectos no pueden ser controlados. Finalmente, los ataques están prohibidos si el daño colateral esperado de cualquier ataque no es proporcional a la ventaja militar anticipada.

Los Estados Unidos y el Reino Unido tienen mucho cuidado, más que nunca en la historia de la guerra, para reducir las bajas civiles; nunca será cero en general en ninguna guerra ni es un crimen de guerra procesable cuando ocurre para aquellos que realmente tratan de evitarlo, a diferencia, por ejemplo, de los rusos y Assad en Alepo.

Answer 3

Si los militares que iniciaron el ataque sabían de antemano que había civiles presentes, entonces las circunstancias atenuantes según lo determinado por los eventos serían la Corte Internacional que escucha que tales referencias de crímenes de guerra guiarían la decisión sobre si constituía un crimen de guerra o no.

Answer 4

Depende ¿Legalmente o relaciones públicas?

Principalmente depende de quién está bombardeando y quién está en la casa. Si Israel bombardea una casa con el alto mando de Hamas y la dama que prepara el té también es asesinada, es un crimen de guerra.

Si Estados Unidos o Rusia bombardean una embajada, un hospital o derriban aviones de pasajeros, entonces no es un crimen de guerra, sino un error.

OQ: Si bombardeaste una casa con miembros de ISIS pero también tuviste civiles, ¿cuenta como un crimen de guerra?

Answer 5

Los combatientes deben evitar las bajas civiles. Sin embargo, no hay forma de prevenir las bajas civiles por completo. En realidad, ni siquiera es posible evitar bajas por fuego amigo.

Estados Unidos se esfuerza mucho por hacerlo.

ISIS, por otro lado, mata a civiles en grandes cantidades, pero también trata de esconderse detrás de ellos.

La respuesta a la pregunta es que si un combatiente no ataca a civiles y toma medidas razonables para evitar bajas civiles, entonces no es un crimen de guerra.

Answer 6

¿Quién comete el crimen, el ISIS escondiéndose detrás de los civiles o el atacante?

Si el atacante no tiene conocimiento de los civiles, es un crimen de guerra.

Si el atacante es consciente, pero sabe que los civiles serían asesinados por ISIS de todos modos, ¿sigue siendo un delito?

Para el momento en que todo se haya resuelto, el ISIS puede haber seguido adelante y haber matado a los civiles de todos modos, y ahora pasar al siguiente lote.

No es una pregunta fácil de responder.

Answer 7

En resumen, sí, probablemente lo haría

En el caso de que se examine su ética, los jefes probablemente contarán las muertes de civiles en lugar de las terroristas.

Por otra parte, los civiles son solo ciudadanos si usted lo dice en su informe. ¿Quién más no lo haría?