¿Qué hace que las personas posiblemente cometan un crimen de guerra?

Answer 1

El experimento de la prisión de Stanford como se documenta en el
The_Experiment (2010_film), da alguna pista. Al igual que la película Cumplimiento (película) que documenta las estafas de llamadas telefónicas de búsqueda de Strip y, en particular, las del McDonalds del condado de Bullitt.

Las personas tienden a asumir roles cuando se les asigna. Las personas también tienden a cumplir con posiciones de autoridad por defecto.

Pranknet aprovechó esto para causar un gran caos y daños en un punto.

Se ha observado durante mucho tiempo que los humanos pueden actuar como si o fingir hasta que lo logras.

Efectuamos psicosomáticamente nuestro propio comportamiento al interpretar roles o al ponernos en roles y circunstancias difíciles.

La guerra es definitivamente una circunstancia difícil. Además, el comando militar moderno se basa necesariamente en una cultura de seguir los comandos y la autoridad regida. Como resultado, esto se refuerza.

Answer 2

Gracias por el A2A.

También podríamos sacar un hecho del camino. El concepto de “normal” se vuelve más mítico cuanto más seres humanos incluyas. Normal es fácil de usar. Normal es una palabra que se define por lo que existe en un momento dado, como Tofu. Normal es una adhesión “aparente” de muchas personas a cualquiera de las miles de interpretaciones diferentes. Ciertamente no es normal para mí usar un Burka o insertar un plato en mi labio inferior en una aldea de la jungla. Para otros segmentos de la población, estas cosas son realmente normales.

El hecho es que no es tan difícil actuar y tener el mismo aspecto que la mayoría silenciosa que se arrastra por los senderos acordonados en pies de zapatilla siendo buenos pequeños doobies. Pregúntale a cualquier chico normal de al lado, que de repente sale y dispara a un aula de niños. La gente está atónita: “Caramba, parecía tan normal”. ¿Qué tal el tipo normal de la calle molestando a su hijo? “Estoy sorprendido. Parecía un buen tipo”.

En el interior, la persona puede estar enojada, psicótica, racista o poseer cualquier número de rasgos amenazantes que producirían fallas antiestéticas en el radar. Las personas no andan revelando percepciones problemáticas de la realidad si quieren permanecer en un segundo plano o si están tratando de ocultarlas para que encajen. Muchos son astutamente traicioneros y engañosos en sus acciones. Algunos tienen comportamientos inconscientes que solo necesitan ser catalizados por algo para patear. Las personas normales básicamente no son tan difíciles de engañar. Pregúntele a cualquier político o líder religioso. Pregúntale a Jim Jones.

El tipo “normal” que comete crímenes atroces no es “normal” en relación con aquellos que son individuos pacíficos y amorosos. Sin embargo, es normal para los muchos que cometen crímenes atroces.

Hay muchos seres humanos con problemas caminando. Pueden tener problemas serios o convicciones amenazantes, pero no sabemos eso acerca de ellos … hasta que de alguna manera revelan su interior a través de palabras o acciones.

Entonces esa es tu respuesta. El tipo de persona a la que se dirige sufre un desequilibrio mental o emocional oculto a la vista. El tipo que cometió delitos nunca fue realmente normal en relación con los tipos que no cometieron delitos.

Normal es un acuerdo hecho por individuos que adoptan los mismos ideales. A veces no son ideales saludables, pero quienes los abrazan no son seres humanos saludables. Si un asesino psicótico parece normal, entonces estar escondido en un sitio llano es simplemente un aspecto de su locura. Nunca fue realmente normal según lo definido por aquellos fuera de esta mentalidad problemática.

Answer 3

Bueno, la respuesta tradicional es el famoso experimento de Milgram.

Como el artículo wiki hace un buen trabajo al describirlo, lo citaré aquí

Participaron tres individuos: el que realizaba el experimento, el sujeto del experimento (un voluntario) y un confederado que simulaba ser voluntario. Estas tres personas cumplen tres roles distintos: el Experimentador (un rol autorizado), el Maestro (un rol destinado a obedecer las órdenes del Experimentador) y el Aprendiz (el receptor del estímulo del Maestro). El sujeto y el actor dibujaron pedazos de papel para determinar sus roles, pero desconocidos para el tema, ambos papeles dijeron “maestro”. El actor siempre afirmaría haber sacado la nota que dice “aprendiz”, garantizando así que el sujeto siempre será el “maestro”. En este punto, el “maestro” y el “alumno” estaban separados en diferentes habitaciones donde podían comunicarse pero no verse. En una versión del experimento, el confederado estaba seguro de mencionarle al participante que tenía una afección cardíaca. [1]
El “maestro” recibió una descarga eléctrica del generador de electrochoque como muestra del choque que supuestamente recibiría el “alumno” durante el experimento. Luego se le dio al “maestro” una lista de pares de palabras que debía enseñarle al alumno. El profesor comenzó leyendo la lista de pares de palabras para el alumno. Luego, el maestro leería la primera palabra de cada par y leería cuatro posibles respuestas. El alumno presionaría un botón para indicar su respuesta. Si la respuesta era incorrecta, el maestro administraría una descarga al alumno, con un aumento del voltaje en incrementos de 15 voltios por cada respuesta incorrecta. Si es correcto, el maestro leería el siguiente par de palabras. [1]
Los sujetos creían que por cada respuesta incorrecta, el alumno estaba recibiendo conmociones reales. En realidad, no hubo conmociones. Después de que el confederado se separó del sujeto, el confederado instaló una grabadora integrada con el generador de electrochoque, que reproducía sonidos pregrabados para cada nivel de choque. Después de varios aumentos en el nivel de voltaje, el actor comenzó a golpear la pared que lo separaba del sujeto. Después de golpear la pared varias veces y quejarse de su afección cardíaca, todas las respuestas del alumno cesarían. [1]
En este punto, muchas personas indicaron su deseo de detener el experimento y controlar al alumno. Algunos sujetos de prueba se detuvieron a 135 voltios y comenzaron a cuestionar el propósito del experimento. La mayoría continuó después de estar seguros de que no serían considerados responsables. Algunos sujetos comenzaron a reír nerviosamente o exhibieron otros signos de estrés extremo una vez que escucharon los gritos de dolor provenientes del alumno. [1]
Si en algún momento el sujeto indicó su deseo de detener el experimento, el experimentador le dio una sucesión de pinchazos verbales, en este orden: [1]

1. Por favor continua .
2. El experimento requiere que continúes .
3. Es absolutamente esencial que continúes .
4. No tienes otra opción, debes continuar.

Si el sujeto aún deseaba detenerse después de los cuatro pinchazos verbales sucesivos, el experimento se detendría. De lo contrario, se detuvo después de que el sujeto había dado la descarga máxima de 450 voltios tres veces seguidas. [1]
El experimentador también dio pinchazos especiales si el maestro hizo comentarios específicos. Si el maestro preguntó si el alumno podría sufrir un daño físico permanente, el experimentador respondió: “Aunque los golpes pueden ser dolorosos, no hay daño tisular permanente, así que continúe”. Si el maestro dijo que el alumno claramente quiere detenerse, el experimentador respondió: “Le guste o no al alumno, debe continuar hasta que haya aprendido todos los pares de palabras correctamente, así que continúe”.

Descubrieron que una cantidad sorprendentemente alta de maestros, el 65%, seguía yendo a la descarga final de 300 voltios a pesar de que el actor del otro lado rogaba que se detuviera. La interpretación de los experimentos es que las personas comunes tienen más probabilidades de cometer actos horribles si están bajo las órdenes de una figura de autoridad. No es difícil ver cómo esto podría desarrollarse cuando las personas se colocan en una situación extremadamente estresante durante las guerras.

Answer 4

Una de las técnicas más comunes es enfatizar el supuesto mal de las víctimas y su falta de cualidades humanas. En otras palabras, las víctimas son pintadas como subhumanas o inhumanas, no diferentes a los animales u objetos.

A menos que seas un psicópata, en realidad es bastante difícil matar seres humanos no amenazantes que se parecen a ti. Sin embargo, se vuelve mucho más fácil cuando te dicen que estas personas son pandilleros viciosos que violaron, torturaron y mataron a niños de 6 años. Si alguien te da un arma y te dice que ejecutes a estos asesinos, ¿te sentirías mal? Me atrevo a decir que la mayoría de la gente apretaría el gatillo si creyeran la historia.

Los nazis básicamente crearon una historia de que los judíos eran el mal supremo, los explotadores y los traidores responsables de que Alemania perdiera la Primera Guerra Mundial. La mayoría de los soldados alemanes compraron la historia porque fue contada por el propio jefe del estado, por lo que matar judíos se volvió mucho más fácil. Lo vieron como entregar justicia.

Este método de deshumanización es utilizado por casi todos.

Answer 5

Creo que su pregunta realmente resalta (a modo de comillas) la palabra clave que contiene, que es “normal”. Por lo tanto, una vez establecido eso, primero debemos determinar qué es realmente lo normal antes de abordar la pregunta original.

¿Es “normal” para una persona que tiene un ideal personal querer exterminar a cualquier persona que no comparte su ideal? Por ejemplo, ¿Adolf Hitler era una persona “normal” o era un megalómano depravado? De hecho, ¿es la megalomanía un rasgo humano “normal”? Personalmente, creo que no.

Si está de acuerdo conmigo, entonces la pregunta original se vuelve redundante y simplemente podemos aceptar que los atroces crímenes de guerra mencionados NO fueron cometidos por personas normales, NUNCA. Y, para ser sincero, ahí es donde me encuentro al final de la discusión.

Sin embargo, si no está de acuerdo conmigo y, para usar mi ejemplo, piense que Adolf Hitler era una persona “normal”, entonces lo que está sugiriendo es que las personas “normales” hacen cosas anormales y no refuto esa premisa por completo. . Por ejemplo, una persona normal puede cometer un acto anormal aislado bajo coacción severa y luego lamentarse profundamente. Pero eso no es realmente de lo que se trata la pregunta.

Tal vez, en este punto en mis comentarios, debería parar y esperar que el interrogador original (o alguien más incluso) ofrezca algunos ejemplos de personas que él / ella considera “normales” en este contexto porque, para ser sincero, puedo ” No pienses en ninguno.

Esperaré con aliento cebado

Answer 6

Ellos eligen

” Normal ” no es una cosa, es solo una palabra dirigida a personas que no se destacan. Pasé décadas estudiando criminales de guerra nazis y, una y otra vez, me encontré con hombres que habían cometido un mal inimaginable, pero después de la guerra vivieron en paz y fueron muy respetados.

A menudo, la primera vez que una familia alemana sabría que el dulce y viejo abuelo era un criminal de guerra era cuando él moría, y revisaban el cofre de su oficial y encontraban fotografías de él en uniforme de Einsatzgruppe o Allgemeine-SS .

Esto voló mi mente adolescente. Estaba acostumbrado a la idea de que si un hombre hacía algo terrible, debía estar loco.

No es tan. Los hombres ” normales ” tienen una capacidad ilimitada para el mal.

Soy budista, y el primer precepto ético del budismo es no matar. Lo llevo al extremo, por lo que soy vegano, y rescato a los ácaros de la alfombra de mi baño si corren peligro de ahogarse. Rescaté 2 babosas de mi correo y les construí un hábitat.

Y, sin embargo, si no estuviera sujeto a restricciones sociales en mi comportamiento, empujaría alegremente un Browning de 9 mm en la boca de un hombre que considero un traidor, y dispararía (no mencionaré su nombre porque eso sería una distracción) .

El comportamiento humano es moderado solo por el condicionamiento y los controles sociales del tiempo y el lugar. Cuando éramos cazadores-recolectores, viviendo en pequeñas tribus, en el límite, es probable que alguien que fuera demasiado disruptivo simplemente fuera asesinado, y nadie hubiera pensado que era extraño o inmoral.

A veces desearía que ese estándar todavía se aplicara.

Answer 7

Mentalidad de rebaño en la sociedad. Del mismo modo, los individuos tienen crisis en su vida como las crisis 30, crisis 50 o alguna otra crisis en las que carecen de sus virtudes y lógica de pensamiento; Los grupos sociales también tienen crisis y momentos muy, pierden la lógica y las virtudes y simplemente siguen la mentalidad de rebaño. Esta es mi explicación simple sin ser el experto.

“La historia y la sociología del genocidio” le dará muchas otras respuestas, supongo.

Answer 8

La guerra no es normal, mantenerse normal tampoco es normal. Por defecto, eso no hace que cada participante sea candidato para cometer crímenes de guerra, de hecho, probablemente ni siquiera la mayoría de los participantes.

Pero la mayoría de todos tendrán un tiempo increíble para asegurarse de regresar con su integridad intacta.

Answer 9

“El poder tiende a corromper, y el poder absoluto corrompe absolutamente. Los grandes hombres son casi siempre malos”. John Emerich Acton (1834-1902)

Answer 10

No soy realmente un experto en esto de ninguna manera.

No creo que vean a los que están matando como humanos. Saben que son humanos, pero no se sienten así. Demasiada desconexión y no les resulta familiar ni a ellos ni a sus amigos.