¿Qué piensan los sobrevivientes de prisioneros de guerra (prisioneros de guerra) de los cursos de capacitación modernos de supervivencia, evasión, resistencia y escape (SERE)?

Primero, el moderno programa SERE en Ft. Bragg fue conducido en gran parte por el difunto coronel Nick Rowe. Rowe tenía la distinción de ser capturado en Vietnam y escapar (creo que escapó 3 veces, fue recapturado dos veces en un período de 5 años). Entonces el coronel Rowe pensó que el programa tenía valor.

En segundo lugar, el programa SERE es una gran mejora con respecto a lo que existía anteriormente. Continúa pasando por refinamiento.

Tercero, ningún programa cubrirá todas las eventualidades de manera efectiva porque todas las experiencias de prisioneros de guerra no son uniformes. La experiencia de ser prisionero de guerra con los talibanes no será lo mismo que ser prisionero de la Guardia Republicana de Saddam Hussein. La antigua reacción de prisioneros de guerra que he escuchado al programa SERE es principalmente positiva. Pero el mayor estribillo que he escuchado es que la mayoría de las personas que pasan por los programas SERE (operaciones especiales, pilotos / aviadores) tienden a ser muy seguros de sí mismos, y su actitud a lo largo del programa a menudo tiende a ser “esto no me va a pasar “. Los prisioneros de guerra que he escuchado / leído hablan sobre SERE y su relevancia para su cautiverio generalmente lo expresan como “desearía haber prestado más atención en ese momento”. No significa que SERE sea ineficaz, solo que los problemas más grandes con el programa son la naturaleza de poner a las personas de élite que tienden a sentirse a prueba de balas y pedirles que asuman lo peor (es decir, que sean capturados). Sinceramente, no creo que haya una forma de evitar ese desafío.