Iraq: ¿Valieron la pena las dos guerras de George W. Bush y cómo?

Answer 1

Te equivocas cuando dices que hubo dos guerras de George W. Bush. Había al menos cuatro y posiblemente seis y los perdió a todos.

La primera pérdida humillante para Bush fue su intento de golpe de estado de Hugo Chávez en Venezuela. Bush diseñó otra más en una larga serie de aventuras fallidas de Estados Unidos en América del Sur a la Ronald Reagan en Nicaragua, pero Chávez, quien fue elegido legalmente, fue restaurado a su posición por personas de derecha que realmente creen en las elecciones y el estado de derecho. . Ahora no digo que Chávez sea un buen tipo. El no estaba. Realmente era un pedazo de mierda que merecía una bala en la cabeza de un calibre Barrett 50, de un asesino desconocido, pero el hecho es que fue elegido democráticamente, y Bush trató de sacarlo. Su fracaso ha llevado a malas relaciones con Venezuela, Ecuador y Bolivia, quienes ahora trabajan activamente en contra de los intereses de Estados Unidos y han hecho gestiones tanto a China como a Rusia. A gran escala, la intromisión de Bush había causado daños grandes y duraderos en nuestra puerta.

Irak fue la próxima debacle de Bush. No soy un teórico de la conspiración y no creo en ninguna de las especulaciones del sombrero de papel de aluminio de que Estados Unidos estuvo involucrado con el 11 de septiembre, sin embargo, no hay duda de que el ataque fue el sueño húmedo de Bush y Cheney. QUERÍAN que esto suceda, y creo (aunque sin pruebas contundentes) que la Administración Bush ignoró deliberadamente los fervorosos ataques de Richard Clarke sobre Al Qaeda porque QUERÍA que ocurriera otro Pearl Harbor. De hecho, Dick Cheney escribió un artículo en los años 90 diciendo que este tipo de ataque sería lo mejor que le había pasado a los Estados Unidos a largo plazo, y el ataque le dio a Bush exactamente lo que quería, pretexto para la guerra con quien él eligiera. Una vez que la ira de la nación había aumentado, era una cosa menor dirigirla hacia un objetivo, ya sea que ese objetivo fuera Canadá o Irak. Bush hizo todo lo posible para confundir a Irak con el 11 de septiembre y hasta el día de hoy muchos republicanos TODAVÍA creen que Irak estaba detrás del 11 de septiembre cuando se encuestó, todo debido a los cínicos esfuerzos de Bush. Como sabemos, Bush perdió la guerra de Irak. Irán fue el gran ganador. Bush sopló algo así como 3 billones de dólares (algunos estiman que llegaría a los 10 billones) perdiendo ante un grupo de campesinos no entrenados que usaban zapatos y camisetas de tenis, sin armadura, sin tanques, etc. Mató e hirió a 40,000 soldados estadounidenses. sin ninguna razón, personas torturadas, destruyeron sitios del patrimonio mundial, desplazaron a millones, mataron a cientos de miles de civiles iraquíes y finalmente permitieron que Irán tomara el control de Irak. En la mayor parte del sur de Irak, el dinar iraní es la moneda de elección. La frontera es una ficción, los vehículos militares iraníes se mueven de un lado a otro sin temor ni ser detenidos. Eventualmente, Irak se dividirá en tres, o quizás cinco estados, con Irán controlando la mayoría de ellos. Al final, el 40 por ciento de todo el equipo militar de los Estados Unidos fue usado y abusado en Irak; disparamos 200,000 balas por cada insurgente que matamos; sangramos miles de millones de galones de gasolina; Perdimos más de 2000 vehículos por ataque enemigo, incluidos 90 tanques M1. Tenemos miles de indicaciones geográficas sin brazos ni piernas, algunas sin rostro, muchas sin futuro. La tasa de deserción y suicidio es la más alta desde la Segunda Guerra Mundial. Pero – ¡SADDAM SE HA IDO! dicen todos los apologistas. ¿Y qué diablos qué? Soportamos a Idi Amin, Yasser Arafat, Ceacescu y una docena de personas horribles que hicieron cosas horribles. Bush no levantó un dedo para detener los genocidios en Sudán: ¿cuál era la diferencia entre lo que estaba sucediendo allí y lo que Saddam había hecho 20 años antes? Bueno, la gente en el Sudán era negra y no tenía petróleo, por lo tanto, los republicanos se contentaron con dejar que se mataran.

Afganistán representa la mayor promesa rota de todas. Aquí estaba el verdadero objetivo, donde las personas que ejecutaron el 11 de septiembre planificaron y entrenaron, pero probablemente no con la ayuda de los talibanes, quienes, aunque despreciables, se mantuvieron firmes en su celo por mantenerse alejados de los ataques del WTC. Tenían más intención de violar a las niñas en nombre de algún aborto de la religión musulmana que atacar a los Estados Unidos. Pero al menos sabíamos que los “tipos malos” usaban Afganistán como escenario, e invadimos lo que hicimos, y en el umbral de la victoria, cuando los talibanes fueron derrotados, ¿qué hizo Bush? Envió al ejército a Iraq para ser diezmado al igual que los alemanes en Stalingrado. Nuestras tropas en Afganistán se vieron reducidas a la protección de las plantas de opio y amapola porque ahí es donde el gobierno afgano obtuvo la mayor parte de su dinero. Mi hermano, un coronel en el ejército estacionado allí, dijo que era “solo hasta que se pusieran de pie”. Así que estábamos protegiendo la producción de heroína que corrompió y destruyó a millones aquí en los Estados Unidos para que algún gobierno afgano corrupto PODRÍA sobrevivir. Es tan increíblemente reminiscente de Vietnam en 1963. Seguí esperando a que la CIA asesinara misteriosamente a Karzai donde Thieu estaba en Vietnam, y una cosa es segura: veremos helicópteros en la Embajada de los Estados Unidos una vez más, tomando nuestro diplomáticos de distancia, solo que esta vez, el colapso será en tiempo récord. El ejército de Afgan no pudo contener a un escuadrón de boy scouts con pistolas BB y mucho menos a los talibanes, por lo que no pasará mucho tiempo antes de que veamos a las niñas afganas violadas, con las narices cortadas y bañadas con ácido mientras nos retorcemos las manos. Gracias George Bush! ¡Nos hiciste lo que somos hoy!

La cuarta guerra fue en Somalia. Cuando al Shabab, una rama de al Qaeda, se mudó, Bush contrató a los señores de la guerra de Somalia para luchar contra ellos. Recordemos que estos fueron exactamente los mismos individuos que arrastraron los cuerpos desnudos de los soldados estadounidenses por las calles en 1996, solo que Bush ahora les pagaba en efectivo a los estadounidenses. ¿Qué crees que hicieron? Tomaron el dinero y huyeron. Los kenianos finalmente entraron y derrotaron a al Shabab, incluso después de recibir serias críticas de la Administración Bush. Hicieron lo que no pudimos hacer.

Posiblemente la quinta guerra fue la invasión rusa de Osetia. Bush había estado intentando durante algún tiempo lograr que Georgia se convirtiera en un estado de la OTAN y les había hecho todo tipo de promesas, llegando incluso a prometer la protección de los EE. UU. De los rusos, que estaban cada vez más alarmados por las naciones líderes occidentales en su sur frontera. Estúpidamente, los georgianos creían en George W. Bush, un hombre que para entonces se había convertido en un experto en mentir entre dientes cada vez que abría la boca (“¿Qué? ¡No tenía idea de que Jeff Gannon era una prostituta gay!” ¿Estoy seguro de que el aire alrededor del WTC es perfectamente transpirable sin contaminantes “,” No tengo idea de lo que sucedió con todos esos miles de correos electrónicos “,” No tenía nada que ver con el anuncio de Misión cumplida – fue todo fue culpa de los marineros de Abe Lincoln “.) Los rusos invadieron el estado georgiano de Osetia, apostando a que Bush el Coño no haría nada. Putin tenía razón: Bush tenía una gran polla cuando se trataba de invadir Irak, pero cuando se trataba de un poder REAL como Rusia (todavía una sombra de su antiguo yo), no dijo ni hizo nada. Sin sanciones, ni siquiera lenguaje duro. Buen trabajo, George: te rendiste sin luchar y abandonaste a las personas que prometiste apoyar.

La guerra final, o quizás la escaramuza, fue cuando Corea del Norte explotó su bomba atómica. Ahora recordemos que una de las principales razones por las que fuimos a la guerra con Irak fue para evitar la proliferación de armas nucleares. Si estábamos dispuestos a gastar 3 billones de dólares y matar / herir a 50,000 soldados estadounidenses allí por nada, ¿por qué Bush ignoró COMPLETAMENTE la prueba de la bomba atómica de Corea del Norte? Ahora, en ese momento, nos dimos cuenta de que era una especie de bomba lamentable, apenas explotó. Entonces, ¿NO habría sido el momento correcto para lanzar otro ‘Murica, Fuck Yeah! ataque a Corea del Norte? Supuestamente funcionó en Irak. Y, sin embargo, Corea del Norte, la tercera etapa del “Eje del mal” de Bush apenas recibió una mala palabra de Bush. ¿Te imaginas la hipocresía y la impotencia absolutas y totales reflejadas por la inacción de la administración Bush, donde iban a atacar a un país (Iraq) que SABÍAN que no tenían armas nucleares? E ignoraron al país (Corea del Norte) que ¿SABÍAMOS que los tenía, o los tendríamos muy, muy pronto? ¿Por qué no pasó nada? Porque para ese entonces, EE. UU. Ya no era capaz de realizar operaciones ofensivas a gran escala en ninguna parte del mundo, y todavía no lo es hoy. Bush le disparó al enemigo equivocado y agotó y mutiló a nuestros militares hasta el punto de que ya no podemos organizar operaciones ofensivas a largo plazo en la escala en que los lanzamos en Irak.

¿Valió la pena algo? No. Como he escrito antes, podríamos haber construido una ciudad en Marte por lo que nos costó invadir y perder en Irak y Afganistán, y no estoy exagerando.

Tener libertad significa que a veces alguien te va a abofetear porque no estás vestido con armadura y armado hasta la empuñadura todo el tiempo, eres “libre” para moverte y hacer lo que quieras. Si quieres estar preparado para la guerra todo el tiempo, entonces no vas a estar haciendo las cosas que realmente deberías estar haciendo, como ir a Marte o construir puentes o enseñar a los niños. Estás gastando todo tu dinero en armamentos inútiles que terminarán pudriéndose en el desierto, como lo hacen hoy miles de aviones de combate, o hundiéndose en sus amarres, como lo hace hoy nuestra Flota Mothball, desperdiciada, no deseada y innecesaria, construida principalmente Como bienestar para los ricos, Halliburton y sus empleados y aquellos como ellos, mientras ridiculizamos a los verdaderos pobres que piden una dotación de 330 dólares al mes en cupones de alimentos.

Answer 2

Si te refieres a las dos guerras del Golfo, hay dos respuestas diferentes, una para cada una.

La Primera Guerra del Golfo fue una respuesta al acaparamiento de tierras por parte de Saddam Hussein e Irak cuando invadieron y anexionaron Kuwait. La respuesta se midió (se detuvieron en la frontera norte de Kuwait), se extendió ampliamente (coalición de 34 naciones) y mostró que los militares estadounidenses hacen lo que hacen mejor (batalla de campo abierto contra ejércitos de armas combinadas). Las bajas civiles fueron bajas (alrededor de 5,000 en ambos lados de la batalla) y limitadas a acciones de batalla directas (al menos la coalición causó bajas). Bush Sr estableció el objetivo de liberar a Kuwait y lo logró con bajas mínimas de la coalición y una amplia base de apoyo, tanto en los EE. UU. Como en todo el mundo (excepto Irak y amigos).
Creo que fue el mejor trabajo realizado por una Presidencia de otra manera promedio y dejó a los Estados Unidos con un amplio nivel de apoyo que no tenía antes.

Diría que esta fue una guerra justificada y exitosa.

La Segunda Guerra del Golfo se propagó por mentira (ADM), se ejecutó sin un plan sobre qué hacer cuando ganaron, perdió a Estados Unidos una gran cantidad de buena voluntad internacional generada por la Primera Guerra del Golfo y la simpatía de los ataques del 11 de septiembre. Si bien la parte inicial de la guerra fue exactamente en lo que el ejército estadounidense era bueno nuevamente, se degradó en una insurgencia para la cual el ejército estadounidense en 2004 no estaba preparado o bien capacitado. Esta guerra se convirtió en la guerra estadounidense más larga y generó muchas bajas estadounidenses y muchas bajas militares iraquíes, un gran número de bajas civiles iraquíes. Como resultado, el término Halliburton se equiparó con la posesión del presidente. Mostraba a un presidente posando frente a una pancarta de Misión cumplida cuando miles de niños estadounidenses aún no habían muerto tratando de cumplir la misión, incluso cuando la misión estaba tan mal diseñada que nadie podría haberla cumplido.
Esta guerra en realidad elevó el nivel de amenazas a los EE. UU. E hizo que los militares estadounidenses parecieran mucho menos efectivos de lo que realmente son.

¡Y ni siquiera obtuvieron el maldito aceite!

Esta guerra fue injustificada, un fracaso en una gran cantidad de frentes y no valió la pena.

Answer 3

Irak, definitivamente no. Según todos los informes, Iraq es menos estable hoy de lo que estaba bajo Saddam Hussein y los extremistas locos (ISIS) se han apoderado de partes del país. Este es un grupo tan radical que Al Qaeda se ha distanciado de ellos. En mi opinión, Irak fue una guerra completamente inútil que tal vez, tal vez podría haber ido mejor si la administración Bush no hubiera manejado la ocupación y la reconstrucción del país tan ineptamente. Pero eso definitivamente no sucedió. Shoulda, woulda, coulda …

Afganistán, tal vez. La situación no parece ser tan mala en Afganistán como lo es en Irak, pero eso no es mucho teniendo en cuenta cuán mala es la situación en Irak en este momento. Los afganos han celebrado recientemente elecciones en las que votó aproximadamente el 60% del país. Y la seguridad del día de las elecciones fue proporcionada principalmente por las fuerzas de Afganistán: las fuerzas estadounidenses y británicas estacionadas allí solo desempeñaron un papel marginal en esa seguridad. Tal vez eso sea alentador, que al menos las fuerzas de seguridad de Afganistán puedan prever elecciones (relativamente seguras). El ejército iraquí, por el contrario, ni siquiera parece dispuesto a luchar contra los insurgentes del ISIS, a pesar de que los supera en número de manera significativa.

Sin embargo, existe una preocupación importante de que una vez que las fuerzas estadounidenses se retiren del país a fines de 2014, los talibanes experimentarán un resurgimiento y pondrán en peligro el tenue progreso que se ha realizado en ese país. No soy un experto en la situación, pero esta es ciertamente una posibilidad distinta. Ya veremos, supongo.

Answer 4

Para ser honesto (TBH aha) es demasiado pronto para decirlo.

Cuando hablamos de grandes eventos mundiales como las guerras, debe esperar unas décadas para ver realmente qué tipo de impacto geopolítico tuvieron en el mundo. Las dos guerras que ocurrieron durante la administración Bush son demasiado recientes para poder verlas objetivamente. Sobre todo porque todavía hay combates activos en ambos países a partir de hoy (octubre de 2015).

Haga esta pregunta nuevamente en QUORA 2.0 en 2035 y podríamos tener una idea más clara.

Answer 5

A largo plazo, las guerras se considerarían valiosas. Hoy, Afganistán tiene un futuro brillante por delante en comparación con los últimos 35 años. En cuanto a Irak, el futuro tiene un aspecto más sombrío por ahora y eso se debió a que la guerra no se manejó bien. La segunda guerra del Golfo estaba muy atrasada, y luego los estadounidenses supusieron ingenuamente que, si Saddam se había ido, los iraquíes sabrían qué hacer a continuación. El resultado fue una situación desordenada después de que el país se infiltró con extremistas que intentaban trabajar contra un régimen vengativo. Los estadounidenses deberían haber ocupado el país durante cinco años como lo hicieron en Japón después de la Segunda Guerra Mundial. Sin embargo, Irak bajo el atroz régimen de Saddam simplemente no era aceptable y cualquier resultado después de su destitución hubiera sido preferible, incluso si eso significa que el país se está desintegrando como lo fue la ex Yugoslavia.

Answer 6

¿Vale la pena para quién? La guerra de Irak definitivamente valió la pena para las personas que eligieron a Cheney. Halliburton, solo como un ejemplo, ganó casi 40 mil millones de la guerra de Irak.

Cheibu Halliburton ganó $ 39.5 mil millones en la guerra de Irak

Answer 7

Absolutamente no. ¿Se las arreglaron para deshacerse de Saddam Hussain pero a qué costo? Irak (y la región) estarían mejor si Saddam todavía estuviera en el poder. Todos conocemos a Saddam, y sus dos hijos eran horribles, pero sus medios eran menos, pero el Gobierno iraquí se quedó dentro de sus fronteras, aparte de Kuwait, pero eso se resolvió fácilmente en comparación con lo que tenemos que enfrentar hoy.