¿Nunca habrá un final para la guerra y la lucha?

Answer 1

A primera vista, esta pregunta es ridícula, por supuesto, la respuesta es “No”, y las guerras solo van a empeorar: la población se está expandiendo y la Tierra no tiene la capacidad de apoyarlos a todos en la forma en que las generaciones anteriores se han acostumbrado

Pero luego recordé un sketch de “Saturday Night Live” que una vez vi. En el sketch, 4 chicos en una banda de garage están rockeando la canción “Gloria” y claramente succionan en voz alta. Cuando se toman un descanso, uno de ellos le informa al otro que su padre pudo conseguir que un productor de una compañía discográfica los escuchara. Por supuesto, piensan que van a ser famosos, pero cuando llega el productor, le dan la peor actuación posible. Al final los mira y dice: “Muchachos, les voy a hacer un gran favor. Muchas bandas como la suya pasan años buscando esa gran oportunidad, la validación que los hará ricos y famosos. Pero yo te salvará esos años. Apestas. Ve a la universidad o conviértete en vendedor de seguros porque ciertamente no eres músico. Eres terrible, lo peor que he escuchado. Adiós “. Y se va. Por supuesto, los niños están desconsolados, sus sueños se desvanecieron. De repente, uno de ellos comienza a llorar en la guitarra. Los demás lo miran como si estuviera loco. “¿Qué demonios estás haciendo?.” le preguntan: “Un experto dijo que apestamos”. Y el guitarrista dijo: “Sí, lo hizo. Pero no dijo que * apestaba. Así que debo ser increíble y son ustedes los que apestan”. Y en cuestión de minutos, todos están de acuerdo con él y se lamentan terriblemente, seguros de que serán ricos y famosos rock-n-rollers.

La guerra es así. Hasta ahora, Abraham, Cristo, Buda, Confucious y muchos otros filósofos intrépidos e influyentes nos dicen que la guerra no es la respuesta y que algunas religiones importantes surgieron a su alrededor diciendo el mantra “Ama al enemigo” y “Perdona “y a” Devolver el mal con el bien “y demás. Pero con el tiempo, todo lo que estaban haciendo era decir las palabras y cada vez que era necesario recoger el gladius o la alabarda o el trabuco o el AK47, lo hacían con el conocimiento seguro de que el “Maestro estaba de nuestro lado”. y salieron a matar por Cristo o algo así.

La guerra NUNCA va a terminar. Más allá del hecho de que a la gente le gusta demasiado (observe el flujo constante de libros, revistas, sitios de interés, ventas de recuerdos de e-bay, etc.), tan pronto como el país A tenga algo que el país B quiera, el país B intentará aprovechar desde el país A por la fuerza. Solo va a empeorar. Ciertos ministros de defensa chinos han abogado por tomar la mitad de los EE. UU. O Canadá simplemente para obtener aire y agua limpios. Rusia una vez amenazó a Estados Unidos con la aniquilación nuclear si resultaba que Monsanto GMO realmente era responsable de matar a todas sus abejas. México ha amenazado a los EE. UU. Por la reducción del agua desde el río Colorado hasta México. La gente peleará por CUALQUIER COSA. En la Ilíada, se libró una gran guerra mundial por el honor de una mujer. La guerra se libra por orgullo, avaricia, venganza o diversión, como la Guerra de 1812 o la invasión estadounidense de Irak en 2003. Creo que fue Einstein quien dijo que realmente no sabía cómo se libraría la Segunda Guerra Mundial, pero sospechaba que WW4 se pelearía con palos y piedras. Eso no es lo irónico: lo irónico era que, a pesar de su sombría predicción subyacente de que el mundo estaría tan devastado que se libraría una nueva guerra con armas primitivas, dio por sentado que una guerra se libraría de todos modos.

Answer 2

Antes de decir Sí / No, permítanme enumerar algunas causas fundamentales de cualquier guerra:
1) Fundamentalismo religioso : que no solo desencadena conflictos sino que también contribuye a la represión de las mujeres;

2. Calentamiento global , que podría producir crisis ecológicas que estimulen la agitación social y la violencia;

3. Sobrepoblación , particularmente cuando produce un excedente de hombres jóvenes solteros y desempleados;

4. La proliferación de armas de destrucción masiva , con armas nucleares, químicas o biológicas, sin mencionar los aviones jumbo, ha crecido.
Otra razón: “El deseo de extender las áreas de tierra por naciones ” es una consecuencia de las 4 razones anteriores.

Sí , puede haber un final para la guerra y la lucha. Si no es “un fin”, al menos es posible un “alivio” en gran medida. Aquí está el por qué / cómo:
1)
Mucha gente dice que la guerra tiene profundas raíces biológicas. Pero los primates, y especialmente los humanos, son “muy calculadores” y abandonarán las estrategias agresivas que ya no sirven a sus intereses. “La guerra es evitable, si las condiciones son tales que los costos de hacer la guerra son más altos que los beneficios”.

2)
“Mito urbano de agresión inevitable” culpa a la hormona testosterona La agresión en los primates en realidad puede ser la causa de la testosterona elevada, en lugar de viceversa. Además, aumentar o disminuir artificialmente los niveles de testosterona dentro del rango normal generalmente solo refuerza los patrones previos de agresión en lugar de transformar dramáticamente el comportamiento. “¡El condicionamiento social puede más que compensar la hormona!”

3)
Si la agresión es parte de nuestra naturaleza, también lo son la cooperación, la resolución de conflictos y la reconciliación. Durante décadas, se ha observado cómo los simios y los monos evitan las peleas o las compensan rápidamente al compartir comida, acicalarse o incluso abrazarse y besarse.
Estos rasgos son especialmente pronunciados en las especies de simios Pan paniscus , más comúnmente conocidos como bonobos que tienen estilos de vida marcadamente diferentes. “Sin guerra mortal, poca caza, sin dominación masculina y enormes cantidades de sexo “. Su promiscuidad, especula, reduce la violencia tanto dentro como entre las tropas bonobo, al igual que los matrimonios mixtos entre tribus humanas. Lo que puede comenzar como una confrontación entre dos comunidades de bonobo puede convertirse en socialización, con relaciones sexuales entre miembros, aseo y juego. Los factores ambientales contribuyen al carácter benigno de los bonobos; la comida es más abundante en su denso hábitat forestal que en los bosques semiabiertos donde viven los chimpancés. Higo: Bonobos, viven en paz, en parte debido a los abundantes recursos en su hábitat del Congo.

4)
Empoderar a las mujeres puede reducir la tasa de violencia cometida dentro y por una nación. En Finlandia, que tiene una baja tasa de delincuencia y violencia en comparación con otros países desarrollados, la mayoría de los ministros del gabinete y más del 40 por ciento de los miembros del Parlamento son mujeres. Siempre hay buenas razones para tener un equilibrio entre los más solidarios Sexo en el gobierno.

---

Ahora, si le preguntas a alguien, más del 90% diría “No”. ¿Por qué no ?

1. La agresión está “en nuestro gen”:
“La violencia parecida al chimpancé precedió y allanó el camino para la guerra humana, convirtiendo a los humanos modernos en aturdidos sobrevivientes de un hábito continuo de agresión letal de 5 millones de años. La selección natural ha favorecido a los hombres combativos y hambrientos de poder porque con un poder extraordinario los hombres pueden lograr una reproducción extraordinaria “. Wrangham, dijo un biólogo.

2. Aumento de la “amenaza”:
Aunque la amenaza de guerra entre las grandes potencias ha disminuido, la capacidad de grupos pequeños o incluso de individuos para causar estragos enormes —con armas nucleares, químicas o biológicas, sin mencionar los aviones jumbo— ha crecido. Entonces, en cierto nivel, el peligro ha aumentado, si no es que la simple incidencia, existe un gran potencial para disminuir drásticamente la frecuencia de la guerra y mejorar mucho la intervención, la terminación y la reconciliación.

3. No hay un “final posterior por razones”:
La eliminación de la pobreza , aunque es un objetivo importante por derecho propio, puede no extinguir la guerra en todas las regiones. Entre los mandriles, los leones y otros animales, la agresión a veces “aumenta durante los períodos de abundancia porque tienes la energía para desperdiciar cosas estúpidas en lugar de solo tratar de averiguar de dónde vendrá tu próxima comida”.
Similares son las preocupaciones sobre el empoderamiento femenino . Los estudios de simios y humanos han encontrado que, si bien las mujeres pelean con menos frecuencia que los hombres, cuando pelean, “guardan rencor mucho más tiempo”.

¡Personalmente, creo que es “muy difícil” pero “no imposible” !

Answer 3

Guerra tal vez. La lucha no.

El número de guerras y el porcentaje de la población humana asesinada o mutilada en la guerra, lo creas o no, ha estado en un camino descendente muy distinto durante los últimos siglos. A pesar de las llamativas portadas y algunos episodios verdaderamente horribles, las bajas en tiempos de guerra están cerca de su punto más bajo en la última década. Las razones para esto son muchas, pero el motor abrumador de ese declive parece ser la propagación del capitalismo y la democracia. Las personas de propiedad y medios generalmente tienen más que perder en una guerra (aparte de la minoría relativamente pequeña involucrada en la fabricación de armas), y son reacios a arriesgarlo en la guerra o usarlo para apoyar guerras que casi invariablemente los dejan más pobres. Esta tendencia es especialmente pronunciada en las democracias, donde se requerirá que la mayoría de las personas se sacrifiquen, incluso poniéndose a sí mismas o a sus hijos en riesgo mortal. Esta es probablemente la razón por la cual dos democracias establecidas * nunca se han involucrado en una guerra entre sí, y rara vez estallan en una guerra civil. Mientras el poder económico y político continúe extendiéndose entre los individuos a través de los mercados y los votos, es probable que esta tendencia continúe hasta que las guerras se vuelvan muy pocas y distantes.

La lucha es otro asunto completamente diferente. Mientras sea más fácil y rentable tomar algo que hacerlo, la gente tratará de tomarlo, por la fuerza o por fraude. Una de las tendencias más inquietantes en las sociedades avanzadas es lo que parece ser una meseta de respeto por la propiedad y la ley. Cuando las personas comienzan a pensar que el mercado está “manipulado”, pierden el respeto por la propiedad, incluso si aquellos con relativamente poco también sufren políticas y actos que socavan los derechos de propiedad. De manera similar, cuando un sistema político se ve “manipulado”, por ejemplo, en la forma de una mayoría inexpugnable (o titular) que usa la ley para avanzar en su agenda contra una minoría, las personas, en AMBOS lados, pierden el respeto por las leyes, arriesgándose más lucha y caos. Entonces, podemos ver más conflictos antes de ver menos.

Personalmente, soy optimista de que los derechos de propiedad y las protecciones de las minorías, junto con la difusión del derecho de voto político, aumentarán a largo plazo, haciendo que más sociedades sean más pacíficas y prósperas. Lamentablemente, no en mi vida.

* Establecido significa que tienen un historial de elecciones libres y justas, y no tienen expectativas de derramamiento de sangre en el período previo o posterior a las elecciones.

Answer 4

Bien, alguien tiene que tomar el otro lado del argumento, así que supongo que lo haré.

Terminar la lucha es imposible, terminar la guerra es ciertamente posible, pero puede no ser tan deseable como piensas. Nada puede detener el sufrimiento causado por la explosión de un volcán, un tsunami, un terremoto, etc., por lo que la lucha siempre estará con nosotros. La guerra, por otro lado, es un comportamiento y, por lo tanto, puede controlarse.

Consideremos la estrategia nuclear MAD (destrucción mutua asegurada) que ha evitado que estalle una guerra importante en Europa occidental durante 70 años, de hecho ha hecho que la guerra sea casi impensable allí. También podemos mirar a la historia, la estrategia de Pax Romana de la Antigua Roma que efectivamente mantuvo sus provincias en línea cuando los romanos tenían los recursos para mantenerla.

Entonces, imagine una nueva autoridad de paz global como la ONU que pueda responder rápidamente en cualquier lugar. La idea es que cualquiera que inicie un acto de violencia pagará un precio de retribución tan desproporcionadamente desproporcionado con su acto original que las personas en todo el mundo se aterrorizan demasiado para actuar con violencia.

Alguien en su ciudad construye y activa un coche bomba, la autoridad de paz global condena rápidamente a su ciudad, a todos y a todo lo que hay en ella, y se borra de la faz de la tierra. Al hablar de cualquier manera contra la autoridad de paz global, serás condenado a muerte instantáneamente como rebelde. La gente rápidamente se acobarda y se convierte en el guardián de su hermano, asegurando que todos se alineen.

Esta fue la política de Pax Romana y la mentalidad detrás de la política nuclear MAD. En un futuro cercano, tales medidas draconianas serían posibles a escala mundial. La locura de tal sistema es sin duda una posibilidad, la humanidad ha demostrado ser cabable de peor por motivos menos “idealistas”. Esperemos que siga siendo altamente improbable.

Cualquiera que sea su opinión sobre el sistema actual de permitir la libertad de las personas, incluida la libertad decente, es mucho mejor que cualquier nivel de aplicación autoritaria de la paz. Hemos tenido la suerte hasta el momento de haber evitado el desastre neural posible gracias a la política MAD. Si se hubiera activado, lo que sea que estuviéramos discutiendo no significaría nada para los sobrevivientes de tal intercambio. ¿A quién sobreviviendo entre las cenizas le hubiera importado qué lado gobernaba en Cuba si las superpotencias no se hubieran retirado del borde en 63?

La guerra es horrible, cualquier veterano o civil en una zona de guerra te lo dirá, pero la aplicación autoritaria puede ser aún peor. Permitir a las personas la libertad, incluida la libertad de descender, proporciona la mayor esperanza posible de paz. Solo recuerde que la libertad con todas sus virtudes también incluye la capacidad de organizarse con aquellos con la misma mentalidad y actuar de manera violenta.

Answer 5

Si ves la historia de la humanidad de los últimos 5000 años, solo han pasado 300 años sin ninguna guerra … !!!!

Si simplemente pensamos … Podemos decir que 1. cuando las necesidades besic de Alguien no se satisfacen … O
2. Para ser excesivamente ambicioso, otra persona tiene que sufrir …

¡Ahí … nace la guerra ya veces se convierte en guerra …!

Y estas 2 cosas siempre se producen de cualquier manera … a veces, desafortunadamente.

Después de ver toda la historia de la guerra … puedo decir que a veces es una cuestión de
existencias … !!!

Answer 6

Esta es una respuesta fácil y no vale la pena los créditos.

Sólo los muertos han visto el final de la guerra. ”
Santayana

Somos y siempre hemos sido una especie competitiva e inteligente.
Es posible que desee sinceramente la paz, pero si bien puede hacer la guerra por su cuenta, (en un pueblo inocente e inofensivo) necesita cooperación para hacer las paces.
“La elección siempre es entre Verdun y Dachau”. – Jean Dutourd

Answer 7

Buenas tardes, Pratik

Para ver la respuesta a su pregunta, debe mirar a su alrededor. Debe tener en cuenta que las personas no siempre están de acuerdo entre sí y, a veces, esos desacuerdos conducen a la violencia.

Eso es fácil.

Lo que es más difícil de comprender es la forma en que los políticos aprenden a usar nuestras diferencias naturales para alcanzar el poder. Profesan la justicia de un lado u otro de algún problema para atraer apoyo para su versión de una solución. Luego, inflaman al público para aumentar el apoyo a su “lado”.

En política, los “lados” se llaman partidos políticos. Los partidos políticos no fueron ordenados por Dios, fueron inventados por políticos que ven el poder . No buscan soluciones que sirvan a la gente, buscan división y confrontación. Así es como mantienen su poder.

¿Podemos poner fin a War and Strife?

Si queremos eliminar la guerra y la lucha, el primer paso es encontrar una mejor manera de seleccionar a nuestros líderes políticos. No nos faltan personas destacadas entre nosotros. Nuestro problema es encontrar una manera de buscarlos y elevarlos a posiciones de liderazgo político.

¿Tenemos la sabiduría y la energía necesarias para asumir esa tarea desafiante? No es dificil. Es simplemente “diferente”.

Fred Gohlke

Answer 8

Si la guerra debería ocurrir depende de las circunstancias. La guerra es un mal necesario que siempre existirá mientras haya humanos, aunque los incentivos para comenzar una guerra están disminuyendo para muchos países desarrollados.

La guerra, de hecho, es simplemente nuestra naturaleza. Este fenómeno es observable en otros primates además de los humanos, como los chimpancés. La guerra es horriblemente hermosa en realidad, demuestra el impulso primitivo hacia la jerarquía social dominante de una manera acorde con la evolución.

Answer 9

Están sucediendo muchas cosas en estos comentarios. Creo que todos están tomando más el enfoque “lógico” para responder. Honestamente, el aspecto lógico apareció en mi mente, pero algo mucho más que eso rezumaba momentos después.

Sin guerra, conflictos, desastres, enfermedades, desamor, tristeza e incluso odio, ¿cómo podríamos apreciar lo que tenemos en primer lugar? Me imagino las imágenes en “Brave New World” y cómo el propósito de todos en la vida es vivir con el único propósito de vivir y la idea de la perfección.

Sin dolor, ¿cómo sabremos qué es la verdadera felicidad? Creo que solo puedes saber qué significa la verdadera felicidad cuando has experimentado la peor situación posible para tu estado mental y / o físico. No puedes apreciar lo que tienes y aprender hasta que sepas cómo es vivir sin él.

Las personas que han pasado por más son de corazón frío o los más tontos de la tierra.

La gente necesita encontrar el equilibrio perfecto como Yin y Yang. La sociedad moderna ciertamente muestra la personalidad de Yin, pero sin Yin no habría un Yang.

A veces las personas se centran más en el aspecto negativo de la vida y caen en un profundo estado de piedra, devorando el lado del corazón de Yang.

Por mucho odio que haya en este mundo, estoy seguro de que hay un amor igual en algún lugar (o alguien) en este mundo esperando que el reloj gire.

–EJ
@JenkinsWritings

Answer 10

Lo que mantiene la guerra y la lucha son las ganancias inmediatas. Una vez que el beneficio potencial de un mundo sin él se vuelva más real, ¡los terminará!
Básicamente piense en la guerra del tabaquismo que está ocurriendo en los Estados Unidos, y la difusión … básicamente el dinero que las compañías de seguros están perdiendo ha superado el dinero que la industria del tabaco está ganando, por lo que esto comenzó la guerra contra el tabaquismo … en áreas donde esto aún no es cierto fumar sigue dominando la cultura …

Answer 11

A2A. Respuesta rápida: no, no lo habrá, ya que la competencia, que a menudo toma formas violentas, es inherente a la naturaleza humana. Sin embargo, la cantidad de violencia y guerra probablemente continuará disminuyendo. Ha habido una tendencia a la baja muy significativa a largo plazo en la violencia y la guerra en la historia de la humanidad. Trataré de encontrar una referencia para esto. Es cierto que recientemente ha habido un aumento en el número de conflictos en el mundo, pero no creo que tenga una importancia a largo plazo.

Answer 12

Si no quieres la guerra, mátate. La vida es una guerra desde el principio y tratar de detenerla es como tratar de evitar que tu corazón lata con tu mente; La única forma de hacerlo es suicidarse.
Pensamientos como tú son la maldición de la humanidad; No tienes nada que dar. El conflicto es una característica de todos los animales. Incluso las plantas atraviesan conflictos, por pequeños que sean, así que si quieres detener la guerra, destruye a la humanidad.

PD: la guerra y la lucha son muchos diferentes

Answer 13

Verás, en realidad, la guerra no es una solución para ningún problema, pero el país está luchando porque si tu oponente no deja ninguna opción y no están listos para ninguna conversación de paz e infiltrarse en tu frontera, entonces la guerra es la opción izquierda. por matar al civil, especialmente a niños y mujeres, pero aún tienen que hacer esto para ganar la guerra por su patria, tienen que hacerlo, de lo contrario perderán. Pero como todos saben, nuestra nación nunca comenzó ninguna guerra, pero se ve obligada a luchar.

Answer 14

Las guerras hoy en día están mucho mejor reportadas, vemos muchas más. Subestimamos hasta qué punto la violencia realmente ha disminuido.

Puede obtener una idea de The World hasta ayer: ¿Qué podemos aprender de las sociedades tradicionales ?, por Jared Diamond.

Gran parte de la violencia actual se ha reducido a los Estados Unidos utilizando su enorme influencia y riqueza para subvertir o aplastar a los gobiernos existentes que los desagradaron.

En realidad, no nos faltan recursos y la población se dirige hacia la estabilidad. Lo que necesitamos cambiar son algunas formas de vida altamente destructivas, consumo conspicuo.

Answer 15

No en el futuro previsible, pero probablemente algún día. La humanidad evolucionará y florecerá o eventualmente perecerá como especie. De cualquier manera, eso significará y terminará con la guerra y la lucha. Espero que aguantemos allí.