¿Quién ganó la guerra de Corea?

Answer 1

En cierto sentido, los EE. UU. Con la ayuda de la ONU ganaron porque derrotamos el intento de Corea del Norte de hacerse cargo de Corea del Sur. Corea del Norte intentaba unir las dos mitades que fueron creadas artificialmente después de la Segunda Guerra Mundial. Corea del Norte habría prevalecido de no ser por los esfuerzos de la ONU. 22 naciones proporcionaron asistencia de un tipo de otro en el esfuerzo de la ONU.

La guerra de Corea fue el primer gran tiroteo en la Guerra Fría.

Truman se alarmó porque vio la invasión como un movimiento de la Unión Soviética para expandir el comunismo.

Le pidió a la ONU que se involucrara y Rusia aprendió una amarga lección cuando su esfuerzo por desacreditar y debilitar a la ONU fracasó.

Rusia había boicoteado al Consejo de Seguridad sobre el tema de China y, como resultado, la votación para intervenir en la Guerra de Corea pasó, algo que Rusia seguramente habría bloqueado.

La guerra duró años y terminó en un punto muerto después de que el desprecio imprudente de MacArthur de las órdenes llevó a China a la guerra. China pudo haber salvado al gobierno de Corea del Norte desde que el ejército de Corea del Norte estaba siendo mutilado por las fuerzas de la ONU. Los bombardeos con alfombras en las ciudades de Corea del Norte y la destrucción de sus represas trajeron una ruina generalizada a la zona. 5 millones de civiles y 40 mil estadounidenses murieron en la guerra.

El estancamiento sigue siendo el status quo con una tregua incómoda entre las dos naciones en el lugar. Corea del Norte continúa el ritmo de los comunicados de prensa antiamericanos y periódicamente amenaza a Corea del Sur con la guerra, incluso involucrando al Sur en provocativos combates de disparos, pero la incómoda paz se ha mantenido.

Answer 2

Como mencioné en otra pregunta, creo que el combatiente que logró la mayoría de sus objetivos estratégicos al menor costo fue la Unión Soviética, y Stalin en particular, aunque murió antes de que se firmara el armisticio.

Los objetivos de Stalin durante la Guerra de Corea fueron complejos, pero tenía las cosas establecidas para que se beneficiara independientemente del resultado en el campo de batalla. Si los norcoreanos y los chinos ganaran, los estadounidenses sufrirían un gran revés y los soviéticos podrían aumentar su influencia sobre China y Corea del Norte. Los soviéticos incluso podrían tener acceso a puertos de aguas cálidas como Busan y representar una amenaza para Japón.

Si los norcoreanos y los chinos perdieran, China se volvería mucho más dependiente de los soviéticos, con tropas estadounidenses estacionadas cerca de su frontera. Los chinos y los estadounidenses probablemente continuarían sangrando entre sí si China intentara apoyar una insurgencia contra el gobierno pro estadounidense de una Corea unida. Eso permitiría a Stalin concentrarse en difundir el comunismo y aumentar la influencia soviética en otros lugares.

El resultado real fue probablemente el mejor para los soviéticos. Los chinos y los norcoreanos demostraron que los estadounidenses podrían ser derrotados en el campo de batalla por una fuerza comunista e infligieron enormes pérdidas a los Estados Unidos. No eliminaron a Corea del Sur, pero Corea del Norte sobrevivió como un amortiguador y la amenaza que representaban ataría a las fuerzas estadounidenses significativas. Los costos para los soviéticos en comparación con los chinos y los estadounidenses fueron muy pequeños.

Si los soviéticos hubieran sido mejores aliados de los chinos, probablemente podrían haber ejercido mucha más influencia. Pero al retener las armas antiaéreas que los chinos necesitaban desesperadamente durante la guerra y otros comportamientos oportunistas, sembraron las semillas de la grieta sino-soviética más tarde.

Voté a favor la respuesta de Quora User a continuación de que Japón era un beneficiario. La Guerra de Corea sí proporcionó un impulso. Sin embargo, a pesar de que Japón había perdido gran parte de su infraestructura industrial durante la Segunda Guerra Mundial, todavía tenía una gran cantidad de capital humano. Entonces, incluso sin la Guerra de Corea, los japoneses probablemente se habrían reconstruido y encontrado personas dispuestas a invertir o prestarles dinero para hacerlo. Probablemente habrían ganado una buena cantidad de dinero si todos en el este de Asia comenzaran a comerciar, invertir y producir y al desarrollo económico como lo hacemos hoy (con la excepción de Corea del Norte) sin la Guerra de Corea. Además, los japoneses no eran un combatiente serio, aunque sí participaron en algunas operaciones de barrido de minas para la Marina de los EE. UU. Y algunos marineros japoneses murieron y resultaron heridos.

Algunas buenas fuentes sobre los soviéticos y la guerra de Corea son estas:

O’Neill, Mark. “Participación soviética en la guerra de Corea: una nueva visión de los archivos de la era soviética”. Revista de historia (2000): 20-24.

“OBJETIVOS SOVIÉTICOS DE Katherine Weathersby EN COREA Y LOS ORÍGENES DE LA GUERRA COREANA, 1945-1950: NUEVA EVIDENCIA DE
ARCHIVOS RUSOS
Página en wilsoncenter.org

Answer 3

La URSS fue el verdadero vencedor en este conflicto, ya que obligó a la atención estadounidense a alejarse de Europa.

China:

positivos:
-No te humillaste. Considerando los recientes conflictos de China con los occidentales, esto fue inesperado para muchos.

-Manté a Corea del Norte como un amortiguador.

Negativos:
-Perdió aproximadamente 1 millón de soldados del EPL

-No pude tomar Corea del Sur y expulsar a los EE. UU. De la península de Corea

America:

positivos:
Cumplió el objetivo original de proteger a Corea del Sur

-suito en evitar que el conflicto se intensifique

-Realmente ganó Corea del Sur una pequeña cantidad de territorio

Negativos:
-No pude sacar a Corea del Norte

-Tuvo su atención y fuerzas atadas en Corea, dejando a la URSS peligrosamente libre en otros lugares.

Resultado:
Gran victoria de la URSS. Apenas tuvo que invertir ningún recurso o esfuerzo y desangró a Estados Unidos y China.

Entre Estados Unidos y China, fue un empate brusco.

A corto plazo: objetivamente, fue una pequeña victoria para los EE. UU., Pero fue una gran victoria moral para China, dado lo que la mayoría consideraba una buena demostración, ya que probablemente tendrían contra una superpotencia.

Victoria a largo plazo para los Estados Unidos. Los chinos rara vez aprenden mucho sobre la guerra de Corea en la escuela (y lo que aprenden tienden a ser mentiras) porque está claro que la posición china era moralmente errónea. El régimen norcoreano, uno de los peores del mundo, solo existe hoy en día debido a los sacrificios masivos de cientos de miles de vidas chinas y enormes cantidades de recursos (que continúan subsidiando el mal comportamiento del régimen).

Basta con mirar el milagro de Corea del Sur y los horrores de la vida en Corea del Norte y cualquier individuo objetivo a mitad de camino llegaría a la conclusión de que el apoyo de China a la agresión de Corea del Norte fue incorrecto.

Answer 4

PR China, aunque a un costo. Mi perspectiva personal

Antes de eso, China se llamaba hombre enfermo de Asia, el empobrecido y mal equipado ejército chino de RP derrotó (o atrajo) a EE. UU., El ejército más modernizado del mundo. Fue la primera vez que China pudo resistir a un ejército occidental en un conflicto importante, lo que realmente levantó el ánimo de la nación. La guerra puso fin a más de un siglo de subyugación.

Mao Zedong, que envió tropas chinas para participar en la Guerra de Corea, aseguró que la Unión Soviética de China no se convertiría en una segunda Yugoslavia que se distanciara de la Unión Soviética, fue seguida por una cooperación económica y militar a gran escala entre China y la Unión Soviética.

Con la ayuda de la Unión Soviética, China rápidamente industrializó y modernizó el país. En menos de 10 años, China estableció una industria de defensa en el menor tiempo al menor costo en la historia del mundo moderno. [ref: 中苏关系 – 维基 百科 ， 自由 的 百科全书]

En los años siguientes a la guerra, China eliminó gradualmente la influencia e intereses rusos en el noreste de China (Manchuria) desde finales del siglo XIX. Recuerde la Conferencia de Yalta en 1945 para los intereses soviéticos en los ferrocarriles de Manchuria y Port Arthur, sin pedirle a los chinos que arriendan. En la Conferencia de Yalta, Estados Unidos y el Soviet fueron los jugadores en el tablero de ajedrez, China fue un ajedrez. Después de la Guerra de Corea, China revirtió el papel convirtiéndose en uno de los jugadores (EE. UU. / Unión Soviética / Reino Unido / RP China), se colocó en la primera fila de las potencias mundiales.

De hecho, el Partido Comunista Chino demostró ser capaz de movilizar y militarizar a toda la población del país, como lo hizo Francia en la revolución francesa. Desde entonces, China no debe ser subestimada, como también podemos ver en 1969 en la isla Zhenbao (Damansky) en el río Ussuri (Wusuli), el conflicto militar sino-soviético.

La Guerra de Corea ganó ventajas de negociación en China en las negociaciones con los Estados Unidos, por ejemplo, visto en los Tres Comunicados Conjuntos realizados por los gobiernos de los Estados Unidos y la República Popular de China.

¿Alguien notó esto?

citar

Después de pasar cinco años bajo arresto domiciliario virtual, en 1955 Tsien fue liberado a cambio de la repatriación de los pilotos estadounidenses capturados durante la Guerra de Corea. Él (Hsue-Shen Tsien) dirigió y eventualmente se convirtió en el padre del programa de misiles chinos, que construyó los misiles balísticos Dongfeng y los cohetes espaciales de la Larga Marcha.

citar

[ref: Hsue-Shen Tsien – Wikipedia]

Estados Unidos aprendió una lección, estaba preocupado por la posible preocupación por la intervención china en la Guerra de Vietnam. Mao Zedong vio a Vietnam como una de las tres áreas del imperialismo occidental que limita con China, que amenazó a China, las otras dos áreas son Taiwán y Corea.

[ref: Apoyo chino a Vietnam del Norte durante la Guerra de Vietnam: El filo decisivo]

Answer 5

Taiwán (República de China)

El generalísimo, Chiang Kai-Shek, perdió la guerra civil ante los comunistas chinos y huyó con sus tropas sobrevivientes a Taiwán a fines de 1949. Para el verano de 1950, la supervivencia de Taiwán estaba en cuestión. Estados Unidos cortó el apoyo en 1949 y culpó a todas las fallas de perder China a Chiang. Con un millón de tropas comunistas preparando la invasión a través del estrecho de Formosa, Chiang parecía una causa perdida.

¡Explosión! La erupción de la Guerra de Corea cambió todo eso. La actitud de los Estados Unidos dio un giro de 180 grados. La séptima flota estadounidense bloqueó el estrecho de Formosa y puso fin al peligro de una invasión inmediata del EPL. Las ayudas económicas y militares siguieron. En 10 años, Taiwán había sentado las bases para el auge económico de los años 70 y 80 y se convirtió en un país verdaderamente democrático en la década de 1990. El próximo mes de mayo se inaugurará la nueva presidenta electa. Se está convirtiendo en un bipartidismo.

Entonces, Taiwán fue el verdadero ganador de la Guerra de Corea.

Answer 6

Nadie ganó la guerra en absoluto, pero la famosa imagen a continuación cuenta el resultado del estancamiento con mayor elocuencia. Corea se ha dividido en el futuro previsible. El Sur tiene una historia de mal gobierno, pero ha logrado superar la mayoría de sus problemas y es rico y exitoso. El norte es un campo de prisioneros gigante y empobrecido dirigido por un dictador enloquecido.

Answer 7

Técnicamente, nadie. A nivel operativo, la guerra terminó en un punto muerto.

En los niveles estratégico y político … Estados Unidos y Corea del Sur ganaron indiscutiblemente. Digo esto por dos razones:

1. Corea del Norte y del Sur se dividieron en el paralelo 38. Al final de la guerra, TODAVÍA estaban divididos en el paralelo 38. Si definimos la victoria de Corea del Norte como la conquista del territorio del Sur, fracasaron. Si definimos la victoria del Sur / Estados Unidos como el mantenimiento de los límites anteriores a la guerra, la guerra fue un éxito.
2. Corea del Sur es un aliado estratégico, una democracia funcional y un país industrializado de alta tecnología con una economía en auge. Mire alrededor de su casa y dígame cuántos productos posee que se fabrican en Corea del Sur. (Samsung, LG, Hyundai, Daewoo … ¿Suena familiar?) Mientras tanto, el Norte es considerado el régimen más cruel y aterrador de la Tierra, y su gente sufre una pobreza extrema y una hambruna periódica. Su economía es una fracción minúscula del Sur y están aislados por casi todos los países de la Tierra, incluido su aliado en tiempos de guerra, China. En ese sentido, Corea del Sur DEFINITIVAMENTE surgió como el ganador en la ecuación.

Answer 8

Según la Resolución de Seguridad (Resolución 83 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas) que inició la participación de la ONU y los Estados Unidos en el conflicto, el objetivo era:

“Los miembros de las Naciones Unidas brindan a la República de Corea la asistencia que sea necesaria para repeler el ataque armado y restablecer la paz y la seguridad internacionales en la zona “.

Parece bastante claro, las Fuerzas de las Naciones Unidas, de las cuales Estados Unidos era un miembro contribuyente, lograron sus objetivos.

Kim Il Sung: Camarada Stalin, creemos que la situación hace que sea necesario y posible liberar a todo el país a través de medios militares . Las fuerzas reaccionarias del Sur nunca acordarán una unificación pacífica y perpetuarán la división del país hasta que se sientan lo suficientemente fuertes como para atacar al Norte. (“¿Debemos temer esto?” Stalin y el peligro de la guerra con Estados Unidos, página 4)

Por otro lado, el objetivo declarado de Corea del Norte no se logró.

Las fuerzas de la ONU ganaron la guerra de Corea. Las fuerzas norcoreanas perdieron la guerra.

Answer 9

Japón ganó la guerra de Corea.

¿Por qué, exactamente, podrías preguntar?

Sin importarle el viejo proverbio coreano que decía de manera bastante fortuita y bastante perspicaz: “Cuando dos perros pelean por un hueso, un tercero gana”, se puede decir que los dos bandos opuestos fueron los últimos perdedores en la Guerra de Corea al haber pagado un precio desmesurado. alto costo humano para absolutamente ninguna ganancia de ningún tipo, mientras que Japón, literalmente sin perro en la pelea, no importa no tener que asumir ningún costo de ningún tipo para apoyar el esfuerzo de guerra de los EE. UU., principalmente debido a su geografía y su estado recién descubierto como nación pacifista, cosechó innumerables riquezas y recompensas por su papel como escenario principal, base industrial y de apoyo y destino de R & R para todo el personal militar y las actividades de EE. UU. que entran y regresan del teatro de guerra de Corea.

Como resultado, la economía japonesa despegó de 1950-53 b / c de la economía de tiempos de guerra que el ejército estadounidense creó debido a sus demandas de suministros y apoyo provocados por la Guerra de Corea, que fue el catalizador para sacar a Japón de un puesto -depresión de guerra y recesión económica persistente al sobrealimentar la base industrial de Japón al reabrir fábricas debido a la demanda de suministros de guerra, lo que hizo que millones de japoneses volvieran a trabajar en sus industrias manufactureras y de servicios, literalmente durante la noche b / c de la demanda de tiempos de guerra estimulada por los EE. UU. participación en Corea.

Si bien la economía japonesa fue el ganador involuntario y el beneficiario accidental de la Guerra de Corea, los perdedores indiscutibles fueron ambos beligerantes, ya que el precio que se pagó en un intento desastroso para obtener el control y reunificar la península bajo un solo vencedor, no solo fue excesivamente costoso , pero un fracaso inequívoco en todos los sentidos, tanto para el Norte, el Sur y los Estados Unidos / ONU.

Algunos han dicho que hubo un aumento marginal en el territorio para el Sur, sin embargo, esto es un montón de tonterías cuando te das cuenta de que la ganancia se produjo en la costa este-central. (Toda la costa este central de Corea está compuesta por picos montañosos irregulares que son inhabitables e inadecuados para cualquier tipo de agricultura o industria).

Japón fue el principal vencedor en la Guerra de Corea en términos de análisis puro de ganancias y costos si simplemente no fue por otra razón que porque como territorio ocupado bajo el ejército de los EE. UU. (En ese momento), no arriesgaron absolutamente nada mientras se beneficiaban con el puño. que rejuvenecieron su economía al tiempo que mantuvieron el alto nivel moral para aumentar la paz, la prosperidad y el poder de su propia gente y sociedad.

Answer 10

* suspira * nadie. en realidad todavía está en marcha, porque los norks son demasiado tercos para aceptar un tratado, y juran en negro y azul que cruzarán la frontera para “liberar” a sus oprimidos hermanos del sur de la opresión estadounidense en cualquier momento, como lo han hecho para el últimos 60 años o más ..

Answer 11

En el campo de batalla, nadie ganó.

Pero políticamente, la URSS fue el mayor ganador.

Ella retrasó a los Estados Unidos a un increíble bajo costo.

China demostró que incluso Estados Unidos no puede vencerla. Eso hace que las cosas sean diferentes.

Y esa es una gran razón por la que Nixon llegó a China en la década de 1970

Esa es una especie de victoria de todos modos.

Pero Japón debe ser el mayor ganador de todos.

Se convirtió de nuevo en un país poderoso,

Answer 12

Tácticamente, es un empate. El conflicto comenzó en 38 N y se detuvo en 38 N. Estratégicamente, China es el perdedor. Aunque la intervención de China salva al régimen de Corea del Norte, China perdió la oportunidad de recuperar Taiwán (debido a la Guerra de Corea, EE. UU. Considera necesario aislar a China y, por lo tanto, envió a la flota estadounidense a Taiwán directamente, lo que esencialmente impidió que el EPL retomara Taiwán de KMT).

Answer 13

Todos perdieron. El pueblo coreano sufrió la muerte y la destrucción. Ningún estado coreano ganó territorio significativamente. China y Estados Unidos, aliados anteriores, estuvieron condenados a dos décadas de Guerra Fría, militarización, paranoia y agitación política.

Answer 14

Los surcoreanos fueron los mayores ganadores. Corea del Norte es el mayor perdedor.

Corea del Norte estaba a punto de aniquilar a los surcoreanos … si Norte lograba reunificar la península, la próspera Corea del Sur que hoy conocemos no existiría.

Debido a que la defensiva fue un éxito eventual, Corea del Sur es uno de los países asiáticos más ricos y tecnológicamente avanzados, mientras que los norcoreanos siguen siendo uno de los más pobres de Asia … y Corea del Sur disfruta de un país democrático con protección de la libertad y Corea del Norte sigue siendo un país totalitario terrible.

Por lo tanto, está claro quién es el mayor perdedor y ganador como resultado de esta guerra.

Answer 15

(La guerra de Corea nunca terminó oficialmente entre la parte norte y la parte sur). La URSS ya no existe. Estados Unidos es un jugador importante en geopolíticos mundiales, el más importante en mi opinión. Corea del Sur es un estado exitoso en todos los sentidos. China también es un jugador importante y tiene muchas cartas en esta área. Corea del Norte es 100% de dictadura. No sé quién ganó, pero sé quién perdió y quién lo está usando.

Answer 16

Nunca se ha firmado una tregua, solo un armisticio. Fue un empate bastante bueno, pero Corea del Sur era libre y próspera, y los Aliados controlaron un poco más de territorio al final.

Answer 17

Ninguno.

Ninguna de las partes logró sus objetivos, que era unir la península bajo su gobierno. Sin embargo, algunos podrían decir, “los mantuvimos fuera de la influencia de la comunidad, ¡por lo tanto ganamos!”

Answer 18

Ver el campo de guerra en el coreano, China ganó la guerra.

Answer 19

A pesar de que la guerra aún continúa, la guerra se detuvo temporalmente con un tratado de armisticio (básicamente un alto el fuego).

En mi opinión, las fuerzas de los EE. UU. y la ONU destruyeron Corea del Norte debido a los planes sobre dónde atacar, la batalla victoriosa de inchon es un gran ejemplo donde paralizaron las líneas de suministro de Corea del Norte, donde el combustible, la munición y los elementos esenciales del ejército se cortaron por completo, haciendo que los norcoreanos se retiren y sus tanques sean bastante inútiles sin combustible.

los chinos que intervienen en la guerra realmente no cuentan ya que llegaron un poco tarde a la guerra con Mao Zedong y sus miembros comunistas hablando sobre si deberían unirse o no a la guerra y fue más un ataque sorpresa contra los EE. UU. No esperaba que vinieran.

Answer 20

La guerra de Corea no ha terminado, simplemente en un estado de armisticio.

Hasta que la guerra termine, de una forma u otra, es imposible llegar a una conclusión sobre quién ha ganado o perdido.