¿Por qué sucedió la guerra británico-estadounidense?

Answer 1

Aquí las principales causas de la Revolución Americana. Hice tres preguntas.

a) ¿Quién estuvo detrás de la revolución?

b) ¿Por qué se rebelaron?

c) ¿Cuáles fueron las consecuencias? (Validar)

a) Había dos centros locales de poder en la América británica.

“La revolución sería liderada por una coalición de dos clases: la burguesía emergente del norte y los plantadores a gran escala de las colonias del sur”.

(i) El grupo más poderoso de la colonia eran los plantadores de élite.

Controlaron las colonias.

“Los grandes plantadores del sur no solo tuvieron éxito económico y social, sino que también obtuvieron el control político de las colonias. A medida que estos plantadores crecieron en riqueza, pudieron realizar sus actividades personales sin tener en cuenta las operaciones diarias específicas de la plantación. Aunque se dedicaron a numerosos intereses, la búsqueda del ámbito político fue el único compromiso que sirvió no solo para influir en el curso de las colonias, sino que también sirvió a sus egos. El estilo de vida de la sembradora del sur en la década de 1770, en contraste con sus pares del norte, era en muchos aspectos como el de la nobleza terrateniente de Inglaterra. [45] Las grandes familias de plantadores, como las de George Washington y Thomas Jefferson, se encontraban entre la clase de plantadores del sur que dominaba las legislaturas coloniales de su tiempo. Estos ricos plantadores le dieron a la sociedad colonial del sur “una cohesión” y facilitaron el mantenimiento del orden público ya que los humildes inmigrantes ya estaban condicionados a aceptar a la aristocracia como la clase dominante “.

La vida en las colonias del sur (parte 2 de 3) – Journal of the American Revolution

La “dinastía de Virginia” en particular. Washington, Jefferson, Monroe y más eran todos miembros de esta élite.

La casa de Washington.

La casa de Jefferson.

La casa de Madison.

“La revolución estadounidense fue definitivamente un fenómeno de las élites. La marcha hacia la independencia fue posible debido a una solidaridad dentro de los sectores de las clases altas de todas las colonias. Fueron los aristócratas quienes lo planearon desde sus mansiones en las orillas del Potomac, el James, el Hudson y otros lugares …

“Aquí tenemos lo que es, quizás, la paradoja más profunda en el surgimiento de América. La ‘dinastía de Virginia’ de los primeros presidentes del Estado federal independiente vino precisamente de esta aristocracia plantadora. Dentro de esa aristocracia se desarrollaron los poderes y las ideas que hicieron a las colonias independientes de Inglaterra y les dieron un régimen doméstico libre, aunque conservador. La revolución contra Inglaterra se planeó en las fincas dignas en las orillas de las corrientes de Virginia … “.

La revolución americana: el trabajo de las élites: nobleza y élites tradicionales análogas

(ii) El segundo centro de poder en las colonias eran la clase mercantil y la burguesía, específicamente la burguesía del norte.

Tradicionalmente se enfatiza su papel, pero no debe olvidarse que el 90% de los colonos trabajaban la tierra, y aquí era donde se concentraba la mayor parte de la riqueza y el poder político. Nueva Inglaterra era responsable de solo el 25% de las 13 colonias.

“Social y económicamente, las trece colonias británicas en América del Norte se dividieron en dos grupos. Las colonias del sur, Virginia, la más grande entre ellas, tenían economías agrarias en gran parte basadas en plantaciones dominadas por una élite plantadora y trabajadas por trabajadores esclavos africanos y afroamericanos. Estas plantaciones se centraron en la producción de cultivos comerciales para la economía atlántica. Las colonias del norte tenían sectores comerciales y artesanales relativamente grandes, dominados por capitalistas mercantiles y trabajados por sirvientes por contrato y mano de obra libre. ”……

… .. En los siglos XVII y XVIII, los estados europeos aprobaron leyes para proteger sus propios intereses comerciales. Estas leyes, en conjunto, formaron un sistema económico llamado mercantilismo . El sistema mercantilista de los siglos XVII y XVIII benefició a las élites coloniales mientras enriquecía a los gobiernos europeos. Pero en la segunda mitad del siglo XVIII, muchos colonos comenzaron a resentirse por las restricciones que el sistema mercantilista imponía a su actividad económica. Esto era cierto tanto entre las élites cada vez más ricas como entre las clases trabajadoras. El resentimiento se intensificó en Norteamérica británica después de la victoria británica de 1763 en la Guerra de los Siete Años, que los colonos llamaron la Guerra de Francia e India. Los británicos impusieron una serie de impuestos y políticas sobre las colonias para compensar el costo de la defensa durante la guerra y para mantener un ejército de 10.000 en las colonias. En conjunto, estas exacciones comenzaron a oscilar la opinión pública contra los británicos.

“Https://msu.edu/~forsbe21/stair/ American % 20 Revolution .doc

b) ¿Por qué se rebelaron los plantadores?

“El noventa por ciento de los colonos trabajaban la tierra, produciendo cultivos para la exportación. Las colonias del sur producían grandes cantidades de productos básicos en plantaciones cada vez más grandes de tabaco en Virginia y Maryland, arroz e índigo en Carolina del Sur y Georgia. El sistema de plantación se basaba en la esclavitud, que proporcionaba mano de obra y ayudaba a atar a los blancos a los plantadores y a compensar cualquier posibilidad de una revuelta unida “.

de ¿ QUIÉN HIZO LA REVOLUCIÓN AMERICANA?

Había tres razones principales:

(i) El “juicio Somerset v. Stewart (1772) fue el evento más importante en la abolición de la trata de esclavos. El juez Mansfield dictaminó que la esclavitud de chattel era ilegal según el derecho consuetudinario de Inglaterra y Gales. El caso fue ganado por referencia a la Ley Haebus Corpus. La esclavitud ahora era detención sin juicio, en contravención de una piedra angular de La Declaración de Derechos (1689), la constitución, que se aplicaba en la colonia. La sentencia tuvo consecuencias graves y de largo alcance para los plantadores. Amenazó los intereses económicos vitales y el tejido social de la América agraria británica. Su importancia no puede ser exagerada al considerar las causas de la Revolución Americana.

El estado de la esclavitud es de tal naturaleza que es incapaz de ser introducido por cualquier razón, moral o política, pero solo por una ley [ estatuto ] positiva , que conserva su fuerza mucho después de las razones, ocasiones y tiempo de donde proviene. fue creado, se borra de la memoria. Es tan odioso que no se puede sufrir nada para apoyarlo, sino una ley positiva. Cualquier inconveniente, por lo tanto, puede resultar de la decisión, no puedo decir que este caso esté permitido o aprobado por la ley de Inglaterra; y por lo tanto el negro debe ser dado de alta “. Somerset v Stewart

“La investigación ha indicado que el Sur poseía aproximadamente el 46% de la riqueza, con las colonias medias el 29% y Nueva Inglaterra solo el 25%. De interés fue la composición de la riqueza del sur, siendo 45,9% en tierra, 8,8% en ganado, 5,1% en bienes personales e, increíblemente, 33,6% en esclavos negros y sirvientes por contrato ”. La vida en las colonias del sur (parte 2 de 3 ) – Revista de la Revolución Americana

(ii) Sentimiento anti-británico entre los propietarios de plantaciones.

“Los propietarios de plantaciones produjeron para el mercado mundial, pero todos sus productos fueron comercializados por los británicos, que manejaban tres cuartos de todo el comercio del Sur en sus barcos, en comparación con Nueva Inglaterra, que manejaba tres cuartos de su comercio de barcos estadounidenses. Thomas Jefferson, quien se convertiría en una de las mentes revolucionarias más agudas, y un plantador de Virginia, describió la relación:

Ellos [los comerciantes británicos] redujeron los precios que le dieron por su tabaco, de modo que … nunca le permitieron cancelar su deuda. Estas deudas se habían vuelto hereditarias de padre a hijo durante muchas generaciones, por lo que los plantadores eran una especie de propiedad anexada a ciertas casas mercantiles en Londres.

No es de extrañar que la mayoría de los plantadores fueran firmemente anti-británicos durante todo el período revolucionario, mientras que los pequeños agricultores y los pobres gobernados por los plantadores ricos en el sur a menudo eran leales a la corona. Los colonos de ninguna manera estaban unidos en su oposición a Gran Bretaña “.

La vida en las colonias, y especialmente en el sur, era muy buena.

“Con el nivel económico más alto y un nivel de vida inigualable, las colonias, y especialmente las colonias del sur, fueron los mejores lugares del mundo para vivir”. Vida en las colonias del sur (parte 2 de 3) – Journal of the American Revolution

Esta es la razón por la cual, cuando los británicos adoptaron la estrategia sureña en la última parte de la guerra, en general fueron bien recibidos en las ciudades como liberadores, pero se sorprendieron al enfrentarse con tanta oposición de las milicias organizadas por la nobleza local. Tenían razón al suponer que gran parte de la población los apoyaba, pero los poderosos no.

(iii) Declaración de 1763 de George III.

George III prohibió la expansión hacia el oeste, la integridad de los territorios indios debía ser respetada. Los propietarios de las plantaciones no eran reacios a moverse hacia el oeste.

b) ¿Por qué una sección de las clases mercantiles se rebeló?

El apoyo a la revolución estaba más dividido entre esta clase y menos fanático.

Una casa dividida.

“Los comerciantes en el norte eran la otra fuerza clave, aunque generalmente estaban sujetos a mayores esfuerzos hacia el lealismo y el compromiso que los plantadores. Nueva Inglaterra era predominantemente comercial, con una industria en crecimiento vinculada al comercio. En el norte, la agricultura se basaba principalmente en pequeños agricultores, algunos con tenencias en manos de grandes terratenientes que eran abrumadoramente tories leales a la corona y defensores del dominio británico. Tanto la aristocracia terrateniente como los comerciantes de las ciudades se dividirían en alas tory y patriotas durante la revolución.

La clase mercantil en las ciudades prosperó dentro del sistema colonial y del comercio con el Sur. La construcción naval se disparó y, como parte del comercio recíproco, las colonias contaron con la protección de la marina británica para los bienes en tránsito, así como también mercados seguros en Gran Bretaña. Esto significaba que los comerciantes serían, en el curso de la lucha contra Gran Bretaña, la sección más propensa a vacilar y evitar la separación ”. ¿ QUIÉN HIZO LA REVOLUCIÓN AMERICANA?

¿Por qué algunos eran leales?

Tres cuartos de los bienes fueron transportados por barcos estadounidenses en el norte, en comparación con un cuarto en el sur. Los británicos impusieron restricciones al comercio con Francia, pero hicieron la vista gorda al contrabando. Los mercaderes estaban protegidos por la marina británica. Ellos prosperaron. Nueva Inglaterra casi se separó durante la Guerra de 1812, porque sintió que su relación rentable con Gran Bretaña estaba siendo puesta en tela de juicio por la nobleza que tenía un conjunto diferente de intereses.

¿Por qué algunos estaban preparados para tomar las armas?

La relación colonial significaba que la colonia estaba restringida en términos de fabricación de productos terminados. Esto era lo que unía a los plantadores y las clases mercantes. Su razón de ser era proporcionar a Gran Bretaña los materiales necesarios para hacer esto, para alimentar a las fábricas de Gran Bretaña. La Ley del Azúcar en 1764 intentó hacer cumplir la antigua Ley de la Melaza, cobrando a los comerciantes tres peniques por cada galón de melaza importada como impuesto, para pagar la presencia de las tropas británicas. Fue, en retrospectiva, imprudente avivar el resentimiento entre una clase de personas que de otra manera funciona bien, y no de una disposición revolucionaria.

b2) Los educados, los no tan educados y las consecuencias de la Guerra franco-india (la Guerra de los Siete Años).

Por supuesto, sería un error ignorar por completo el papel de las clases medias, los artesanos y los grandes sin lavar en los eventos que condujeron a la revolución. Jugaron un papel muy activo en Nueva Inglaterra, y hubo resentimiento en toda la colonia. Fue un error de cálculo fatal de los británicos asumir que la voluntad de luchar contra el dominio británico, cuando finalmente estallaron las hostilidades, se limitó a Nueva Inglaterra.

“Cuando la Guerra de los Siete Años con Francia terminó en 1763, Gran Bretaña salió victoriosa pero exhausta y buscó a alguien para ayudar a pagar grandes deudas. Entre 1763 y 1773, los británicos cambiaron varios engranajes en su actitud hacia las colonias, imponiendo una cantidad sin precedentes de legislación punitiva. Aunque claramente gran parte de esto estaba destinado a pagar deudas británicas inmediatas … el deseo de mantener a las colonias dependientes y, por lo tanto, subdesarrolladas ordeñándolas por cada centavo también jugó un papel en los cálculos del gobierno británico ”. ¿ QUIÉN HIZO LA REVOLUCIÓN AMERICANA?

La iluminación.

La Ilustración jugó algún papel. Pero Gran Bretaña no era Francia. Tenía una monarquía constitucional, no absoluta. Era moderno, para los estándares de la época.

La petición de derecho (1628) es un importante documento constitucional inglés que establece libertades específicas del sujeto que el rey tiene prohibido infringir. Aprobada el 7 de junio de 1628, la Petición contiene restricciones sobre los impuestos no parlamentarios , el alojamiento forzoso de soldados , el encarcelamiento sin causa y el uso de la ley marcial.

Tenía una constitución inspirada por el gran pensador de la Ilustración John Locke. El acuerdo constitucional de 1689 y la Declaración de Derechos que lo acompaña, junto con otra legislación ilustrada, que todavía forma la base de su constitución no codificada, prescribió derechos sobre los colonos que apenas se alteraron en 1787. Y lo fue, hasta que fue atado por dinero, percibido como tal, y más allá.

La visión británica.

“Es esencial para la constitución preservar la supremacía del parlamento inviolado”.

¿Una guerra patriótica?

“Lo que, si algo, unió a las diferentes colonias fue una noción compartida de lo británico, que Estados Unidos era parte de una nación libre en una era de monarquía absolutista. Esta fue una identificación importante que resultó ser más fácil de romper para algunos que otros. Incluso los partidos políticos en Estados Unidos reflejaron a aquellos en Gran Bretaña Tories, leales a la corona y al gobierno británico, y Whigs, la oposición parlamentaria británica a los Tories y precursores del Partido Liberal “. ¿QUIÉN HIZO LA REVOLUCIÓN AMERICANA?

Los sujetos británicos en Gran Bretaña estaban más gravados que sus homólogos británicos estadounidenses, un 7% más. Los derechos de voto fueron limitados, ya que permanecieron después de la Revolución Americana (6% de la población adulta). Sabían que no estaban recibiendo un trato tan malo. Cambió después de la Guerra Fench-India. Todavía estaban cobrando menos impuestos. Simplemente no estaban acostumbrados a ser gravados en absoluto. La mayoría de las personas tampoco estaban acostumbradas a ser representadas.

Las órdenes inferiores.

Eran infelices de todos modos, especialmente en Boston. Llegaron a culpar a los británicos por todos sus problemas. Estaban marginados cuando llegó el momento.

“Hubo serias tensiones de clase presentes en las colonias antes de que comenzara la crisis revolucionaria de los reguladores en 1771, los disturbios por la tierra en Nueva York y Nueva Jersey que dominaron la segunda mitad de la década de 1770, el incendio de la mansión del gobernador en Boston en 1750. Durante En la revolución, la mayoría de las colonias experimentaron agitación social y, a medida que la crisis se profundizó, los elementos radicales salieron a la luz:

“El aplastamiento de los elementos más radicales de la revolución tuvo éxito principalmente porque los comerciantes y plantadores eran más cohesivos como clase que las clases bajas, que eran dispares, sin organización colectiva y sin liderazgo independiente. La revolución había sido liderada por aquellos en la cima de la sociedad que ahora estaban aplicando los frenos. No podría haber sido de otra manera el momento histórico perteneció a la burguesía, aún no a las masas en la sociedad estadounidense. ”

“Cualesquiera que fueran las quejas de las órdenes inferiores, se expresaron principalmente contra los británicos y no contra su propia élite. Esta desviación … sirvió para dividir a los colonos en pro y anti-británicos mucho más que para establecer un rango social contra otro … “

Y se dividieron.

“… el lealismo fue un fenómeno complejo, a menudo impulsado por el resentimiento de clase, especialmente en el Sur, pero también en Nueva York, donde la posición adoptada en la revolución por los involucrados en los levantamientos de los inquilinos dependía de la persuasión política de los propietarios:” Donde los propietarios eran tories … Los disturbios de los inquilinos podrían aprovecharse para la revolución mediante la confiscación de tierras leales. Pero … donde los terratenientes eran whigs prominentes, los inquilinos se convirtieron en vigorosos tories “.

“Lo que está claro es que ‘la complejidad de las demarcaciones entre los coloniales ordinarios es en sí misma una confirmación poderosa de los antagonismos de clase en el trabajo durante todo el período revolucionario'”.

c) ¿Qué pasó al final? Quien ganó?

Los plantadores.

(i) El “juicio Somerset v. Stewart (1772)

Ganaron en que la decisión de Haebus Corpus fue revocada, permitiendo que la economía esclava funcionara hasta la Guerra Civil cuando las tensiones inherentes entre ellos y la clase mercantil finalmente llegaron a un punto crítico. Es difícil escapar del hecho de que este era su objetivo principal, este y garantizar que el gobierno central fuera débil y sirviera a sus intereses. No hubo extensión de la franquicia. El sistema Tudor permaneció en su lugar.

Porque;

(ii) Sentimiento anti-británico entre los propietarios de plantaciones.

Nominalmente, las cosas mejoraron, pero en realidad todavía estaban fuertemente vinculadas a Gran Bretaña. Era una realidad económica de la época. Todavía era así en el momento de la Guerra Civil.

(iii) Declaración de 1763 de George III.

El movimiento hacia el oeste comenzó en la Guerra de 1812. Fue la guerra del plantador. Ganaron y la clase mercantil perdió.

Salieron bien de la guerra. La nueva constitución fue diseñada para promover el capitalismo. Ahora podrían hacer productos terminados.

El resto.

Negado los derechos de voto. Es poco probable que se aborden sus preocupaciones reales (alquileres, viviendas deficientes, poca esperanza de vida, etc.) ya que permanecieron excluidos de la vida política.

CONCLUSIÓN:

La revolución americana fue causada por los siguientes factores;

• El temor de la “élite de los plantadores” de que se aboliera la esclavitud, que los habría afectado monumentalmente, se reflejó en su entusiasmo por la independencia. Su deseo de expandirse más allá de los Montes Apalaches y, en menor medida, el descontento con los acuerdos comerciales (en realidad eran extremadamente ricos) desempeñó algún papel. El poder detrás de la revolución.
• Secciones de la clase mercantil favorecieron la guerra debido a ciertas restricciones comerciales y legislación, específicamente el impuesto al azúcar, en el período previo a la revolución, aunque la prohibición de hacer productos terminados no fue un problema importante. La nueva constitución reflejaba sus necesidades y beneficiaba a las clases capitalistas. No estaban demasiado entusiasmados con la independencia, temiendo una pérdida de poder. Previnieron esto asegurando que el poder político permaneciera en manos de unos pocos y que el gobierno central se debilitara.
• Descontento por el aumento de los impuestos después de la guerra franco-india, en particular el impuesto de timbre. La colonia no estaba acostumbrada a pagar mucho impuestos.
• Abusos constitucionales percibidos; alojar tropas en hogares (1764), detención sin juicio, etc. sirvió para aumentar la ira popular, así como el extraño evento específico (Masacre de Boston).
• La respuesta del gobierno británico, insistiendo en la primacía del Parlamento como un imperativo constitucional, y subestimando los peligros.
• Ideas ilustrativas, o más bien los abusos percibidos de la Declaración de Derechos, etc.
• Finalmente; El nacionalismo no jugó un papel clave en la guerra. Fue percibido como una guerra entre ingleses, una guerra civil en el momento. Los colonos se consideraban ingleses, escoceses, etc. Los términos “lealista” y “patriota” eran poco más que una defensa de quién amaba más a su país. Era el mismo Otras expresiones utilizadas como “viejos whigs” y “tories” establecen la guerra en un contexto político, como demócratas v republicanos si lo desea.