¿Cómo logró Stalin hacer de la URSS una superpotencia que pudiera rivalizar con Estados Unidos y Europa?

Answer 1

¿Tantos?

URSS: En total durante la guerra, 34 476 700 personas estuvieron al menos en algún momento en el ejército (incluidos los que prestaron servicio al comienzo de la guerra) de la población total de la URSS de 195 222 000 antes de la guerra. Eso es el 17% del total tasa de compromiso de la población.

En la Wehrmacht, 22 000 000 personas fueron reclutadas durante la Segunda Guerra Mundial más 3 214 000 sirviendo en el día 1 de la Segunda Guerra Mundial (01 de septiembre de 1939) para un total de 25 200 000 hombres que participaron en el ejército durante la guerra. Eso está fuera de la población total de aproximadamente 80 millones (Alemania + Austria + Sudetenland + Rheinland). La tasa de compromiso es del 31% de la población total. Alemania estaba comprometiendo MÁS de su población al ejército que la URSS proporcionalmente.

En junio de 1941, la Wehrmacht tenía 3 829 000 tropas (incluidos los contingentes aliados de italianos, noruegos, finlandeses, rumanos) en el frente oriental de un total de 7 770 000 efectivos frente a 2 680 000 tropas de la URSS de un total de 5 080 977 hombres del Ejército Rojo. . Entonces, al comienzo de la guerra, Alemania tenía una ventaja numérica sobre la URSS tanto en número total en las fuerzas armadas como en hombres comprometidos con el frente particular de la URSS-Alemania .

Para junio de 1942, la ventaja numérica se desplazó hacia la URSS, principalmente porque la URSS se puso de inmediato en marcha y movilizó las reservas de mano de obra disponibles. El Ejército Rojo contaba con unos 11 millones de personas en el verano de 1942 (el 5,6% de la población anterior a la guerra, alrededor del 10% de la población de áreas no ocupadas por Alemania en ese momento). En ese momento, Alemania aún no se había dado cuenta completamente de que la guerra total estaba cerca y los números de la Wehrmacht se mantuvieron estáticos en aproximadamente 7,3 millones de personas (aproximadamente el 9% de la población total). Como puede ver, la URSS no se alistó proporcionalmente a la población más hombres que Alemania. Incluso en 1942, cuando Alemania supuestamente estaba ganando la guerra, el compromiso de mano de obra de la URSS era igual o incluso menor que el de Alemania .

Perdón por muchos números y una respuesta difícil de leer. Pero creo que es importante que las personas interesadas en la historia se den cuenta: Stalin no desplegó “tantas” tropas. Y al final de la guerra, la URSS comprometió MENOS recursos para el esfuerzo de guerra que Alemania.

La pregunta, por lo tanto, debería ser: “¿Cómo Hitler pudo desplegar tantas tropas?”

Answer 2

Desafortunadamente, esta pregunta se ha editado hasta el punto en que las respuestas ya no parecen corresponder a la pregunta. Dicho esto, la pregunta tal como está ahora es interesante, por lo que me esforzaré por responderla.

En realidad, esto es mucho más sencillo de lo que uno podría pensar.

• La Unión Soviética ya tenía mucho de lo que una gran potencia necesita para convertirse en una superpotencia: tierra, población y recursos naturales.
• Estimulo masivo keynesiano: tanto la tasa de ahorro directo (personas que ponen dinero en el equivalente de cuentas de ahorro o compra de bonos del gobierno) como la tasa de ahorro indirecto (PIB total menos la porción del PIB total distribuido a las personas en forma de dinero, productos y gobierno servicios) fueron muy altos. Estos recursos, junto con los intangibles, como las personas que están dispuestas a trabajar más duro, más horas y por menos salario “en beneficio de la sociedad”, se invirtieron en un impulso masivo de industrialización e infraestructura que se dirigió principalmente a la industria pesada.
• Responsabilidad personal estricta: los “planes quinquenales”, marcos de planificación central para la producción general, se desglosaron en sus partes constitutivas con respecto a cada fábrica, fábrica de acero o mina y las personas nombradas a cargo de cada una de ellas fueron responsables de cumplir con su producción cuotas Si bien esto también creó algunas ineficiencias y tuvo un alto costo humano (el fracaso podría despedirlo o, peor aún, acusarlo de sabotaje y enviarlo a un lugar muy, muy frío y desagradable), en general, mejoró enormemente la productividad. NB: Establecer criterios a priori para el éxito y asignar responsabilidad directa para lograrlo es la piedra angular y el estándar de oro de la gestión moderna y profesional en el sector privado (aunque, lamentablemente, no en el gobierno).
• Campaña masiva de alfabetización y educación: antes de la revolución (s) de 1917, la gran mayoría de los trabajadores y campesinos eran analfabetos o casi analfabetos. Bajo Lenin, los bolcheviques llevaron a cabo una campaña de alfabetización masiva que mejoró las tasas de alfabetización a más del 97% de las cuales Stalin pudo aprovechar. Además, su gobierno instituyó un gran programa de educación superior y movilidad profesional impulsada por la educación: un trabajador siderúrgico que no había completado la escuela secundaria podría ir a la escuela nocturna, obtener su diploma escolar y luego tomar cursos por correspondencia mientras continúa trabajando, obtener una universidad grado y progreso para ser ingeniero en la misma fábrica en la que anteriormente había estado trabajando en un puesto no calificado o semi-calificado. No solo las personas con bajos antecedentes académicos (hijos e hijas de trabajadores y campesinos analfabetos) no estaban en desventaja en las admisiones, sino que también se las alentaba y, durante largos períodos, se les daba preferencia. Esto sirvió para desbloquear el potencial intelectual de una gran parte de la población que habría sido incapaz de lograr algo de este tipo bajo el régimen zarista debido a que era “de baja natalidad”, pero ahora tenía el poder de contribuir a la industria, la administración y la ciencia. . Dado que esto se consideró como corregir una grave injusticia, estas oportunidades se aprovecharon con entusiasmo.
• Igualdad de género: las mujeres soviéticas fueron declaradas iguales en derechos, estatus y habilidades que los hombres como una cuestión de política estatal. Si bien las oportunidades educativas y profesionales para las mujeres continuaron restringidas en el resto del mundo desarrollado, las mujeres soviéticas aprovecharon con entusiasmo la oportunidad de demostrar que podían hacerlo tan bien como los hombres, si no mejor. Las mujeres mineras y las siderúrgicas no solo existieron, sino que recibieron una gran publicidad y se presentaron como ejemplos para ser emulados. Esto no quiere decir que se haya cambiado un cambio y todo haya sido color de rosa, las mujeres estaban subrepresentadas en los rangos más altos del Partido Comunista, por ejemplo, pero la URSS estaba muy por delante del resto del mundo desarrollado en este tema. No es necesario decir que tomar la mitad de la población y hacerla tan productiva como la otra mitad, tuvo consecuencias económicas positivas masivas.

Si esto se lee como una hagiografía de las políticas económicas y sociales de Stalin, al menos en lo que respecta a estos problemas particulares, es porque estas políticas particulares fueron de hecho increíblemente beneficiosas para el país y la gente. Como ejemplo, la cultura y la sociedad rusas eran muy patriarcales (no crueles con las mujeres, claro, solo paternalistas), y mucho menos las sociedades y culturas del Cáucaso y Asia Central, y esto no podría haber sido superado ni tan rápido como para el grado en que estaba bajo, digamos, una democracia liberal. Esto es algo de lo que las antiguas repúblicas constituyentes de la Unión Soviética todavía se benefician masivamente hasta nuestros días.

Los excesos y atrocidades del régimen de Stalin están bien documentados en otros lugares (incluso en mis propias respuestas), así que tome esta respuesta como lo que es: una respuesta limitada a una pregunta limitada. Si esta hubiera sido la suma total del tiempo en el poder de Stalin, sería visto de manera muy positiva, pero no lo fue, ni mucho menos. Simplemente no siento la necesidad de señalar virtudes al condenar ampliamente a las figuras históricas que han hecho cosas malas en cada pregunta relacionada con ellas cuando el asunto en cuestión no está relacionado en su totalidad o en gran medida con acciones o políticas que merecen una condena justa.

Answer 3

Stalin construyó la capacidad industrial soviética a expensas de su pueblo, que no tenía mucho en cuanto a bienes o servicios de consumo, a quienes se les exigió que hicieran enormes sacrificios en todos los sentidos y muchos de los cuales fueron enviados a campos de trabajo forzado.

La URSS solo pudo haber alcanzado el estado de superpotencia al derrotar a la Alemania nazi en la Segunda Guerra Mundial, y para eso Stalin necesitaba armas, alimentos, vehículos, botas, ropa, aviones, tanques y ayuda del Reino Unido y los Estados Unidos. Si bien los comunistas dijeron después de la guerra con fines de propaganda comunista que el Préstamo y Arriendo y asistencia similar de los países capitalistas comprendían solo el 4% de todas sus necesidades de guerra, la verdad era mucho, mucho mayor, y Stalin admitió que no podría haber ganado el Guerra sin material de guerra de los Estados Unidos y el Reino Unido.

La Unión Soviética nunca fue una superpotencia en términos económicos, porque su economía comunista / socialista planificada centralmente no producía bienes y servicios de manera tan eficiente como las economías libres. Finalmente admitieron esto en la última década del siglo XX, después de que China lo hizo. La URSS tuvo que comprar granos de los EE. UU. En la década de 1970 simplemente para alimentar a su gente. La URSS robó invenciones de los EE. UU. Y Europa, porque el comunismo frustró la inventiva y la innovación con restricciones burocráticas y la falta de iniciativa individual. Sin embargo, la fuerza militar soviética era formidable y rivalizaba con la de la OTAN y los EE. UU. Esta fuerza militar posterior a Stalin también se ganó a costa de los bienes de consumo para el pueblo ruso y otros soviéticos.

Answer 4

La modernización suele ser costosa y brutal. Gran Bretaña cuando se industrializó también fue financiada por mano de obra esclava en las Indias Occidentales y por Norteamérica británica hasta que se convirtió en Estados Unidos. Saqueando India y luego vendiendo opio a China y luchando en las dos Guerras del Opio para salvar el comercio.

Gran Bretaña tampoco tuvo democracia hasta que toda la población se convirtió a una visión moderna. Ver Democracia británica comenzó en 1884.

Dado cómo se hizo en otros lugares, ¿qué tan probable era que fuera más fácil en la Unión Soviética enfrentar un mundo hostil? Y los valores pioneros que ahora se ven como hostiles pero que se resistieron mucho en ese momento, vea The Left Redefined ‘The Normal’.

Answer 5

No fue facil. Y todo comenzó a desmoronarse lentamente después de su muerte, aunque no me sorprendería si los historiadores perspicaces afirman ver signos de desentrañar incluso cuando todavía estaba vivo.

También se hizo a un costo muy alto. Stalin pudo haber matado a más de sus propios compatriotas que Hitler y todo el Eje lo hizo durante toda la Gran Guerra Patria.

Así que no lo elogies demasiado por eso.

En cuanto a los detalles de cómo se hizo, lo principal era establecer una sensación de miedo tan penetrante y abyecta que nadie se atreviera a desafiarlo. Ese era el verdadero propósito de sus purgas. Sabía que las personas que morían en ellos eran en su mayoría inocentes. Pero los mató de todos modos para infundir ese terror, ya que esta era la única forma en que podía imaginar poner al país en línea.

Ese mismo miedo también lo mantuvo a salvo, la mayoría de las veces. Todavía hay rumores sobre si el derrame cerebral que lo mató fue o no causado por un veneno. Y luego está el giro irónico de que yacía babeando indefenso en el suelo después de su accidente cerebrovascular durante días porque todos tenían demasiado miedo de violar su orden permanente para no ser molestados. Si un médico lo hubiera contactado a tiempo, podría haber vivido. Pero el miedo que infundió le aseguró que el médico no lo alcanzaría a tiempo, por lo que murió.

Answer 6

Soy vago, y esta respuesta no será genial.

La URSS se volvió rápidamente “fuerte” debido al plan quinquenal que Stalin inició. Lea más sobre esto aquí:

Primer plan quinquenal (Unión Soviética) – Wikipedia

Planes quinquenales para la economía nacional de la Unión Soviética – Wikipedia