El problema con este tema es el hecho de que la historia se refiere a esto como un golpe de estado. Fue más una amenaza.
Gorbachov fue visto como un “liberal” en la Rusia soviética. Un liberal soviético es el equivalente de un conservador estadounidense extremista. El tipo de liberales que tenemos aquí en Estados Unidos hoy en día sería encarcelado en la URSS.
En primer lugar, incluso en el estado más débil, Rusia nunca fue un país débil. La Unión Soviética era una superpotencia, y muchos aún consideraban a Rusia como una superpotencia incluso después del colapso. Por lo menos se podría llamar una potencia regional.
Dicho esto, ¿qué tipo de golpe involucra uno o dos tanques que se dirigen directamente al Kremlin? ¿Se disparó un solo proyectil? No conozco los detalles, pero murieron tres personas, y probablemente fue por algo estúpido que apenas involucró a los beligerantes reales. Sin la menor duda, si tanto como un proyectil fue disparado contra el Kremlin, toda la operación sería hecha pedazos por los militares.
- ¿Cómo ganó Finlandia la guerra contra la URSS?
- ¿Por qué la Unión Soviética finalmente deportó o liberó a disidentes como Alexander Solzhenitsyn?
- ¿Cómo consideran Tayikistán, Uzbekistán, Kazajstán y Kirguistán su antiguo gobierno soviético?
- ¿Qué pasaría si Hitler solo invadiera la URSS, habría ganado?
- ¿Qué haría Stalin si de repente se teletransportara a Moscú en 2016?
Las personas que organizaron el ataque esperaban, en el mejor de los casos, que el pequeño espectáculo que presentaban para todos inspirara a Gorbachov a revertir el gobierno al comunista extremista que era antes de llegar al poder. En cambio, fue el comienzo de una larga línea de eventos que condujeron al colapso completo de la Unión Soviética.