¿Cómo han evolucionado los helicópteros de ataque desde la guerra de Vietnam? ¿La guerra del Golfo Pérsico? ¿Cuáles son los próximos desarrollos en el futuro?

Answer 1

Los helicópteros durante Vietnam fueron principalmente plataformas donde se montaron armas. Hoy en día hay muchos helicópteros de ataque que son armas en sí mismos. La Unión Soviética en realidad tuvo los mejores helicópteros de combate durante muchos años con el Mi-8 y el MI-24. Eran aviones de ataque fuertemente blindados que dominaban varios campos de batalla en todo el mundo.

Hoy, el AH-64 Apache es el helicóptero de ataque de campo de batalla preeminente. Si bien fue al principio temperamental y sigue siendo un avión difícil de volar para muchos, su récord en Irak y Afganistán habla por sí solo. Claramente supera a todos los helicópteros de ataque en el mercado hoy. Y si no fuera tan costoso por unidad y costoso de mantener, es probable que varios países del mundo los estén utilizando.

Una evaluación: el futuro de los helicópteros de ataque es casi seguro aviones no tripulados. A medida que la tecnología mejore (tanto misiles como armas de fuego), será cada vez más peligroso para los aviones tripulados de baja velocidad en o cerca del campo de batalla. Preveo que la mayoría de los helicópteros de ataque del futuro serán drones pilotados de forma remota que serían más flexibles, más seguros para sus pilotos (volarían de forma remota) y que pueden transportar mayores cantidades de armamento debido a que no necesitan acomodar pasajeros humanos (peso más ligero )

Answer 2

Después de Vietnam, inicialmente se hizo hincapié en la capacidad de lucha contra los blindados (tanques, APC) para los helicópteros de ataque. Esto significó cargas de armas más grandes, principalmente con misiles guiados que utilizan ojivas de penetración que complementan los cohetes más pequeños y no guiados utilizados en Vietnam. El Mi-24 y el AH-64 ejemplificaron este papel como “naves de combate” que serían ciudadanos de primera clase en futuras batallas terrestres. Después de la Guerra del Golfo, la posibilidad de futuras batallas de tanques parecía remota cuando la guerra se volvió “asimétrica”. Los opositores no tendrían vehículos blindados, misiles guiados o radares. El enormemente costoso RAH-66 fue cancelado, su papel como explorador sigiloso / ataque helo es innecesario contra enemigos de baja tecnología. Las compras de Eurocopter Tiger se redujeron. No obstante, el AH-64 se actualizó a la variante D Longbow, con un radar de onda milimétrica que podía distinguir entre tipos de vehículos (por ejemplo, un tanque ruso versus uno estadounidense).

El enfoque futuro está en velocidades más altas y una transición muy gradual a no tripulada. Los helos de mayor velocidad incluyen el programa Sikorsky X2 (rotores principales coaxiales contrarrotativos, como en los helicópteros Kamov) y el Eurocopter X³, que utiliza hélices de proa en las alas del trozo. Algunos podrían argumentar que los helicópteros de ataque en su conjunto son obsoletos (existen argumentos similares contra los cazas, los acorazados y los tanques de ala fija) porque realmente son naves de combate destinadas a hacer estallar tanques. Tenemos drones de ala fija que pueden disparar misiles Hellfire desarrollados para el AH-64, y transportar helicópteros con alguna habilidad ofensiva. También ha habido mucha investigación recientemente sobre la operación del medio ambiente desértico / polvoriento. Despegue / aterrizaje en condiciones de oscurecimiento mediante visión sintética y radar, y descubriendo cómo minimizar la erosión en los motores y las palas del rotor debido a la arena.

El papel único de los helicópteros es que pueden despegar y aterrizar desde superficies no preparadas, y pueden flotar. Por esta razón, Newsweek llamó a la segunda invasión de Irak la “guerra de helicópteros”. Su velocidad máxima también es mucho más alta que la de cualquier vehículo terrestre militar. Raramente están limitados por el terreno.

Hasta donde yo sé, la armadura se ha dirigido hacia más titanio y materiales resistentes al fuego como Nomex. Los calibradores de pistolas han aumentado a 30 mm. Los misiles han pasado de cables guiados a láser, IR (calor) y guiados por radar, con la capacidad de seleccionar objetivos después del lanzamiento (mientras el misil está en vuelo). Algunos helos de ataque rusos pueden llevar bombas de 500 kg (primero alcanzan una buena altitud …).

Answer 3

Mi primer trabajo real fue volar helicópteros exploradores en una unidad que voló en la era de Vietnam, las naves modelo M Huey y G modelo Cobra. Mi compañero de oficina es un ex piloto de Apache. Volamos ocasionalmente con apaches, y las “Supercobras” marinas nos cubrieron en Afganistán.

La primera gran diferencia son las armas de precisión, comenzando con el misil TOW de la era de Vietnam, que puede alcanzar un tanque a 3.750 metros de distancia. Las computadoras de control de incendios permitieron disparos precisos, de ahí la transición de 7.62 miniguns y lanzagranadas a cañones de 20 y 30 mm que pueden alcanzar objetivos en movimiento a una distancia de hasta 3.000 metros en condiciones ideales. Eso es lo que les permitió volar a 1,500 pies mientras aterrizamos y nos agachamos detrás del tablero mientras cargamos bajas.

El segundo son los motores que ofrecen más potencia por libra. Esto ha permitido más armaduras y fuselaje tolerante balísticamente. Pero una sola ronda aún puede dar en el lugar correcto. Tuvimos un juego de rol que golpeó un tubo de descarga y causó poco daño. Uno de nuestros escuadrones hermanos perdió un helicóptero a causa de un “disparo de oro” el verano anterior a mi gira.

Pero todas estas cosas de alta tecnología solo son geniales si estás luchando contra un enemigo con hardware que puedes encontrar y explotar, como Desert Storm o Serbia.

En el campo de batalla seguimos aprendiendo la misma vieja lección. Un enemigo que puede escabullirse indefinidamente en los arbustos eventualmente te dejará sin dinero. Me dispararon lo suficientemente cerca como para escuchar el estallido del hocico varias veces, y solo uno de nuestros muchachos vio a un talibán.

Es por eso que los talibanes solo pelean cuando la vegetación es espesa. Mire usted mismo en el Mapa de los Caídos de CNN y compárelo con los mapas de alta resolución de Zambowli Afganistán. Es por eso que tuvimos Project Ranch Hand en Vietnam: 22,000 salidas rociando defoliante.

¿Quieres escuchar algo deprimente? La cuadrícula de treelines entre los campos que los talibanes usaban como un sistema de metro se estaba cultivando para cocinar combustible. Las cocinas mejoradas que cuestan entre 5 y 10 dólares cada una queman la mitad de la madera. Por el costo de ejecutar un helicóptero de ataque, podríamos ejecutar suficientes máquinas de briquetas de desechos de cultivos para producir combustible para cocinar en todo el país. De manera similar, podríamos reemplazar zanjas con tubos de riego, maíz con soja (se pueden ver sus niños pelirrojos hambrientos de proteínas) y paredes de barro con alambradas. Costaría alrededor del 1% del presupuesto de guerra y eliminaría alrededor del 80% de la cobertura de los talibanes.

En esencia, lo que el granjero local quiere (reforma de la granja) es lo primero que temen los talibanes: la eliminación permanente de su cobertura y ocultamiento.

Quiere escuchar algo realmente deprimente. Si bien mi jefe de allí estaba entusiasmado, a los generales (dos que conozco) no les importa.