Veo bastante simpatía de Hitler en este hilo. Me da escalofríos …
En cuanto a cómo calificar a los dictadores, las personas elegirán su propio sistema de calificación y luego declararán que todos los demás están equivocados. El número de víctimas, por ejemplo, o la riqueza y relevancia social de las víctimas. Todo para, aparentemente, disminuir los horrores de Hitler y, evidentemente, magnificar los horrores de Stalin para que la gente simpatice menos con un proyecto muerto (comunismo autoritario que no tiene expectativas de establecerse en ningún país hoy) y más simpatizante de los vivos. , proyecto de respiración que está en aumento, el nazismo. Vea a los grupos neonazi obtener asientos en congresos en Europa y golpear a la gente en las calles. El olor de 1933 de nuevo …
Los escalofrios…
Tratemos de responder la pregunta en términos objetivos. Hitler llegó al poder basado en el odio y en las ruinas del absurdo tratado de paz de Versalles y procedió a matar a la República democrática de Weimar. Stalin robó el legado de Lenin, que iría a Trotsky, pero la democracia nunca había sido parte del sistema ruso.
Hitler comenzó una guerra de expansión para la cual ganó apoyo promoviendo el odio racial (¿no acabamos de celebrar un aniversario de Kristallnacht?), Es decir, odio a las personas por ser quienes son (judíos, eslavos, gitanos). Stalin mató a las personas por lo que hicieron (básicamente se oponen a él o sus políticas, se ha mencionado la colectivización de la agricultura, no diferente de su tirano clásico, de Alejandro Magno en adelante) o debido a la simple estupidez (las hambrunas promovidas por la creencia en los vuelos de Lysenko de fantasía genética).
Hitler estableció lo que hasta la fecha es el único sistema industrial en toda Europa para el exterminio de personas debido a quiénes eran: un sistema ferroviario que condujo a los campos de exterminio, la matanza industrial de todos los que no están en condiciones de trabajar (el resto se mata destruyendo ellos como mano de obra esclava) y estableciendo un sistema para la eliminación de los cadáveres. Hacía tanto frío como un negocio, y se supone que eso es especialmente horrible para cualquier ser humano.
Stalin reaccionó a la guerra y derrotó al ejército nazi (por supuesto que tenía un tratado con Hitler … podrían ser ideológicamente diferentes, pero se vieron el uno al otro un “gran dictador”, al igual que los ministros fascistas de la dictadura de Franco desarrollaron profundas amistades con Fidel Castro
Al final, Stalin es un monstruo de auto-engrandecimiento, dogma ideológico, paranoia y desprecio por la vida, mientras que Hitler es un monstruo de auto-engrandecimiento, odio y racismo y una decisión cuidadosamente elaborada de destruir grupos humanos para dejar espacio a su racista. sueño. Stalin no es diferente de muchos otros tiranos brutales, desde Iván el Terrible hasta Federico Barbarroja, desde Pinochet hasta Pol Pot. Hitler es cualitativamente diferente a este respecto. No es cuántos fueron asesinados (aunque esto no es poca cosa), es cómo, por qué y con qué propósito.
Finalmente, mientras la propia camarilla de Stalin lo criticaba en silencio, pero reaccionó contra él tan pronto como dejó de respirar, el orgullo de todos los acusados nazis en todos los juicios llevados a cabo después de la guerra, su defensa de su odio y su eliminación de los horrores que reconocieron que habían participado (o afirmaron insípidamente que desconocían, a pesar de todas las pruebas en contrario) pintar una imagen que no es común como las tiranías, y que, en la Europa civilizada del siglo XX, es claramente más ajena a nosotros que el odio ideológico
