¿Cuántos propietarios de armas piensan que el gobierno de los Estados Unidos se volverá como la Alemania nazi si no están atentos?

En lugar de resucitar a los nazis de la tumba, supongamos que estamos hablando de cualquier régimen dictatorial de derecha o izquierda.

Comencemos con Alex Kozinski, ex juez principal del noveno distrito de los Estados Unidos, en su famosa opinión sobre la Segunda Enmienda.

“Demasiadas de las otras grandes tragedias de la historia – las atrocidades de Stalin, los campos de exterminio de Camboya, el Holocausto, por nombrar solo algunas – fueron perpetradas por tropas armadas contra poblaciones desarmadas. Muchas podrían haberse evitado o mitigado, si los perpetradores sabían que sus víctimas previstas estaban equipadas con un rifle y veinte balas cada una, como lo requería la Ley de Milicias aquí …

Si unos cientos de combatientes judíos en el gueto de Varsovia pudieran contener la Wehrmacht durante casi un mes con solo un puñado de armas, seis millones de judíos armados con rifles no podrían haber sido conducidos tan fácilmente a vagones de ganado. Mis excelentes colegas han olvidado estas amargas lecciones de la historia. La perspectiva de la tiranía puede no captar los titulares de la forma en que las historias vívidas de crímenes con armas lo hacen de manera rutinaria. Pero pocos vieron venir al Tercer Reich hasta que fue demasiado tarde.

La Segunda Enmienda es una disposición del fin del mundo, una diseñada para aquellas circunstancias excepcionalmente raras en las que todos los demás derechos han fallado, donde el gobierno se niega a presentarse a la reelección y silencia a quienes protestan; donde los tribunales han perdido el coraje para oponerse, o no pueden encontrar a nadie para hacer cumplir sus decretos * . Por improbables que parezcan estas contingencias hoy, enfrentarlos sin preparación es un error que las personas libres pueden cometer solo una vez “.

Pensemos en eso por un momento: “pocos vieron venir al Tercer Reich hasta que fue demasiado tarde”.

Sí, ahí está el problema. Si tal régimen surgiera en los EE. UU., No aparecería de la noche a la mañana (tampoco apareció en Alemania durante la noche); vendría después de un largo período en el que las libertades básicas se restringieron y el público estaba condicionado a la conformidad.

Entonces, ¿cuántos de nuestros derechos y protecciones básicas se han erosionado en los últimos 20 años?

– En nombre de proteger nuestras libertades, George W. Bush les declaró la guerra, destripando las Enmiendas Primera y Cuarta con zonas de Libertad de Expresión; investigaciones de personas que hablaron; amenazas contra los medios de comunicación; tortura; prisiones secretas; secuestro y propaganda. Muchas de estas estrategias salieron directamente del libro de jugadas nazi. Pero todo debe haber estado bien porque W era un buen muchacho que quería protegerlos de los malhechores.

– Obama fue elegido con la promesa de revertir los excesos de los años de Bush, pero en realidad se expandió en muchos de ellos, con enjuiciamientos sin precedentes de denunciantes; continua militarización de la policía; investigaciones de reporteros de derecha; una “lista de asesinatos” de enemigos estadounidenses que iban a ser destruidos a la vista, una lista que incluía ciudadanos estadounidenses; y reclamando el derecho de encarcelar sin cesar a cualquier ciudadano estadounidense que él determine que es una amenaza para la nación. Esta es una de las garantías más fundamentales que ofrece nuestra Constitución. La famosa orden judicial de hábeas corpus es la exigencia de liberar a un preso detenido ilegalmente. Esta acción no solo destruyó la Cuarta Enmienda, sino que evisceró el Habeas Corpus y anuló las libertades primero garantizadas por la Carta Magna. Pero debe estar bien porque es profesor de derecho constitucional, ¿verdad?

– Tanto Obama como Bush han enviado tropas a la guerra sin la autorización requerida por la ley.

Ahora hemos tenido dos presidentes que no respetan por completo la Constitución.

Y nos enfrentamos a un tercero: el principal candidato a presidente ya ha prometido al público estadounidense que tomaría medidas en numerosos frentes que violarían flagrantemente la Constitución.

¿Realmente quieres tomar la posición de que “no puede pasar aquí?”

¿Cuántos? ¿Quién sabe? Ciertamente no lo sé. Sin embargo, puedo decirte lo que pienso.

No veo que el gobierno de los Estados Unidos participe en el genocidio ni que los ciudadanos lo sigan.

Por otra parte…

Sé que hubo un momento en que tanto nuestro gobierno como los ciudadanos decidieron que el internamiento de ciudadanos estadounidenses que no habían cometido ningún delito era una buena idea y estaba justificado en interés de la seguridad nacional.

Sé que hubo un momento en que el gobierno de los Estados Unidos obligó a los pueblos indígenas a abandonar sus hogares y a hacer reservas, y que hasta el día de hoy las diversas tribus tienen una relación con el BIA que recuerda el paternalismo de los siglos XVIII y XIX.

Sé que una vez hubo un hoyo austríaco que realmente admiraba la forma en que Estados Unidos “había disparado los millones de pieles rojas a unos cientos de miles, y ahora mantiene al modesto remanente bajo observación en una jaula”.

Sé que durante la presidencia de Woodrow Wilson, más disidentes fueron arrestados y encarcelados que durante Mussolini durante toda la década de 1920.

Sé que tanto bajo George W. Bush como Barack Obama, el gobierno de los Estados Unidos ha asumido poderes que en muchos casos destripan en gran medida la Declaración de Derechos. No he visto ninguna indicación de que la administración actual tenga la intención de cambiar eso.

Estoy convencido de que una de las lecciones de la historia es esta: todos los gobiernos, independientemente de su forma, buscan constantemente aumentar su poder y control sobre sus ciudadanos. Confiar en el gobierno para, por sí solo, limitar su propio poder o restaurar una libertad que ha derogado es quizás el colmo de la estupidez.

Teniendo en cuenta lo anterior, ¿qué tan vigilantes deberían estar las personas libres, propietarios de armas o no, si desean permanecer libres?

Algunas citas quizás relevantes

“No hay sustituto para una libertad militante. La única alternativa es la sumisión y la esclavitud. ”~ Calvin Coolidge

“Es el destino común de los indolentes ver que sus derechos se conviertan en una presa de los activos. La condición sobre la cual Dios ha dado libertad al hombre es la vigilancia eterna; condición que si se rompe, la servidumbre es a la vez la consecuencia de su crimen y el castigo de su culpa “. ~ John Philpot Curran

“Vigilancia eterna es el precio de la libertad.” ~ Wendell Phillips

“… nadie dijo que íbamos a ganar esto en ningún momento”. Se requiere vigilancia eterna y debe haber personas que den un paso al frente, que crean en la libertad y que estén dispuestas a luchar por ella ”. ~ Milton Friedman

Hago. No creo que suceda de inmediato, sino durante un período de tiempo. Las cadenas de la esclavitud se forjan un eslabón a la vez. Creo que es tremendamente importante estudiar tiranías, aprender de ellas y estar alerta contra la pérdida de libertad aquí.

¿Es esta una preocupación ridícula? Si es así, ¿por qué hay tantos (aparentemente no propietarios de armas) [1] [2] [3] preocupados por los nazis y supremacistas blancos que marchan en Charlottesville, VA. Todo lo que he escuchado en las noticias durante las últimas semanas es sobre estos pocos idiotas en Charlottesville. Parece que esta preocupación va más allá de aquellos que poseen armas, y con razón, en mi opinión.

Notas al pie

[1] Es hora de llamar a los nazis ‘nazis’

[2] El significado general de América

[3] Ciencia americana y los nazis

Eso creo. Signos de eso ya son visibles. El gobierno ya está leyendo todos sus correos electrónicos, escuchando todas sus llamadas telefónicas y ha puesto al 1% de la población en la cárcel en cualquier momento. La mitad de estos arrestos se han relacionado con delitos menores relacionados con las drogas.

El Sr. Presidente habla de lo siguiente, pero con la caída en picada de los índices de aprobación, probablemente todavía no se haya hecho nada.

  1. Si el chico que come hamburguesas en McD no puede permitirse el mismo estilo de vida que alguien que ha trabajado duro durante toda la infancia para obtener buenas calificaciones, título universitario y un trabajo decente, entonces es culpa del trabajador. Por lo tanto, debe pagar más impuestos y debe verse obligado a pagar más a través de cosas como el salario mínimo.
  2. Obama habla de una fuerza policial tan grande como el ejército estadounidense.
  3. Si ahorró, trabajó duro, se mantuvo fiel en un matrimonio, tuvo hijos en los años 30 y si ahora está ganando un millón, debería verse obligado a pagar más impuestos a alguna madre adolescente soltera irresponsable porque su miseria es su culpa.
  4. Obama ha declarado oficialmente que todos los ingresos pertenecen al gobierno y cualquier dinero que el gobierno le permita mantener para usted es un “subsidio”. Entonces, cuando Obama dice que los millonarios no deberían recibir ningún subsidio fiscal, básicamente quiere decir que no puede quedarse con el dinero que tanto le costó ganar.
  5. Según Obama, es culpa de los estadounidenses trabajadores que el resto del mundo sea pobre y desesperado y, por lo tanto, debemos separarnos de nuestro dinero para legalizar a 11 millones de inmigrantes ilegales para que puedan vivir de nuestro dinero.

RE: ¿Cuántos propietarios de armas piensan que el gobierno de los Estados Unidos se volverá como la Alemania nazi si no están atentos?

Realizo el recorrido de seguridad que los nuevos miembros de mi club de armas local deben realizar.

Durante años tuvimos unos 6 nuevos miembros por mes. Luego Obama fue elegido y la próxima gira de seguridad contó con unas 20 personas, y el número se ha mantenido alto.

Pero ahora que Trump es presidente, los liberales comienzan a aparecer en las giras de seguridad. Y los recorridos son de hasta 25 personas por mes. Me encanta el hecho de que al menos algunas personas que antes eran anti-armas están retrocediendo y reconsiderando su posición sobre las armas.

No importa quién sea el hombre del saco en la Casa Blanca. Si se percibe la amenaza, la gente comprará armas.

¿No has estado siguiendo las noticias nacionales?

A pesar de su lindo título de AntiFa, prestado de los soldados de asalto de la UE, la versión estadounidense es un ala militante totalmente inventada y financiada por el Partido Demócrata socialista. Estos verdaderos fascistas, como sus predecesores de Sturmabteilung, funcionan bajo órdenes y se disculpan por sus actos criminales. Que están destinados a poner una y a la Administración actualmente elegida legalmente.

Entonces sí, tu tesis es correcta.

Posiblemente la misma cantidad de activistas extremos de BLM y Antifa que piensan que cada imagen blanca de un bebé en Internet promueve el etnocidio.

Quizás todas las ideologías temen que lo peor sea posible como siempre ha sido, y lo es hoy en ciertas partes del mundo.

En realidad, si comparas la Italia fascista con la administración Wilson, hay similitudes considerables. Pero no, no es una amenaza grave o inminente, en parte debido a la amenaza de equilibrio distante pero persistente de la posesión generalizada de armas para el dictador potencial.

La pregunta en sí misma crea un sesgo. Cada vez que mencionas la Alemania nazi, la gente piensa automáticamente en lo que hicieron: crímenes escandalosos contra la humanidad, guerras de agresión y conquista sedientas de sangre, en lugar de lo que eran; Los hombres fuertes se empeñan en aumentar y expandir su poder sobre los demás.

¿Creo que el gobierno de los Estados Unidos va a masacrar a grupos minoritarios y ocupará América del Norte y del Sur? No lo hago

¿Pero creo que el gobierno de los Estados Unidos se volverá como el gobierno nazi si los ciudadanos no permanecen vigilantes? Oh sí. También lo hicieron nuestros fundadores. Al igual que cualquier persona con medio cerebro. Acumular poder y ejercerlo es lo que hace el gobierno cuando se lo deja solo. Es por eso que tanto nuestra Declaración de Independencia como nuestra Constitución tienen una gran responsabilidad de las personas y los estados de mantener bajo control al gobierno federal. Lo que, en general, hemos sido muy malos en hacer. Y mire los resultados de más o menos 100 años de hacer la vista gorda: completamente predecible y completamente predicho.

Hubo una cita atribuida a Norman Thomas, el famoso socialista estadounidense, pero esa atribución es dudosa en el mejor de los casos. Sin embargo, la cita es relevante y pertinente:

“El pueblo estadounidense nunca adoptará a sabiendas el socialismo. Pero bajo el nombre de Liberalismo, adoptarán cada fragmento del programa socialista hasta que algún día Estados Unidos sea una nación socialista sin saber cómo sucedió “.

Esta es la única forma en que Estados Unidos se volverá como la Alemania nazi: la expansión del liberalismo hasta que nos hayamos convertido en una nación completamente socialista. Y sin disparar un solo tiro.

No tiene nada que ver con las armas, como dice la implicación en su pregunta. Los defensores del control de armas tampoco quieren que Estados Unidos se parezca a la Alemania nazi. Quizás sería más fácil para ellos controlar las armas si lo fuera, pero tampoco quieren que Estados Unidos se parezca a la Alemania nazi.

¿A qué característica particular de la Alemania nazi te refieres?

No solo los propietarios de armas se preocupan por eso.

Puede suceder aquí: por qué la reedición de ‘Mein Kampf’ no podría llegar en un mejor momento

Más de 9,000.

¿Cuántos propietarios de armas piensan que el gobierno de los Estados Unidos será como la Alemania nazi si no están atentos?”

No lo sé, pero probablemente no sea más que el número de guerreros de la justicia social que piensan que Estados Unidos se volverá como la Alemania nazi si no están vigilantes.

Más de uno. Menos de lo que Mark Ward te haría creer.