Con los drones UAV en números, ¿por qué la maniobrabilidad o los cazas aún son relevantes?

Answer 1

En un futuro cercano, el dron se utilizará en roles aire-aire. Es casi seguro que el Pentágono está probando modelos ahora para ese papel. Son demasiado valiosos para NO ser utilizados de esa manera.

¿Por qué?

1. Los drones son más baratos que los cazas / interceptores : la pérdida de drones en el combate aéreo representaría un dólar mucho más bajo y ningún costo de mano de obra en comparación con el entrenamiento y el equipamiento de pilotos modernos.
2. Los drones son prescindibles : se pueden enviar olas de drones y las pérdidas aceptables podrían ser mucho mayores que cualquier cosa aceptable con aviones tripulados.
3. Los drones pueden enjambrar : cuando los drones se vuelven mucho más baratos, cientos de ellos podrían desplegarse en campos de batalla aéreos, abrumando rápidamente a las fuerzas aéreas de los oponentes. Incluso los sofisticados sistemas antiaéreos serían víctimas, ya que habría demasiados objetivos para que puedan atacar con éxito.
4. Los drones podrían otorgar la superioridad aérea en cuestión de minutos u horas después de un ataque : al destruir la fuerza aérea de un enemigo y al superar por completo sus defensas aéreas con números, los drones podrían obtener la superioridad aérea tan rápidamente que muchos oponentes pueden optar por rendirse en lugar de abandonar sus fuerzas terrestres e instalaciones abiertas a la destrucción desde el aire.
5. Los pilotos de drones están protegidos contra daños : dado que los EE. UU. Ahora pueden pilotar drones desde estaciones en otros continentes, los pilotos perdidos probablemente se convertirán en algo del pasado. Si los drones alguna vez reciben una medida AI (inteligencia artificial), puede que no sea necesario pilotarlos a menos que el sistema de IA falle

Si bien los drones no se utilizan actualmente en lo anterior, es fácil ver que en los próximos 5-15 años, se convertirán en el avión dominante en la mayoría de los conflictos

Answer 2

Los drones son vehículos de vigilancia y ataque a tierra. Los parámetros de la misión son diferentes de los aviones de combate, que están destinados a eliminar otros aviones.

De hecho, el Predator y otros drones militares son muy vulnerables a los ataques aéreos.

Hasta ahora no hay confianza en que un piloto remoto pueda superar a un piloto humano en una pelea de perros. Y ciertamente no podrían si los aviones enemigos comienzan a emplear radioaficionados. Por lo tanto, no se ha probado el uso de la tecnología para pilotar a distancia un avión no tripulado de combate.

Y no se confía en que el pilotaje / comando autónomo use munición real, ni tampoco se ha empleado para maniobras de peleas de perros.

Answer 3

Aquí está el problema al tratar de descubrir por qué la maniobrabilidad o las “peleas de perros” o los aviones de combate siguen siendo relevantes dada la tecnología actual: como descubrimos en desventaja sobre Vietnam, la única forma que sabrás es retrospectiva y el costo de adivinar mal Es prohibitivo. Puedo pensar en muchos problemas potenciales con los drones que se hacen cargo de las misiones OCA / DCA, y probablemente podría responder con soluciones tecnológicas a esos problemas. Puedo garantizarle que incluso si saca al piloto del avión, la maniobrabilidad seguirá siendo un elemento clave en el combate aire-aire. Podemos sentarnos aquí en nuestros laboratorios y oficinas y en el sillón general este debate hasta la muerte, pero hasta que enjambres de drones enemigos eliminen los F-22, el punto es esencialmente discutible. Lo que sí sabemos es que A) los enemigos no son estáticos en sus técnicas o equipos, por lo que si comenzamos a depender de drones, ciertamente hay un punto débil para que un enemigo inteligente y decidido explote B) cada declaración histórica de la muerte de la pelea de perros / aviones de combate / pilotos de combate / etc. ha sido ridículamente, trágicamente equivocado y C) el costo de oportunidad de eliminar por completo un programa de combate tripulado a favor de aviones no tripulados no tripulados es ENORME. El curso conservador es dominar las tácticas de aviones no tripulados y de combate a menos que y hasta que los drones comiencen a obtener victorias decisivas en el campo de batalla, ya que puede replicar / mejorar fácilmente la tecnología de aviones no tripulados, pero una vez que borre los aviones de combate y las tácticas del ADN de un ejército, será muy difícil obtenerlos. espalda. En el combate aire-aire realmente no tiene sentido ser el segundo mejor.

Answer 4

No son relevantes

La razón por la que siguen existiendo es la dependencia del camino. Los contratos de desarrollo de aviones son multimillonarios, esfuerzos multianuales, y su uso ya está muy arraigado. Es como un portaaviones. Tardará décadas en detenerse.

Los UAV son mejores en todos los aspectos. Pueden volar más tiempo, más alto, más barato y más rápido que sus homólogos humanos. No hay competencia