Por supuesto, los británicos hicieron mucho “por” la India, y yo, por mi parte, definitivamente lo reconozco.
Me gusta esto:
La respuesta de Balaji Viswanathan a la Historia de la India: ¿Por qué India registró un crecimiento negativo de la población durante el censo de 1921?
Me gusta esto:
La respuesta de Rohit Nigam a la historia: ¿fue Churchill en gran parte responsable de la hambruna de Bengala de 1943?
Me gusta esto:
Masacre de Jallianwala Bagh
- ¿Cuáles son las lecciones más importantes que uno debe aprender de la historia india?
- ¿Cómo sería la India de hoy si no hubiera habido nadie como Mohammad Ali Jinnah o algo así como la Liga Musulmana?
- ¿Por qué Gandhi está muy sobrevalorado en relación con Netaji?
- ¿Fue la partición hindú-musulmana de la India injusta para los hindúes?
- ¿Por qué Indira Gandhi devaluó la rupia india? ¿Por qué era políticamente impopular y cómo nos afecta ahora?
Me gusta esto:
Partición de la India
Y…. esta:
Daño colonial en números por Vishal Kale en la explosión del pasado de la India
Como … bueno … Reconozco que los británicos hicieron mucho “por” la India cuando gobernaron el país, pero algunos (¿muchos?) Indios son reacios a reconocerlo.
(Nota: mi primer enlace es resaltar que incluso algo positivo, como el transporte, en realidad terminó siendo un gran negativo para la India. Por irónico que sea, no puedo evitar destacar lo que los “británicos” hicieron por “India aquí.)