La pregunta es: ¿por qué la historia india no se destaca tanto entre 700AD-1200AD?
¡Buena observación! La pista está en las fechas que ha marcado para usted .
700 AD marca el comienzo del imperialismo islámico, donde las hordas del Islam masacraron y saquearon la mayor parte del Medio Oriente, África del Norte y el sur de Europa. Los lectores podrían cuestionarme aquí afirmando que mi nacionalismo me ha convertido en un islamófobo. En respuesta, aunque tengo plena fe en mi propia comprensión y erudición, quisiera señalar aquí los escritos de una autoridad más respetada.
Los árabes dominan solo las llanuras, porque son, por su naturaleza salvaje, personas de saqueo y corrupción. Saquean todo lo que pueden tomar sin luchar ni correr riesgos, luego huyen a su refugio en el desierto, y no se paran y luchan a menos que sean en defensa propia. Entonces, cuando encuentran cualquier dificultad u obstáculo, lo dejan solo y buscan presas más fáciles. Y las tribus bien fortificadas contra ellos en las laderas de las colinas escapan de su corrupción y destrucción, porque prefieren no subir colinas, ni gastar esfuerzos, ni correr riesgos. Mientras que las llanuras, cuando pueden alcanzarlos debido a la falta de protección y la debilidad del estado, son botín para ellos y bocados para que coman, que seguirán despojando y atacando y conquistando con facilidad hasta que su gente sea derrotada, luego los imitarán con conflicto mutuo y decadencia política, hasta que su civilización sea destruida.
- ¿Qué pasó con los mogoles después de Bahadur Shah Zafar?
- ¿Es obligatorio que cada indio retenga los principios de Mahatma Gandhi para ser clasificado como ‘patriótico’?
- ¿Por qué la gente hoy en día quiere escuchar solo el lado de la historia de Godse? ¿Qué hay del lado de Gandhi?
- ¿Por qué India no se llama Bharat o Hind, o cualquier otro nombre?
- Hay muchos en la India que afirman que Mahatma Gandhi no ha hecho nada por la libertad y, por el contrario, ha destruido la India. ¿Cuál es la mejor respuesta para dar a estas personas y, por el contrario, hay un pequeño porcentaje de verdad en esta afirmación?
Y Allah es capaz de su creación, y Él es el Uno, el Victorioso, y no hay otro señor que Él. (Marque el tono aquí. Es desafortunado que no haya una disposición de la representación del sarcasmo en la palabra escrita).
En sus obras, Ibn Khaldun describe, en términos exactos, la destrucción de Yemen y el norte de África, con innumerables de sus habitantes llevados como esclavos, sus maravillosas ciudades, construidas por el trabajo romano, himyar y persa, convertidas en desechos ruinosos, y sus riquezas se convirtieron en desiertos del desierto. Porque ‘ solo necesitan rocas, por ejemplo, para apuntalar sus ollas, así destruyen edificios y usan las rocas para este propósito. También la madera, también la necesitan como postes de carpa, por lo tanto destruyen los techos para este propósito, y por lo tanto la naturaleza de su existencia se ha vuelto contraria a la construcción, que es la base del desarrollo. Este es su estado general .
Y 1200 DC marca la invasión de Muhammad Ghori y el comienzo de uno de los períodos más brutales de devastación, que alguna vez visitó a un pueblo en la historia mundial, o como a menudo describen los liberales de la India, ” un período de enriquecimiento cultural de lo salvaje”. Hindúes indios. ‘
Por lo tanto, encontramos que durante un período de 500 años, mientras todo el mundo, desde Kapisa hasta Córdoba, ardía en los fuegos de la yihad, Bharatavarsha siguió siendo un faro de libertad e iluminación, defendido por las armas de los valientes gobernantes de la India y la laboriosidad de los diversos indios de la India. pueblos Huelga decir que tal narrativa significaría la perdición para nuestra augusta élite liberal, que son los descendientes intelectuales y espirituales de, si no los globalistas comunistas que tienen dominio en la academia, los colaboradores islámicos que ayudaron a los británicos en sus guerras contra los Marathas. .
Una narración de una floreciente civilización india es, de hecho, un anatema para historiadores tan eminentes .
Los lectores notarán que ningún gobernante indio, ni UNO, es defendido a menos que tenga factores atenuantes que debiliten la idea de una civilización aria, orgullosa y no vencida en el continente. Marque los sospechosos habituales: –
1- Ashoka : un budista y un budista absoluto. Infame entre los arios por su botín, rapiña, asesinato de parientes, crueldad y un intrusivo estado de niñera pseudo-socialista. Famoso entre los liberales eminentes por convertirse al budismo (lo que hizo), por adoptar la no violencia (lo que no hizo) y por ser el predecesor espiritual de Jawaharlal: “Me di el Bharat Ratna” Nehru.
2- Raja Raja y Rajendra Chola : los gobernantes del sur de la India que, e incluso hoy en día, están siendo utilizados como convocatorias, a menudo por cuerpos ‘ateos’ e ‘izquierdistas’, por el secesionismo dravidiano y, por lo tanto, la Guerra Civil. Independientemente del hecho de que ambos eran hindúes devotos que afirmaban ser descendientes de los gobernantes del norte de la India y cuya gente a menudo escribía en sánscrito tan ferviente y hábilmente como lo hicieron en tamil.
3- Prithviraj Chauhan: celebrado solo, y solo, como un ejemplo de la derrota hindú frente a los invasores islámicos; La bandera de la derrota permanente grabada en las mentes y los corazones de cada hindú postrado física y mentalmente frente al Otro.
Entonces, ¿dónde están los señores Haryanka cuyos carros tronaron una vez a través de las llanuras del Ganges? ¿Dónde están los “verdaderos” emperadores de Maurya que dieron al continente dos siglos enteros de paz? ¿Dónde están los Mahameghavana, los Satavahana, los Saka que aseguraron la estabilidad durante casi medio milenio? ¿Dónde están Hrvishka y Vasudeva, los más poderosos de la Kushana? ¿Dónde están los señores de los Gupta, los defensores de la civilización? ¿Dónde están los Gangas, los Kadambas, los Kalichuris, los Pushyabhutis?
Y se pone peor.
¿Dónde están los Vijayanagara, alguna vez los señores más poderosos del mundo? ¿Dónde están los Gajapati que gobernaron sobre tierras mucho más extensas y ricas que los cultivos de hongos como los Sayyids o Lodhis? ¿Por qué Rana Sanga y Shivaji son héroes populares y nada más? ¿Por qué Baji Rao, el mayor general que produciría la Era de la Ilustración hasta Napoleón, no era más que una broma de Bollywood?
Ninguna cantidad de explicaciones descaradas por parte de la élite liberal que gira con champán o el escalador de la sociedad hindú esclavizado espiritualmente en busca de afirmación puede calmar la ira justa del resurgente ario o detener la marcha inexorable de la verdad, que se hizo terrible en su búsqueda irrevocable de todo … Consumo de conocimiento.
Porque el conocimiento es el camino hacia la No Muerte y la Acción hacia el de la inmortalidad. Y como el nacimiento sigue a la muerte y la muerte sigue al nacimiento; así se diría en las duras montañas cubiertas de nieve y las profundidades de los océanos vírgenes, que como la vida y la muerte son ciertas, también lo son la no muerte y la inmortalidad .
Esto se llama Mundaka. Esto se llama Vairochana. Esto se llama Schopenhauer, y dentro de las naciones no nacidas en lenguas desconocidas a través de mundos no descubiertos, resonará en el Tiempo sin ser anunciado ni por la muerte de Brahma ni por la vida de Shiva.
Así se dijo mil millones de años antes de que el primer hombre muriera. Así se dirá mil millones de años después del nacimiento del último hombre.
Mi nombre es Kapil Routray. ¡Sígueme si encuentras mis respuestas interesantes! Actualmente estoy en una misión para garantizar el tratamiento adecuado de la historia india y nuestra herencia aria, y solicito su apoyo en esta empresa. Te pido que te unas a mí en esta búsqueda. Envíenme una solicitud de amistad de FB y un mensaje, y seguramente responderé.