¿Cómo sería la India de hoy si no hubiera habido nadie como Mohammad Ali Jinnah o algo así como la Liga Musulmana?

Answer 1

Esta es una pregunta muy hipotética e interesante. Se puede suponer que habría habido diferentes escenarios y el curso de la historia habría sido diferente.

Escenario no 1

Si no hubiera habido Jinnah o Liga Musulmana, los intereses creados habrían creado algo más para sembrar las semillas de la división. Mohammad Ali Jinnah fue un abogado brillante e inicialmente miembro del congreso nacionalista, pero finalmente se transformó en lo que se convirtió. Los intereses adquiridos fueron el feudalismo y la política de división y gobierno de la clase dominante y Jinnah se convirtió en la herramienta.

Es relevante notar que los problemas en Israel, Palestina y todo el Medio Oriente son elementos de las potencias imperiales del período en que India obtuvo su independencia. No todo fue casualidad sino por diseño de poderes de la época.

Escenario no 2

Suponiendo que no hubiera Jinnah o Liga Musulmana, y que no hubiera habido partición, la India resultante habría sufrido perennemente de radicalismo, terrorismo, división religiosa y disturbios frecuentes.

India habría sido una nación con el 34 por ciento de la población musulmana y es muy probable que la estructura democrática actual con carácter secular hubiera sido difícil de mantener.

La presión de los musulmanes y seudo seculares por declarar a la India una república islámica habría sido fuerte.

Si India es hoy una democracia secular, entonces el crédito debe ir a una abrumadora mayoría hindú sin la cual tantas religiones, culturas, pensamientos políticos e idiomas diversos no habrían sobrevivido.

El clamor por la secesión de los estados de mayoría musulmana habría sido una llaga permanente para la India.

India habría soportado la carga de lidiar con los talibanes, una división más profunda entre chiítas y sunitas, tribus rebeldes de la frontera entre Afganistán e India y el radicalismo religioso en general. Se puede decir que Pakistán es un tipo de amortiguador entre India y la agresión desde la frontera occidental. En el caso de la India unificada, todos los problemas enfrentados por Pak habrían sido problemas de la India.
En general, podría haberse convertido en una nación fallida y un fiasco.

Escenario no 3

Ahora reflexionemos sobre los aspectos positivos de tal hipótesis.

Hubiéramos evitado el genocidio de millones durante la partición del subcontinente. Se habría evitado la pérdida de vidas y bienes.

Hubiéramos sido la nación más grande en términos de población. Nuestro ejército habría sido el más grande, nuestros gastos en enemistad mutua se habrían desviado a programas de desarrollo y erradicación de la pobreza y nuestro nivel de vida habría sido mejor. La compulsión por desviar fondos a la seguridad externa hubiera sido muy menor.

Después de todo, éramos una familia y nos dividimos en tres vecinos peleadores cuyas energías se gastan en peleas mutuas, disputas sobre los derechos de propiedad y los procedimientos judiciales resultantes y no en educación, salud, bienestar familiar y otros servicios.

Con respecto a varios esfuerzos humanos, habríamos podido asignar más presupuesto. Habríamos gestionado mejor nuestros recursos hídricos.
producción agrícola, nuestros recursos minerales y potencial turístico.

A medida que se abolió el sistema zamindari en la India y se introdujeron reformas agrarias, las mismas ideas habrían beneficiado a una nación unificada y el feudalismo se habría erradicado por completo. El feudalismo fue uno de los intereses creados para la creación de Pakistán.

Habríamos manejado nuestras preocupaciones energéticas sin ninguna preocupación y
Los gasoductos trans afganos habrían sido realidad.

No debería haber habido un problema de Cachemira y el paraíso en la tierra habría seguido siendo un paraíso.

Nuestro dominio en el cricket mundial habría sido absoluto. Solo imagine la destreza de bateo de India y los marcapasos de Pakistán jugando bajo una sola nación.

Una nación unificada habría estado librando una guerra ganadora contra la pobreza,
ignorancia, diversos males sociales y escalar nuevos picos de ciencia, tecnología, salud, finanzas y comercio.

Answer 2

La partición dio origen a problemas de por vida en la región. No había solución para nada. Incluso si debido a la política británica de dividir y gobernar, los hindúes y los musulmanes estaban alienados, una mejor respuesta al problema habría sido de lo que habló el Dr. Allama Iqbaal durante la sesión de Allahabad de la Liga Musulmana en 1930. Él quería que las áreas de mayoría musulmana fueran dado más autonomía. Jinnah fue seguramente la razón principal detrás de la partición y creó más problemas para las personas. Jaswant Singh habló sobre los problemas de Muslilms en India. Él cuenta cómo se mira a los musulmanes en India cuando exigen algo. Tenemos la sensación de que ahora tienes Pakistán, ¿qué más quieres? Ahora, algunas personas no quieren hablar en esas líneas y se debe hacer un gran esfuerzo para disminuir el abismo que se ha ampliado con los años. Cada disturbio comunal o discurso acre en líneas comunales afecta a las personas y al medio ambiente en el país.

Se podría decir que si Jinnah no hubiera seguido las siguientes cosas, habría sucedido o no:

• La Liga Musulmana habría sido un poco más tolerante y la partición (y sus consecuencias) podría haberse evitado.
• Como no habría habido disturbios musulmanes hindúes después de la independencia, Gandhi ji podría haber vivido un poco más.
• India hubiera sido un país mucho más poblado de lo que es ahora. Y dado que habríamos construido un país con ideales democráticos seculares, nunca habríamos apoyado a grupos fundamentalistas en la región de AfPak.
• Afganistán podría haber sido un país mucho más estable.
• Podríamos haber gastado mucho más en educación e infraestructura en lugar de defensa.
• Culturalmente, podríamos haber tenido una democracia mucho más vibrante que la que tenemos ahora (que en sí es muy vibrante).
• El equipo de Cricket, todos creemos, podría haber sido invencible. Pero entonces no hubiéramos disfrutado de vencer a Pakistán en cada partido de la copa del mundo ( juego de palabras ).
• No sé si la reserva para OBC podría haber evolucionado en un país donde tantos musulmanes también podrían alzar la voz. Porque la reserva que se introdujo durante el gobierno del vicepresidente Singh era anular la presencia de los brahmanes y las castas superiores en la política. No lo sé, pero siento que la política podría haber tomado un giro muy diferente.
• Cachemira no habría sido un problema y no tan empapado de sangre.
• No habría habido AFSPA en J&K.
• Bangladesh habría sido parte de la India y no se habrían sentido tan aislados en los torneos de cricket.
• Creo que la población habría sido una gran preocupación. Pero evolucionaríamos como una nación pacífica. Por lo menos eso espero.
• Pero si lees Historia, no había tiempo ni lugar donde no ocurrieran revueltas basadas en el origen étnico y la religión. India podría haber visto Partición incluso sin Jinnah, puede ser años después. Pero incluso sin Jinnah, teníamos suficiente RDX para destruir las cosas. Hubo líderes musulmanes que nunca quisieron Partición. Rajendra Prasad escribió India dividida en 1942 (creo). Tenía la sensación de que nunca podríamos ver la partición. Estaba esperanzado. Maulana Abul Kalam Azad, dijo que Partion fue una tragedia no porque dividió la tierra sino porque separó a hindúes y musulmanes. Pero había líderes de ambos lados que querían la partición. Pero seguramente, Jinnah era la figura más alta y fue él quien avivó la idea en las mentes musulmanas en ese momento. Los líderes hindúes no eran seculares en sus puntos de vista. Y uno realmente no puede decir que no habríamos visto el surgimiento de una contraparte hindú de Jinnah si las cosas hubieran sido ligeramente diferentes.

Adios
PD: Perdóname si me desvié. Pero fue una pregunta interesante.

Answer 3

Asumo que entonces India, Pakistán y Bangladesh serían un solo país.

Positivos:
1> Hubiéramos gastado mucho menos en nuestra defensa y más en la educación de las personas en el subcontinente.

2> No estaríamos privados de energía, ya que ningún Pakistán significaba que no habría problemas para el gasoducto Trans-Afganistán (India no avanza, ya que teme que luego dependerá de Pakistán para sus recursos energéticos)

3> Mejor utilización de los recursos hídricos tanto del Ganges como del Brahmaputra, lo que generaría más poder y también más alimentos para las personas en todo el subcontinente.

4> Mejor comercio. Hay muchas áreas en las que el subcontinente puede beneficiarse, pero debido a las barreras comerciales no avanzamos.

5> Se habrían evitado incidentes horrendos como disturbios durante la partición.

6> La conexión directa con el Medio Oriente significaba acceso directo a sus recursos. Actualmente nuestro petróleo tiene que ser enviado desde el Medio Oriente, lo que se suma al costo que pagamos hoy. Otros recursos incluyen cobre, oro, hierro y también carbón.

7> Hay muchos santuarios religiosos que la gente no puede visitar (hindúes y sijs del lado indio y muchos lugares de culto islámicos del lado paquistaní). Hoy se otorgan visas especiales a las personas.

7> Tendríamos un equipo de cricket increíble y jugadores de bolos increíbles.

8> Las personas en todo el subcontinente serían más productivas ya que ya no tendrían que sentarse y luchar en las redes sociales de sus países.

9> Sania Mirza no sería ridiculizada como es hoy.

10> El personal de defensa de ambos bandos ha perdido muchos hombres. Lo mismo se habría evitado.

Answer 4

La Partición ocurrió porque Sardar Patel prevaleció en el partido del Congreso para rechazar el plan de misión del gabinete del Reino Unido. Mucho antes, Lala Lajpat Rai había exigido un estado separado para los hindúes de la India británica.

Patel y sus semejantes eran nacionalistas hindúes montados en complejos de inferioridad. Estaban destinados a destruir cualquier armonía comunitaria que pudiera haber existido en la política de la India colonial.

Gandhi, Nehru y otros secularistas carecían de la resolución para contrarrestarlos. Subhash Chandra Bose, que amaba a Urdu y trabajaba estrechamente con sus homólogos musulmanes, era un marginado demasiado para influir en la situación.

Entonces, en ausencia de alguien tan capaz como Jinnah liderando la liga musulmana de manera organizada para contrarrestar el nacionalismo hindú, la guerra civil probablemente habría estallado en la India colonial a raíz de la partida de Gran Bretaña.

Answer 5

Unidos y poderosos.

---