Hay muchos en la India que afirman que Mahatma Gandhi no ha hecho nada por la libertad y, por el contrario, ha destruido la India. ¿Cuál es la mejor respuesta para dar a estas personas y, por el contrario, hay un pequeño porcentaje de verdad en esta afirmación?

Answer 1

Gandhi El es un enigma. Un misterio. Que él y sus principios todavía plantean preguntas y alientan las discusiones lo demuestra. El concepto que es “India” fue formado por él. No habría habido India sin Gandhi y no habría habido Gandhi sin India.

Imagínense a millones pobres y analfabetos que han sido sometidos a miserias de diversas formas. ¿Les importa si los mogoles los gobernaron a ellos oa los británicos? ¿Aprecian la democracia o el poder del sufragio universal de adultos? India. Mil formas y sombras diferentes de la India. Mi opinión personal es que esta es la mayor contribución de Gandhi. El concepto de nación – no entendido y desconocido. Este concepto fue llevado adelante por él.

La gente lo critica por ciertas decisiones. La retirada del movimiento de no cooperación después del incidente de Chauri Chaura es una de esas. Me llevó un documental sobre Afganistán para apreciar realmente esta decisión suya.

Un movimiento de masas no es fácil de sostener. Una revolución de masas, más aún. Y cuando se trata de construir una nación, el proceso lleva más tiempo. Pero el resultado vale la pena la espera. Sí, la segunda guerra mundial obligó a los británicos a tomar una salida anticipada, pero sin Gandhi no habría habido nación, ni democracia donde incluso los débiles tengan voz y puedan refugiarse en una de las mejores estrategias políticas jamás concebidas en La historia de la humanidad.

Es una tontería decir que Gandhi tuvo algo que ver con la creación de Pakistán. Por qué, esa fue una de las razones por las cuales ni siquiera celebró el Día de la Independencia, el día por el que había luchado.

El Mahatma tuvo su parte de sus errores, pero sus contribuciones a nuestra nación y a la humanidad en general superan con creces esos errores. Haríamos bien en leer más sobre él y contemplarlo.

Answer 2

Bueno, él tiene una voz considerable para obtener la libertad de la India, pero creo en lo que he observado en la historia que he leído, los extremistas indios tardaron seis meses en obtener la libertad de la India contra el largo enfoque no voraz de Gandhiji. Sin duda, sus principios valen la pena, pero los 200 años podrían haber sido mucho menores.

Además, un pequeño error por el que culpo a Gandhiji es la creación de Pakistán. Después de todo, éramos una familia. El subcontinente indio podría haberse quedado intacto si Gandhi hubiera aceptado la demanda de Jinnah de ser el primer primer ministro de la India libre. Podría haber habido conversaciones, compromisos, ajustes. Dar un paso tan grande como dividir una nación en dos, no, no lo considero un paso sabio. Hubiera sido un paso sabio si Pakistán hubiera sido un amigo para nosotros hoy más que un enemigo. ¿De qué sirve la partición, si resulta en la creación de una nación entera para ser nuestro enemigo y eso también de nuestros propios hermanos?

Le dispararon antes de poder entrar al edificio donde podría regalar Cachemira a Pakistán.

Decide por ti mismo.

No era un mal hombre, tampoco era un santo.

Answer 3

La única razón de la independencia fue que Gran Bretaña pierde después de la segunda guerra mundial. ESO ES.

La gente sigue agregando diferentes dimensiones a esto, pero la verdad fundamental es que ni Mahatma ni ningún otro luchador por la libertad hicieron ningún cambio significativo.

Gran Bretaña no pudo controlar su dominio colonial en los principales condados y, por lo tanto, se retiró.

Con tantas provincias mencionadas en ese momento, no había nada llamado India. Las únicas zonas no provinciales eran aproximadamente el 10% de la India actual.

Y hablando de Gandhi, incluso Winston Churchill se burló de él.

Lea que en 1945-47 (escenario de posguerra) hubo un cambio en el gobierno. De Gran Bretaña Atlee fue el primer ministro que derrotó a Churchill y ACORDÓ la independencia de la India.

GANDHI HIZO ALGUNAS COSAS ESTÚPIDAS PERO NO PUEDE SER CRÉDITO POR INDEPENDENCIA INDIA. PARADA COMPLETA.

Answer 4

Los británicos eran la tierra sin puesta de sol, no por la extensión de su imperio, porque su dios nunca confió en ese país en la oscuridad. Bueno, en resumen, nada de lo que nuestros líderes hayan hecho nunca preocuparon a los británicos, ya que eran muy buenos para esconderse y contener cualquier tipo de resistencia dentro de sus colonias. Aparentemente, es ilógico decir que un individuo jugó un papel importante en la lucha por la libertad. Creo que la Segunda Guerra Mundial es el catalizador y se le debe dar el mayor crédito.

Los británicos sufrieron grandes pérdidas en todos los dominios. La guerra provocó una gran caída en sus sectores industriales.

Si la sostenibilidad y la crisis existencial entran en acción, es difícil para cualquier nación mantener y monitorear un país diversificado como la India.

Answer 5

Para comprender a Gandhi y sus obras, se necesita una comprensión profunda de la India, la historia mundial y el pensamiento contemporáneo. Mi experiencia es que la mayoría de los que odian a Gandhi están tan convencidos de que están ciegos a la razón o carecen de recursos intelectuales. Por lo tanto, a menudo es muy difícil convencerlos, con o sin razón. Solo hay una forma de discutir con ellos: simplemente diga: “¡Tienes razón, amigo!” y sigue el camino que Gandhi le había mostrado.

Answer 6

Lo que quiero decirle a la persona que tiene esta duda es leer más sobre Gandhiji, DESCUBRIRLO … leer tanto positivo como negativo sin tener una actitud crítica.

Pequeño consejo: lea ” Mis experimentos con la verdad “.
Una vez que lees, te haces esta pregunta, cualquiera que sea la respuesta, acéptala.

Recuerde que era un hombre con mucha INTERGIDAD, AUTO CONTROL, VERDAD, HUMILDE que siempre quiso ayudar a otros, cuyo único objetivo era hacer del mundo un lugar mejor a través de sus experimentos.

Por favor, no leas algunas líneas que digan erróneamente sobre ninguna persona y juzgarlo.
Rabindranath Tagore le dio el título de ” Mahatma “. Lea acerca de Tagore para saber cuán grandioso debe haber sido realmente Gandhi para obtener ese título de él.

Último consejo para todos aquellos que cuestionan sobre grandes líderes: estas personas han dado sus vidas para que aprendamos de ellos y seamos mejores humanos.
Recuerda que es uno que dice “¡ Para comprender la grandeza de las Grandes personas, necesitas tener algo en ti “!

Answer 7

Creo que el papel de Gandhi en la independencia de India está más sobrevalorado. La razón principal por la que los británicos abandonaron la India fue que después de la Segunda Guerra Mundial les fue imposible controlar colonias tan grandes. Si hubiéramos seguido el camino de Gandhi, India habría obtenido la independencia en 70-80 o no.
El papel de Hitler fue incluso más que el de Gandhi en la independencia de la India.

Answer 8

Depende del punto de vista de la persona. Para mí, hizo cosas malas.

• No detuvo el ahorcamiento de Bhagat Singh.
• Pakistán existe por su culpa. Desde entonces, a Pakistán le va mal en términos de todo.