¿Qué hubiera pasado si William Henry Seward hubiera sido elegido presidente en 1860 en lugar de Abraham Lincoln?

Answer 1

Creo que la Guerra Civil fue inevitable para cualquier abolicionista que ganara la presidencia. En realidad, Seward era un republicano más moderado que Lincoln, pero, como dijo Quora User, su discurso sobre un “conflicto irrefrenable” fue percibido como radical por el Sur. De hecho, la reacción sureña al discurso fue tan extrema que decidió recorrer Europa y Medio Oriente durante ocho meses.

Sin embargo, Seward estaba más dispuesto que Lincoln a otorgar concesiones al sur para preservar la Unión. Sigo pensando que el Sur tendría
separado, seguido de la Guerra Civil. También imagino que la victoria del norte era inevitable, dadas las diferencias entre la industria y los recursos.

Sin embargo, podemos especular sobre algunas cosas:

1. ¿Seward habría sido tan efectivo comandante en jefe como Lincoln? Presumiblemente, pero una diferencia puede ser que el presidente Seward no tendría el “equipo de rivales” de Lincoln como gabinete. Además, ¿tendría el presidente Seward un Secretario de Estado tan efectivo como lo fue para Lincoln? Históricamente, Seward desempeñó un papel muy importante para garantizar que Europa permaneciera fuera de la Guerra Civil y poner fin al comercio de esclavos mediante un tratado con Gran Bretaña. ¿Habría sido tan efectivo el Secretario de Estado de Seward?

2. ¿Habría terminado la esclavitud?
Eventualmente, pero quizás no tan rápido. Seward era más moderado que Lincoln o Andrew Johnson. Como Secretario de Estado de Johnson, enfureció a los republicanos radicales al presionar por políticas de reconstrucción más moderadas. Como republicano más moderado, es posible que Seward haya aceptado la rendición sureña sin una proclamación de emancipación. Presumiblemente, la esclavitud finalmente habría terminado, pero puede haber tomado otra generación. Entonces, la tragedia de la esclavitud podría no haber terminado tan rápido, y tampoco una película de Spielberg sobre el proceso.

3. ¿Seward habría sido asesinado?
Posiblemente asi. Históricamente, un asesino (Lewis Powell *) apuñaló a Seward la misma noche que le dispararon a Lincoln. Seward fue herido pero sobrevivió. ¿Qué pasaría si John Wilkes Booth, presumiblemente un asesino más efectivo, hubiera intentado matarlo y tuviera éxito?

4. ¿Sería Alaska un estado?
La compra de Alaska se conocía como “Seward’s Folly”. Si Seward no era Secretario de Estado en ese momento, bien podría no haber sucedido. Aunque presumiblemente si aún fuera presidente, habría ordenado a su Secretario de Estado que negociara con Rusia.

* Ese es Lewis Powell, mi elección para el tema de la fotografía más rudo jamás tomada. Ver: http://www.quora.com/search?q=martin+fox+badass+photograph

Answer 2

Estoy bastante seguro de que quienquiera que nominaron los republicanos habría ganado, porque los demócratas se habían dividido en tres facciones, lo que, por supuesto, debilitó su voto: Stephen A. Douglas, quien era realmente el único candidato * nacional * y popular y bien conocido, no pudo capturar los votos electorales necesarios para ganar, porque muchos demócratas fueron por Breckinridge o Bell. (Lincoln obtuvo solo 17 vehículos eléctricos, Douglas 12, Breckinridge 11 y Bell 39, pero Bell solo transportó tres estados, Douglas uno (Missouri), Breckinridge 11 y Lincoln 17, incluido todo el norte más California y Oregón). Entonces, sí , Seward probablemente lo habría conseguido. Y, como el Sur había estado diciendo desde al menos 1856 que la elección de un “republicano negro” no le dejaría otra opción que la secesión, lo habría hecho. ¿Pero Seward habría tratado de recuperarlo por la fuerza? Tal vez; tal vez no. Jefferson Davis envió una delegación a DC para tratar de negociar una solución pacífica a la situación; Virginia tomó la iniciativa en un esfuerzo multiestatal para hacer lo mismo. Cualquiera de los dos pudo haber tenido éxito, porque Lincoln era visto por los estados del sur como un hombre de la selva, sin experiencia en política a gran escala y probablemente gobernado por el ala radical de su partido, donde Seward no habría tenido tanta reputación.

En cuanto a la guerra, suponiendo que comenzó en absoluto, tuvo tantos puntos fundamentales, desde la captura de Grant de Fort Donelson hasta todas las batallas en Virginia, que es imposible decir cómo podría haber ido. (Hay una antología, “Alternate Gettysburgs”, que imagina varias formas diferentes en que solo esa batalla podría haber ido).

Answer 3

Solo para tomar exactamente el rumbo opuesto de Justin Bradley: creo que habría acelerado la Guerra Civil.

Las esperanzas presidenciales de Seward fueron hundidas por su discurso de “conflicto irrefrenable” de 1858, que declaraba que el conflicto entre el norte y el sur era, lo adivinaron, “irrefrenable”. Como dice Wikipedia,

Los sureños blancos vieron el discurso del “conflicto irrefrenable” como una declaración de guerra, y la vehemencia de Seward finalmente dañó sus posibilidades de ganar la nominación.

… ..

… algunos sureños lo culparon por su retórica, que creían que había inspirado a John Brown a intentar iniciar una insurrección de esclavos. Brown fue capturado y ejecutado; sin embargo, los representantes de Mississippi, Reuben Davis y Otho Singleton, declararon que si Seward u otro republicano radical fuera elegido, se encontraría con la resistencia de un Sur unido

Lincoln pudo obtener la nominación sobre Seward porque, a la luz de lo anterior, fue visto como más moderado.

Answer 4

El centavo de Lincoln se vería extraño