¿Cómo fue la lucha en la Guerra de los Siete Años para el soldado promedio?

Answer 1

Thx para el A2A

Realmente dependía de qué lado pertenecían.

En general, la coalición británico-prusiana estaba bien alimentada, bien tratada y mantenida (en su mayor parte) con buena higiene. Esto se debe a la gran capacidad de nrotsns para producir toneladas de alimentos en el extranjero, y también a genios generales. La única excepción a esto es durante la defensa de Portugal, en la que muchas veces batallones enteros estaban en mal estado.

Sin embargo, en el lado francés, los soldados a veces pasaban días sin una alimentación adecuada, y la higiene inadecuada era un gran problema. La enfermedad corría desenfrenada. Esto causó una falta de moral, lo que condujo a una fuerza de combate más ineficaz y, por lo tanto, a su eventual derrota.

Espero que esto haya ayudado !!!

Answer 2

Las batallas en sí fueron experiencias horribles: las balas de cañón volaban por todas partes, las balas silbaban constantemente, a menudo no se veía lo que tenía delante, y era fuerte, muy fuerte. Las bajas fueron generalmente del 10 al 20% en el espacio de unas pocas horas, una experiencia relativamente rara en la actualidad (o incluso en las guerras mundiales). Las descripciones de soldados veteranos dejan en claro que el TEPT era desenfrenado entre ellos, y que solo duraron unas pocas batallas antes de quemarse (a un ritmo mucho más alto que los soldados en la Segunda Guerra Mundial o incluso en la Primera Guerra Mundial). Puedes leer esto en la experiencia militar de Duffy en la era de la razón

Si resultó herido, tenía entre un 25 y un 40% de posibilidades de morir más tarde (depende del brazo de servicio y del país). Las probabilidades eran particularmente contra usted si era prusiano o ruso: los antiguos soldados prohibieron transportar a los heridos durante la batalla, y ninguno tenía personal médico adecuado o ambulancias (en su lugar se utilizaron carros de pan).

Cuando no estaba en batalla, la enfermedad mataba a los hombres en masa, especialmente en los campamentos de invierno. Austria perdió menos de 40,000 KIA, pero otros 70,000 más o menos por enfermedad e infección por heridas, y tuvieron el mejor servicio médico. Las enfermedades fueron tifus, enfermedades respiratorias, fiebre tifoidea y disentry. En el Caribe, el alcoholismo (ron para usted) hizo a los soldados más vulnerables a lo anterior y a la malaria y la fiebre amarilla; los británicos enjuagaron a los españoles, pero aún perdieron a 5.000 hombres por enfermedades que tomaron La Habana. Otro problema fue que las columnas de marcha recogieron polvo, lo que hizo a los hombres más vulnerables a las infecciones respiratorias. Los soldados británicos se enfrentaron a los horrores adicionales de ahogarse en tormentas: fueron enviados a todo el mundo. Todos los ejércitos contendieron con mala comida, especialmente los franceses (un poco irónico, ¿no crees?)

Y eso es para los ejércitos. Las marinas tenían escorbuto (el jugo de lima no se introdujo hasta más tarde), especies tropicales y comida extra mala para lidiar.

En términos de las fuerzas armadas individuales: la dicotomía que algunos aquí pintan entre Gran Bretaña y sus aliados, y Austria y sus aliados, es simplista en el mejor de los casos: los dos grupos tenían campeones al descuidar las vidas de los soldados (Rusia y Prusia), y al tomar buenas decisiones. cuidar de ellos (Austria y Gran Bretaña). Los ejércitos estaban por todas partes, con ejércitos en una sola coalición que exhibían una amplia gama de estados de kit y salud.

Answer 3

Marcha y taladro fueron su alma y sello distintivo. La precisión con su arma era secundaria, y las habilidades cuerpo a cuerpo eran variadas. Si estabas en la infantería, espera comida pobre, mal pago, mucho trabajo servil y espera, castigos severos y condiciones de vida primitivas. Los cavary eran los exploradores y tropas de choque bien pagados, alimentados y no aburridos. Tenían mucho y podían esperar que los atendieran. Las batallas se libraron al estilo de una pieza, con líneas, columnas y otras formaciones marchando entre sí, y disparando voleas a la orden. Las emboscadas y cosas similares fueron despreciadas, y la caballería siempre hizo la menor cantidad de muertes. La artillería se usó como una herramienta general contra la infantería, algo para ablandar al enemigo y sus fortificaciones antes de que las líneas se unieran.