¿Cuáles fueron los mayores errores estratégicos que cometieron los alemanes durante la Segunda Guerra Mundial y cuál fue su razonamiento detrás de esas decisiones?

Answer 1

Si bien creo que hay algunas respuestas sólidas aquí, llamar a Barbarroja un error implica que Hitler y Alemania tenían la opción de invadir. La invasión de Rusia y la eventual esclavitud del pueblo eslavo fue tan central para las creencias de Hitler como la Solución Final e, incluso si Hitler hubiera decidido de alguna manera no invadir Rusia, el Pacto Molotov-Ribbentrop no habría durado. Rusia y Alemania estaban en curso de colisión.

Aquí están los mayores errores estratégicos de Alemania, en mi humilde opinión:

Dejando a Gran Bretaña fuera del gancho:
Durante el “Tiempo feliz” de la Batalla del Atlántico, los alemanes estaban hundiendo el envío aliado a una velocidad absolutamente asombrosa. Casi 300 barcos fueron al fondo del Atlántico entre junio y octubre de 1940. Churchill describe este período como el único momento en que temía perder la guerra. A pesar de enfrentar las crecientes pérdidas de los submarinos, los alemanes estaban matando de hambre a Gran Bretaña y, si no hubieran decidido trasladar los submarinos del Atlántico, probablemente habrían terminado la guerra con Gran Bretaña en 1941.

Hubris con respecto a la tecnología:
El fracaso alemán en comprender la tecnología de descifrado de códigos aliados los dejó en una desventaja decisiva para su pensamiento estratégico. Simplemente cambiando los cifrados Enigma cuando se suponía que debían hacerlo, Alemania podría haber mantenido en secreto muchos de sus planes estratégicos y tácticos y negar a los británicos y estadounidenses la valiosa inteligencia a lo largo de la guerra.

Declarando la guerra a América:
Como alguien más señaló, si Hitler no hubiera declarado la guerra a los Estados Unidos a raíz de Pearl Harbor, es muy poco probable que Roosevelt hubiera tenido el apoyo del Congreso para declarar sobre Alemania, lo que habría reducido seriamente la participación de los Estados Unidos en Europa.

La campaña de los Balcanes:
Mientras que los Balcanes le dieron a los alemanes una fuente confiable de petróleo, intentar exprimir una invasión de los Balcanes y la Operación Barbarroja en el mismo verano fue un error gigantesco. Otros han señalado los errores que cometieron los alemanes con respecto a Barbarroja y sus suministros y equipos, pero si la operación comenzara a tiempo (aproximadamente un mes y medio antes de que realmente comenzara), la Wehrmacht habría tenido una buena oportunidad de estar en Moscú antes de lo peor del invierno.

Como subpunto, la falta total de preparación de la Wehrmacht para el invierno es otro error confuso. Incluso si Alemania creyera que estaría en Moscú a fines del otoño, controlar el campo en el oeste de Rusia habría requerido que los soldados permanecieran en el campo y realizaran operaciones. La falta de equipo para el clima frío y la falta de supervisión del alemán en la preparación de sus vehículos para la guerra de invierno fue otro error evidente.

En términos de estrategia militar estricta, los alemanes cometieron algunos errores muy costosos en Creta, Stalingrado, Noruega y el norte de África . Aunque estos errores tuvieron diferentes niveles de importancia en la derrota final de Alemania, creo que respalda el hecho de que incluso los mejores ejércitos corren un gran número de errores en el campo. En términos de una batalla que merece la atención en estos fracasos es Kursk . Kursk se adentra en el corazón de los problemas de la Wehrmacht en 1943. Representaba el ataque más predecible, aburrido y sin imaginación que la Wehrmacht había lanzado durante la guerra y terminó, como debería haber sido, en una derrota completa del Grupo Central del Ejército. . Las pérdidas sufridas por Alemania en términos de soldados, tanques y aviones veteranos garantizarían que nunca más recuperaran la iniciativa en el Frente Oriental.

Answer 2

La gran mayoría de las razones han sido cubiertas. Agregaría que no adoptar el Sturmgewehr StG 44 lo suficientemente rápido como un error estratégico alemán. La razón de esto fue que Hitler ya había dejado de pensar racionalmente y en cambio quería invertir en super armas como los cazabombarderos V2 Jet, etc.

A diferencia de WW1, WW2 fue una guerra muy móvil. WW1 tuvo mucha guerra de trincheras donde los rifles de gran potencia como el Lee Enfield Mk3 y el Mauser eran las armas de elección. Los comandantes y fabricantes alemanes habían descubierto que no había necesidad de disparar más allá de 300 metros y habían notado que las ametralladoras secundarias como el Sten, el MP40 y el PPSh proporcionaban un gran volumen de potencia de fuego, pero sufrían una falta de alcance (dispararon rondas de calibre de pistola) y potencia

Del artículo stg 44 de wikipedia:

Un problema con esta mezcla fue que los rifles estándar eran demasiado grandes para ser utilizados efectivamente por fuerzas mecanizadas y blindadas, donde eran difíciles de maniobrar en los espacios reducidos de un vehículo blindado. Las ametralladoras como las MP 28 , MP 38 y MP 40 fueron emitidas para aumentar el uso de rifles de infantería y aumentar la potencia de fuego individual, pero sufrieron una clara falta de alcance y precisión más allá de los 100 m. Un pequeño arma de disparo rápido hubiera sido útil en este papel, pero nuevamente la necesidad no parecía apremiante.
El problema surgió una vez más durante la invasión de la Unión Soviética . El Ejército Rojo había estado en el proceso de reemplazar sus propios rifles de cerrojo en la era inmediata anterior a la guerra. Un número creciente de semiautomáticos Tokarev SVT-38 y SVT-40 estaban llegando a las unidades del Ejército Rojo, aunque el problema generalmente se limitaba a las unidades de élite y los suboficiales . Las ametralladoras estaban extremadamente extendidas y se emitieron a una escala mucho mayor; Algunas compañías rusas soviéticas estaban completamente equipadas con metralletas PPSh-41 . [14]
Esta experiencia con grandes volúmenes de fuego automático de ‘asalto’ manual obligó a los comandantes alemanes a repensar sus requisitos de armas pequeñas. El ejército alemán había intentado introducir sus propias armas semiautomáticas, especialmente la Gewehr 41 , pero estos primeros fusiles resultaron problemáticos en el servicio, y la producción fue insuficiente para cumplir con los requisitos de pronóstico. Se han hecho varios intentos para introducir ametralladoras ligeras o rifles automáticos para estos roles, pero el retroceso invariable de la poderosa ronda de 7.92×57 mm los hacía demasiado difíciles de controlar en fuego automático “.

Answer 3

Hitler cometió varios errores:

• Hitler no invirtió lo suficiente en el comando de submarinos de Alemania para aislar a Gran Bretaña. Si hubiera invertido más en un momento crítico, habría sido capaz de destruir los envíos aliados a través del Atlántico, aislando al Reino Unido y la URSS.
• Durante la Batalla de Gran Bretaña, después de la incursión de la Luftwaffe en Coventry y la incursión del Comando de Bombarderos del Reino Unido en Hamburgo, Hitler cambió a bombardear Londres en lugar de atacar las bases aéreas del Comando de Combate de la RAF. Si la Luftwaffe se hubiera quedado atacando objetivos militares, en lugar de objetivos civiles, la RAF habría perdido el control del aire, lo que habría hecho más probable una invasión del Reino Unido.
• Hitler no dedicó suficientes recursos al desarrollo y producción de cazas nocturnos y cazas en 1942, 1943. Si se dedicaran más recursos a la producción, por ejemplo, del caza nocturno Heinkel He-219 (el primer avión de producción en el mundo para tener una cabina presurizada y un radar a bordo), la Luftwaffe habría hecho que las incursiones nocturnas del Comando de Bombarderos de la RAF fueran muy caras en términos de pérdidas de bombarderos.
• Hitler insistió en la conversión de aviones de combate en cazabombarderos. El Messerschimtt Me-262 fue el primer avión de combate del mundo, y habría sido muy bueno para infligir grandes daños a los bombarderos aliados, pero Hitler insistió en convertirlo en un papel de cazabombardero. Se perdieron de seis meses a un año convirtiéndolo de nuevo en un papel de luchador, pero para entonces, la guerra terrestre se había perdido.

Answer 4

Señalaría tres que encuentro interesantes y significativas, pero hay varias y la complejidad de la pregunta de por qué ganaron los Aliados, o por qué el Eje no lo hizo, es significativa. Recomiendo encarecidamente leer el libro del Dr. Richard Overy “Why The Allies Won”, que responde a la pregunta brillantemente de una manera fácilmente accesible para personas no militares. Si eres un verdadero nerd, busca las “Victorias perdidas” de Manstein o el “Líder Panzer” de Guderian. De vuelta a su pregunta original 🙂
Básicamente todo es especulación ya que nadie puede decir cómo se habrían desarrollado los eventos si los alemanes no hubieran cometido estos errores.
1) No invadir el Reino Unido en 1940 . Esto habría / podría haber terminado la guerra en lugar de dejar a un enemigo invicto y decidido en la retaguardia.
Razonamiento (la versión muy corta): Tendemos a mirar los planes de guerra alemanes de la Segunda Guerra Mundial como un complot planificado previamente para derrotar y conquistar toda Europa y no como una serie de decisiones. Pero éste no era el caso. Los alemanes fueron a la guerra con Polonia, lo que condujo a la guerra con Francia y Gran Bretaña, y el personal general alemán estaba convencido de que la guerra había terminado cuando Francia fue derrotada y que Gran Bretaña llegaría a un acuerdo, si no inmediatamente después de un sostenido U- campaña de botes, que casi tuvo éxito. Los preparativos para invadir las Islas Británicas solo comenzaron después de la derrota de Francia, pero pronto se abandonaron.
2) La famosa diversión de las divisiones Panzer de tomar Moscú para atacar las concentraciones de tropas soviéticas en Ucrania. En general, se cree que la captura de Moscú y el gobierno central soviético podría haber llevado al colapso total de la Unión Soviética.
Razonamiento: Millones de tropas soviéticas estaban en peligro de ser cercadas en Ucrania si los alemanes desplazaran el esfuerzo principal de las Divisiones Panzer en el Grupo de Ejércitos Centro al Sur. Esto funcionó bien y los alemanes lograron otra victoria significativa pero no decisiva al tomar millones de prisioneros soviéticos. Los alemanes creían que estaban cerca de haber destruido al Ejército Rojo con la Victoria en Ucrania. Esto lo sabemos hoy ni siquiera estuvo cerca de ser la verdad. El cambio del esfuerzo principal retrasó el ataque final contra Moscú hasta fines del otoño, lo que le permitió al Ejército Rojo tiempo adicional para preparar la defensa de Moscú y las infames lluvias de otoño y las duras condiciones invernales para las cuales los alemanes no estaban preparados para establecerse.
3) La incapacidad de producir en masa un tanque medio de clase mundial y producir en masa nuevos diseños de submarinos. A fines de 1941, los alemanes habían conquistado vastos territorios y vastas cantidades de recursos naturales. Al contrario de lo que la mayoría de la gente ahora, los alemanes controlaban la mayoría de los recursos naturales accesibles en el mundo, por lo que teóricamente podrían haber producido a los aliados. En esta respuesta, solo estoy señalando el “tanque medio”, ya que me parece interesante que los diseños de tanques más famosos de la Segunda Guerra Mundial son el “Tanque del Tigre” y el “Tanque de la Pantera” que, aunque brillantes, solo se produjeron en comparación pocos números para el menos conocido Panzer IV y el estadounidense Sherman y el T-34 soviético. Los alemanes se centraron en la calidad y cambiaron constantemente sus requisitos, mientras que los aliados se centraron desde el principio en diseños de tanques simples que pudieran coincidir con la mayor parte de los tanques alemanes.
Tigres producidos – 1937 (todos los diseños y variantes incluido Tiger 2)
Panzer IV produjo -13,311 (todos los diseños y variantes incluidos
Panther producido – 6.557 (todos los diseños y variantes)
Shermans producido – 49,000 (aplicación) (todos los tipos incluidos)
T- 34 producido – 57,000 (incluido t-34-85)
(fuente: Wikipedia)
Con respecto al diseño del submarino, los alemanes desarrollaron nuevos diseños, pero demasiado tarde en la guerra para hacer una verdadera diferencia. El caballo de trabajo de la fuerza del submarino era el Tipo VIIc.
Razonamiento: los alemanes realmente estaban ganando la batalla del Atlántico con el Tipo VIIc, entonces, ¿por qué inventar nuevos tipos? ¡Los aliados confiaban en los avances técnicos para rastrear los submarinos y, piensen en ello, conseguir más buques mercantes de los que los alemanes podrían hundir!