¿Qué pasa si Estados Unidos y Rusia comparten una frontera terrestre? ¿Quién ganaría una guerra convencional a gran escala entre los dos sin armas nucleares?

Answer 1

¡Nadie! O ambos … todo depende de los objetivos establecidos al principio. La guerra es una continuación de la política por otros medios. Una capitulación completa, como fue el caso de Alemania en la segunda guerra mundial, creo que está fuera de discusión debido a la fortaleza de la economía estadounidense y al gran tamaño de la federación rusa, por lo que todo se reduce a esos objetivos muy específicos y estrategias de salida. Y allí, Rusia está en desventaja, ya que no puede sostener una guerra de desgaste, ni en números ni en economía. E incluso si logran un progreso inicial o sorprenden a los estadounidenses con algo, no pueden salir del conflicto allí con esas ganancias, ya que EE. UU. Sabe que puede sobrevivir, luchar y maniobrar a los rusos. Tampoco pueden confiar en la estrategia empleada por los norvietnamitas, ya que en una guerra a gran escala los estadounidenses han demostrado en el pasado que están dispuestos a llegar lejos, pagar cualquier precio, soportar cualquier carga …

Answer 2

Si nos fijamos en la tecnología y las capacidades, se parece a los Estados Unidos. Tenemos las fuerzas mejor entrenadas y más fuerzas que podemos poner inmediatamente en el campo. Tenemos superioridad aérea. Tenemos la economía más fuerte.

Pero la historia está en nuestra contra. No puedo pensar en la última vez que alguien ganó una guerra terrestre contra Rusia. La máquina de guerra nazi, probablemente una de las más aterradoras de la historia, se detuvo. Napoleón destruyó su ejército en la marcha hacia Moscú.

Si fuéramos inteligentes, capturamos recursos críticos y nos detuviéramos allí, podríamos ganar. Si intentáramos conquistar toda Rusia, creo que fracasaríamos. El país es demasiado grande, y tienen demasiada gente y una gran disposición para lanzarlos a la batalla sin equipo y sin preparación, al mismo tiempo que ponen en marcha su máquina de guerra.

Tal vez el malestar social detendría el esfuerzo bélico de Rusia, pero lo dudo. Putin tiene control con puño de hierro.

Así que tengo que darle este a Rusia.

Answer 3

El hecho es que comparten una frontera y está congelado para aterrizar durante el invierno.

Pero nunca luchan cara a cara, incluso si revisamos la historia, durante las dos guerras mundiales nunca se atacan entre ellos. Porque saben que están ocupando las posiciones número 1 y 2 en el índice de potencia. Y si luchan entre sí, entonces incluso un país se destruiría por completo y el otro también sufriría una gran pérdida. Eso es MAD, que ocurriría también en caso de guerra convencional.

También tienen y lo harán en el futuro para agregar combustible a otros países como la URSS a Cuba, Vietnam y Siria. Estados Unidos agregado a Finlandia, Ucrania, Pakistán, etc.

En este momento también podemos ver que hay una pelea entre el USD y el Euro. Los Estados Unidos y los presidentes rusos se están acercando entre sí. Porque si el dinero estadounidense no se vierte en la OTAN, entonces los países europeos deben aumentar su presupuesto de defensa, lo que reduciría el valor del euro.

Espero que esto se aclare 🙂

Answer 4

es exactamente porque Rusia no puede ganar una guerra convencional contra EE. UU. que la guerra no será convencional, pero será nuclear, y lo sabes … ¿No sabes que la población de EE. UU. y las intensas oportunidades de movilización y reclutamiento son ¿más que dos veces más grande que el de Rusia? – EE. UU. – 330 millones, Rusia – 146 millones

Answer 5

Hay una frontera terrestre entre los dos países en Alaska. Es muy, muy pequeño, solo una isla, pero aún así.

Answer 6

El ejército de EE. UU., 2 veces más grande y más avanzado en tecnología, tiene la Fuerza Aérea y la Armada más fuertes del mundo,

en otras palabras, es realmente injusto para Rusia.