Si la gente piensa que deberíamos prohibir a Donald Trump de Gran Bretaña, ¿también piensan lo mismo sobre el rey de Arabia Saudita y la familia real?

Como otros han señalado, no hay ninguna sugerencia en este momento de prohibir a Trump en Gran Bretaña (lo hubo hace un año, y era una tontería en ese momento) ni de negarle el reconocimiento normal de un Jefe de Estado. Solo por no darle el reconocimiento especial de una Visita de Estado, un honor otorgado solo una o dos veces al año, y me alegraría negar que los sauditas y muchos otros Jefes de Estado antidemocráticos.

Pero protestar contra una visita de Estado a Trump no es cuestión de enviar un mensaje a DJT. Es un mensaje para el pueblo estadounidense del pueblo británico. Es una manera en que Gran Bretaña le dice a Estados Unidos: “¿Te das cuenta de lo que has hecho? Has elegido un presidente que la gente como nosotros considera aborrecible ”.

Es, por supuesto, el derecho de los Estados Unidos elegir a quien desee como Presidente. Pero es nuestro derecho comentar sobre eso. Y muchos de nosotros deseamos hacerlo, fuertemente. Queremos decirle a Estados Unidos que, en nuestra opinión, han elegido a un imbécil total como presidente. Y eso nos hace pensar en Estados Unidos como un país imbécil.

En cierto modo, eso es un cumplido de revés para Estados Unidos: reconocemos que Estados Unidos tiene libertad de elección, aunque despreciamos la forma en que se ha ejercido, y queremos decirle a los votantes estadounidenses qué pensamos de su elección. Arabia Saudita no tiene libertad de elección, por lo que no tiene sentido enviar mensajes a los no votantes sauditas.

Veo muchas preguntas tipo “Si crees que Trump debería ser prohibido, ¿no crees que XXXX también debería ser prohibido?”, Donde XXXX es el líder de una nación con un historial pobre en derechos humanos, etc.

Te estás perdiendo el punto si haces esta pregunta. Estados Unidos NO es solo otro país.

Tú. Son. Supuesto. A. Ser. MEJOR.

Si mantenemos a los EE. UU. Y sus líderes en un nivel más alto que otros países, es porque durante décadas EE. UU. Ha sido el defensor de la libertad, la libertad, la democracia, la iluminación y la igualdad. Claro que ha sido un camino largo y ocasionalmente sangriento con muchos casos de dos pasos hacia adelante y uno hacia atrás, pero con todos los errores y contratiempos, siempre se ha creído que Estados Unidos era sincero sobre su creencia y, sin embargo, sigue progresando vacilantemente hacia el logro de esos objetivos.

Parece que esto ya no puede ser el caso. Trump y compañía parecen estar en una misión para enviar a los EE. UU. De vuelta a la edad oscura del racismo, el sexismo y la xenofobia, explotando los peores rasgos de la humanidad para obtener poder personal.

Si mantenemos a los EE. UU. A un nivel más alto es porque ustedes deberían estar haciendo lo mismo. Si Estados Unidos es el líder del mundo libre, debe actuar así.

El rey saudita debería ser prohibido sí. Lo que sucede allí es mucho peor que lo que Trump está haciendo, es casi una broma incluso comparar los dos. Hablamos bien de nuestros “valores”, ¿son compatibles con lapidar a los adúlteros y decapitar a las personas por atreverse a insultar al Islam? Trump es un poco intolerante e idiota, pero eso es todo. No es tan malo y la gente ha reaccionado exageradamente con él. Solo está haciendo lo que prometió que haría antes de ser elegido democráticamente de todos modos.

No creo que debamos prohibir a Donald Trump ni a nadie que cumpla con nuestros requisitos de entrada. Deben ser tratados con respeto y con la debida cortesía, ya sean realeza o refugiados. Ya sea que vengan por negocios o recreación, siempre y cuando cumplan con nuestras leyes, son bienvenidos.

Sin embargo, eso es muy, muy lejos de decir que debemos otorgarles a estas personas el honor de una Visita de Estado.

No creo que debamos prohibir a Trump en Gran Bretaña, pero creo que no deberíamos darle el prestigio de una visita de estado. Creo que lo mismo debería ser cierto para la familia real saudita y el primer ministro chino.