Sí, muy probablemente lo hubiera hecho, por algunas razones.
- Geografía: hay una razón por la que se les llamó los poderes centrales. Desde el comienzo de la guerra, las potencias centrales estaban librando una guerra de dos frentes entre Rusia en el este y Francia y Gran Bretaña en el oeste. Si Italia hubiera luchado con las potencias centrales, esto no habría cambiado, pero posiblemente podría mitigarse un poco.
Con Italia del lado de las potencias centrales, Austria-Hungría podría centrarse más en Serbia y Rusia. Ahora Austria-Hungría tuvo muchos problemas durante la guerra, pero aún era un poder significativo, y tener un frente menos en el que luchar hubiera ayudado bastante. Francia, por otro lado, tendría un frente más para luchar. Si bien esto no habría llevado a un colapso completo de la defensa francesa, sería un problema más y un desperdicio más de soldados que podrían ir a otro lado. Además, Italia tiene varios puertos y muelles, que podrían usarse para enviar suministros. Estos podrían ser bloqueados, pero requeriría más esfuerzo y más mano de obra por parte de las armadas de los Entente Powers.
2. Suministro: Como se mencionó anteriormente, Italia tiene muchos puertos y muelles para el envío. Ahora, la Armada británica podría haber bloqueado fácilmente estos, como lo hicieron con los alemanes. Sin embargo, hay muchas más ciudades portuarias en Italia que en Alemania, y esto requeriría mucho más esfuerzo para morir de hambre. Esto significa que los convoyes de Entente están menos protegidos que antes, lo que significa que son vulnerables a los ataques. Si bien la Armada británica fue capaz de realizar ambas tareas, sería un desafío más en una guerra llena de desafíos, y nunca se sabe cuál será la gota que colma el vaso. Sin embargo, hay un factor más importante en la ecuación de la oferta, que es la industria. Italia tenía bastante potencial industrial, lo que habría proporcionado armas no solo a Italia sino también a las otras potencias centrales.
- ¿Cómo sabremos si un conflicto multinacional es tan importante como la Primera Guerra Mundial o la Segunda Guerra Mundial?
- ¿Se puede modificar el Plan Schlieffen para que tenga éxito?
- ¿Qué pasaría con los alemanes estadounidenses que lucharon contra Alemania en la Primera y Segunda Guerra Mundial si fueron capturados?
- ¿Cuál fue el estado del ejército y la economía estadounidenses en los años previos a la Primera Guerra Mundial?
- En la hipotética situación en que Francia perdió ww1, ¿habría habido un Hitler francés?
3. Lucha: Italia luchando con las potencias centrales habría, como se mencionó anteriormente, abrió un nuevo frente para los franceses y evitó uno para Austria-Hungría. Esto significa que podrían concentrar más fácilmente la fuerza en Serbia y, lo que es más importante, en Rusia. Incluso si Rusia todavía tardara hasta 1917 en caer, como lo hizo históricamente, eso abriría muchas tropas para muchas potencias centrales. Rumania, Austria-Hungría y el Imperio Otomano tendrían un frente cerrado debido a la caída de Rusia, y sin distracciones en el este de Serbia no duraría mucho. A partir de ahí, sería un ataque de dos frentes contra una Francia cansada de la guerra, tanto del norte como del sur. Si bien Francia no caería de inmediato, especialmente con la llegada de las fuerzas estadounidenses, ahora estaría en el extremo receptor de una guerra de desgaste. Con Italia involucrada, es muy posible que las potencias centrales hayan luchado contra Francia, Gran Bretaña y Estados Unidos y se hayan forzado a una rendición condicional.
En conclusión, sí. No a través de ningún factor importante, sino a través de muchos pequeños problemas para las Potencias de Entente que se irían acumulando lentamente a medida que la guerra continuara.