¿Qué tan duraderos fueron los aviones de la Primera Guerra Mundial?

De ningún modo. Más pesado que la aviación aérea todavía era una tecnología en su infancia, incluso los motores de combustión interna confiables no eran un concepto refinado. No se conoce particularmente bien, pero Alemania participó en una “Blitz” a pequeña escala en el Reino Unido en ww1 usando bombardeos aéreos. Los bombarderos “Gotha” que usaban: el tejido habitual y los asuntos de cuerdas, naturalmente, despegarían para una carrera de bombardeo y era casi inaudito que todo el escuadrón completara la misión. Lo que normalmente sucedió fue que varios aterrizarían nuevamente inmediatamente después de despegar con problemas mecánicos, los motores aerodinámicos de Mercedes eran de baja potencia, muy temperamentales y tal vez durarían 10 horas antes de requerir una reconstrucción. Y eso fue ingeniería alemana.

Los luchadores de primera generación eran deliciosamente idiosincrásicos. El motor rotatorio radial que algunos usaban, por ejemplo, era un concepto novedoso en el que todo el bloque del motor, con el accesorio conectado, giraba alrededor de un cigüeñal fijo. Esto fue beneficioso para el enfriamiento del motor, pero ese gran peso que giraba en una dirección significaba que el avión podía girar rápidamente en una dirección, mientras que el efecto giroscópico significaba que era reacio a girar en sentido contrario. Luego estaba la configuración de potencia … el motor tenía una velocidad, completamente. No se podía variar con el acelerador, apagarlo para un aterrizaje significaba usar un dispositivo interruptor de encendido que cortaba la chispa para alternar las bujías. Mientras tanto, los cilindros que ahora no se disparaban todavía estaban siendo alimentados con combustible crudo. Los incendios de motores eran comunes y los aterrizajes eran una tarea altamente calificada. Los accidentes de aterrizaje también eran comunes.

Además de las respuestas de Clay, Andy y Logan, deberíamos considerar que en la Primera Guerra Mundial la aviación ni siquiera había existido durante 15 años. Ya fue una gran actuación llevar a un hombre con armas montadas o algunas bombas al cielo. Y dado que la vida útil esperada de los aviones no fue muy larga, creo que la durabilidad no fue un aspecto de gran interés.

Una visita a Rhinebeck, Nueva York, y lo que era el aeródromo de Cole Palen podría abrir algunos ojos. Algunos de los aviones allí que vuelan la mayoría de los días, aunque gran parte del año, volaron en combate en la Primera Guerra Mundial, ahora hace un siglo.

Los aviones de la Primera Guerra Mundial necesitaban mucho mantenimiento, y los motores necesitaban reconstruirse con bastante frecuencia, pero también los aviones modernos. Y podrían ser destruidos en combate y en accidentes e incendios. Así pueden los aviones modernos. Y creo que los revestimientos de tela necesitarían renovarse de vez en cuando. Mantenidos y volados adecuadamente, los aviones de la Primera Guerra Mundial deberían durar mucho tiempo.

Sospecharía que muchos fueron desechados o se dejaron deteriorar en los años 20 y 30 porque no se consideraba que valieran la pena molestarse, solo maquinaria más obsoleta, ocupando espacio y costando dinero para albergar y mantener, ¿verdad? Solo recuerde cuántos P-38 y 47 y 51 se desecharon después de la Segunda Guerra Mundial. ¿Y cuántos B 24 voladores hay ahora? Se construyeron más B 24 que cualquier otro bombardero. Ahora queda uno volando.

¿Pero a qué piloto no le encantaría tener un Spad o Camel o Albatross o Fokker Triplane ahora?

La madera por sí sola es un material excelente para la construcción aeronáutica; el mosquito fue construido en madera y todos lo llamamos la maravilla de madera. En la Primera Guerra Mundial, la madera era la misma que se usó más tarde con pequeñas diferencias en las técnicas de impregnación; sin embargo, los problemas con los pegamentos (cuando se usan) y el dopaje de la tela fueron motivo de algunas preocupaciones de durabilidad. Dado que los aviones alemanes (construidos por Fokker) usaron el método de construcción del fuselaje de tubos soldados frente a los británicos / franceses e italianos que usaron fuselajes construidos con madera.

Los motores duraron muy poco, comenzando con el siguiente rotativo con las líneas en línea. Estamos considerando tan solo 10-15 horas antes de una revisión importante con una vida un poco más larga para la última fila.

Digámoslo de esta manera, sus tasas de supervivencia no fueron muy altas y si se hubiera estrellado poco habría quedado. Se trataba principalmente de alas de madera y tela mantenidas en su lugar con líneas. Tenías biplanos y triplanos, pero todos tenían un alcance muy limitado. Aviación en la Primera Guerra Mundial – Wikipedia

Realmente no eran duraderos en absoluto.