¿Por qué los británicos no lucharon furiosamente para mantener a la India como lo hicieron por Malvinas o Gibraltar? ¿No es India mucho más importante que estas dos pequeñas islas?

Desde la guerra de independencia de Estados Unidos, Gran Bretaña ha tenido una política de dejar ir a las colonias cuando alcanzan la madurez política. Tampoco luchamos por Canadá, Australia, Nueva Zelanda, etc. ¡El monumento a la independencia de Malasia presenta a tres soldados de la Commonwealth (hombres blancos con rifles británicos y un arma BREN) parados sobre una pila de muertos comunistas! Recuerde que este es el monumento a la independencia de una república musulmana donde los lugareños son pequeños chicos asiáticos del sudeste. Mi amigo de Malasia lo explicó diciendo que este es un monumento a TODOS aquellos que lucharon por la libertad de Malasia … Es bueno ser popular en alguna parte.

No solo no luchamos para mantener la India … sino que salimos con prisa indecente. Línea de partición rápida a través de Cachemira y fuera de casa.

El imperio británico se basaba en el comercio, no en el control militar, y las guarniciones británicas en la mayoría de las colonias eran absolutamente pequeñas. Mi abuelo estaba en la guarnición de Sudán en 1948. 800 infantería, 4 vehículos blindados, 4 tifones de la RAF para controlar un país más grande que Europa occidental. No había intención de luchar contra los lugareños para aferrarse a él … un cínico diría que nunca quisimos Sudán en primer lugar.

El gran positivo de esta política es que, a diferencia de los franceses en Indochina o Argelia, no existía el equivalente de la “guerra británica de Vietnam”. De hecho, en la década de 1970 hubo protestas contra la independencia en lugares como Belice.

Gibraltar y las Malvinas son diferentes por dos razones. En primer lugar, la población es 99% británica. No estamos ocupando otro país … estamos protegiendo a nuestra propia gente. En segundo lugar, Gibraltar y las Malvinas son lo que el imperio británico quería … un puerto seguro, un centro comercial y un punto de reabastecimiento de combustible para apoyar a la Armada y los buques comerciales (Singapur, Hong Kong, Adén, Suez, etc. eran igualmente importantes). No NECESITAMOS conquistar China … solo necesitábamos una pequeña base segura para proteger el comercio con China.

Debido a que la población nativa de las Malvinas y Gibraltar quiere seguir siendo británica, mientras que India y Pakistán querían la independencia (Australia, Canadá y Nueva Zelanda ya eran independientes / dominios).

Al Reino Unido de la posguerra le hubiera gustado mantener a India por más tiempo, pero no podía justificarla moralmente, financieramente o (posiblemente en el caso de la Sra. Thatchers / Malvinas) Electoralmente

Realmente no era posible mantener un territorio enorme como India sin la cooperación de los nativos. La única forma en que los británicos mantenían la paz en el subcontinente se debía al gran ejército que estaba compuesto prácticamente por indios. Una vez que la Armada y el ejército se amotinaron en 1946, la escritura estaba en la pared. En comparación con esto, Malvinas es una pequeña isla donde Inglaterra tuvo que vencer a Argentina para mantener su estado de dominio. Esta es una tarea eminentemente más fácil e Inglaterra ha logrado mantenerla.

La autodeterminación es la piedra angular del mundo postimperialista posterior a la Segunda Guerra Mundial.