La adquisición de Bengala por la East India Company en 1757. Los actores principales fueron Robert Clive, Amir Chand (Omichund), Mir Jafar, Nabakrishna Deb, Alivardi Khan y Siraj-ud-Daulah.
Acabo de escribir una publicación de blog sobre esto, así que la historia está fresca en mi mente.
Hubo mucha acción política y militar de gran envergadura, pero el corazón de la acción fue una conspiración tan ridícula que parece sacada de una película de comedia (implicaba, por ejemplo, dos versiones de un tratado: una falsa cruzar doblemente a uno de los conspiradores, y uno “real”. Absurdo y divertido hasta que te das cuenta de que esto realmente sucedió y condujo a la eventual colonización británica de la India.
http://en.wikipedia.org/wiki/Bat…
- ¿Habría prevalecido la URSS en Afganistán si Estados Unidos no hubiera intervenido?
- ¿Cómo puede resumir el conflicto palestino israelí a alguien que no tiene idea al respecto? ¿Cuáles son los principales puntos de inflexión en la historia del conflicto?
- ¿Cuál será el legado histórico de la administración Hu Jintao (2003-2013)?
- ¿Era necesario tener un estado moderno de Israel?
- ¿Cuál es tu cita favorita de Margaret Thatcher y por qué?
Mir Jafar y los Seth deseaban que la confederación entre los británicos y él mismo se mantuviera en secreto de Omichund, pero cuando se enteró, amenazó con traicionar a la conspiración si su participación no aumentaba a tres millones de rupias (£ 300,000). Al enterarse de esto, Clive sugirió un expediente al Comité. Sugirió que se redactaran dos tratados: el verdadero en papel blanco, que no contiene ninguna referencia a Omichund y el otro en papel rojo, que contiene la estipulación deseada de Omichund, para engañarlo. Los miembros del Comité firmaron ambos tratados, pero el almirante Watson solo firmó el verdadero y su firma tuvo que ser falsificada en el ficticio. Mir Jafar firmó ambos tratados y artículos separados para donaciones al ejército, al escuadrón de la marina y al comité el 4 de junio.
Lord Clive testificó y se defendió así ante la Cámara de los Comunes del Parlamento el 10 de mayo de 1773, durante la investigación parlamentaria sobre su conducta en la India:
“Omichund, su servidor confidencial, como él pensaba, le dijo a su amo sobre un acuerdo entre los ingleses y Monsieur Duprée [un general de la Compañía Francesa de las Indias Orientales] para atacarlo, y recibió por ese consejo una suma de no menos de cuatro falta de rupias. Al encontrar que este era el hombre en quien el nabob confiaba por completo, pronto se convirtió en nuestro objetivo considerarlo como el motor más material en la revolución prevista. Por lo tanto, hicimos el acuerdo que era necesario para el propósito, y entramos en un tratado con él para satisfacer sus demandas. Cuando todo estuvo preparado y la tarde del evento fue nombrada, Omichund informó al Sr. Watts, que estaba en la corte del nabob, que insistía en treinta faltas de rupias, y cinco por ciento sobre todo el tesoro que se debe encontrar; que, a menos que se cumpla de inmediato, revelaría todo al nabob; y que el Sr. Watts y los otros dos caballeros ingleses en la corte deberían estar ser cortado antes de la mañana El Sr. Watts, inmediatamente después de esta información, me envió un expreso en el consejo. No dudé en encontrar una estratagema para salvar la vida de estas personas y asegurar el éxito del evento previsto. Para ello firmamos otro tratado. Uno se llamaba el Rojo , el otro el Tratado Blanco . Este tratado fue firmado por todos, excepto el almirante Watson; y debería haberme considerado suficientemente autorizado para ponerle su nombre, por la conversación que tuve con él. En cuanto a la persona que firmó el nombre del almirante Watson en el tratado, si lo hizo en su presencia o no, no puedo decirlo; pero esto lo sé, que él pensó que tenía suficiente autoridad para hacerlo. Este tratado fue enviado de inmediato a Omichund, quien no sospechó de la estratagema. El evento tuvo lugar y asistió el éxito; y la Casa, estoy completamente convencido, estará de acuerdo conmigo en que, cuando la existencia misma de la Compañía estaba en juego, y las vidas de estas personas tan precariamente situadas y tan seguras de ser destruidas, era una cuestión de verdad. política y justicia para engañar a un gran villano “.